El Sistema Estratégico Automatizado de Comando y Control (SACCS) de los Estados Unidos, organismo responsable de gestionar todas las operaciones nucleares del país norteamericano, anunció que finalmente dejarán de usar los disquetes de 8 pulgadas. Tuvieron que pasar 50 años para realizar este importante movimiento. Los disquetes serán reemplazados por unidades de estado sólido (SSD) de alta seguridad, según informaron las autoridades..
|
etiquetas: ee.uu. , disquetes 
Ojala y no empiecen una guerra y vengan después a decir, os lo juro que yo no disparé, no se que pasó
AHA si claro
Que te diga tu banco que no va a actualizar las politicas de seguridad de sus servicios durante décadas porque le sale caro, ya verás que pasa.
No me cabe duda de que se optaría en su día por mecanismos que otorgaban mucha seguridad en estas llaves, pero lo que antes podía ser seguro, hoy desde luego ya no lo es.
Los equipos que controlen esto tienen que ser equipos probados durante años antes de meterlos en producción. Imagina qué hubiera pasado si hubieran puesto los Intels en producción.
No es lo mismo tu ordenador de casa o de un trabajo "sin importancia" que un sitio donde una seguridad comprometida puede poner en jaque un país
Esa es la razon por la que, por ejemplo, la NASA usa hardware de hace dos decadas (IBM PowerPC 750X single-core). Donde yo trabajo hacemos exactamente lo mismo, por la misma razon, para algunos de los procesos criticos.
qz.com/317406/why-nasas-newest-space-shuttle-uses-a-computer-chip-from PowerPC 750X single-core
CC#16
Tanto el disquete como una llave con SSD incorporado te ofrecen el mismo requisito de intervención manual.
El sistema de ficheros no te quepa duda de que es propio, y esto es independiente del tipo de almacenamiento: tu puedes escribir un texto cifrado en una hoja de papel, como lo puedes escribir en una pizarra o en una piedra. Si eso que escribes lo metes en una caja fuerte, con independencia del medio, siempre será más seguro.
Clonar bandas/dispositivos magneticos hoy es trivial, hablamos de tecnología de hace 50 años y créeme que por muy seguro que se hubiese diseñado, ya no lo es. Que se lo digan a Turing, que incluso reventó lo que se consideraba un par de décadas antes seguro. Clonar hardware hoy en día puede ser más complicado, ten en cuenta que no es sólo el almacenamiento (memoria NAND), el cifrado dependerá además de información del resto del hardware.
Por otro lado, estos sistemas no están conectados a "Internet", y suelen usar cableado punto a punto sin redes entre las que enrutar.
Créeme que el mayor fallo de seguridad que puede haber, uses disquetes o memorias flash es el propio "ser humano" o "usuario" para los amigos: filtraciones, ingeniería social, chantajes,...
El ejemplo más claro en el caso de tu banco lo tendrías en la doble autenticacion: se espera que tengas un dispositivo (movil, una aplicación con tokens/certificados,... ) o algo que te haga único, con el que poder meter una segunda validación. No quiere decir que sea algo impenetrable, pero ahora te tienes que saltar dos sistemas.
Niños rata a reirse sin saber.
Ahora faltan los que recomendaran Linux.
Sois la generación mas gilipollas de la historia, os han dicho que de mayor podeis vivir de youtube o de gestionar redes sociales.
www.google.com/search?q=disketera+gotek&oq=disketera+gotek&aqs
El problema de cambiar el sistema de llave es que necesitas añadir un lector para esa llave, y para eso necesitas una computadora compatible. Esos sistemas costaron mucho dinero, posiblemente millones. No es cuestión de irlos actualizando cada cuatro o cinco años por algo que te va a dar problemas, hasta que consigas que funcione bien, entonces cambiarlo por otro.
Obviamente algunos de los discos no son los originales, y alguna de las fuentes de alimentación, pero todas han sido reemplazadas en caliente sin interrupción de servicio. Igualito que ir a sacar dinero y ver un cajero automático reiniciándose. Da bastante poca confianza meter la tarjeta en ellos y pensar que se puede reiniciar a mitad de operación y quedarse con tu tarjeta.
En cuanto a los discos magnéticos ha habido infinidad de mejoras y de hecho hay disquetes que rivalizan, o incluso superar en capacidad a un compact disc. Ya, la mayoría de la industria no ha ido por ahí y se han quedado reducidos a unas aplicaciones muy específicas, pero desde luego no han sido ajenos a los últimos avances científicos.
por ejemplo la radiación afecta más a los micros modernos q a los antiguos
En ningun momento demonizo el soporte magnético para el almacenamiento, de hecho a día de hoy sigue necesario y lo será por bastante tiempo: los discos mecánicos de alta capacidad o el archivado en cinta lo son (entre otros).
Obviamente arremeto contra el uso de este soporte como medio para una autenticacion. Probablemente tus tarjetas de crédito a día de hoy aun contienen una bonita banda magnetica, que es la principal causa de estafas debido al clonado de las mismas. Afortunadamente ya se están eliminando y están en desuso.
Si consideras que ese cohete va ser arrancado y lanzado con una explosión nuclear en el vecindario confiar en algo electrónico va ser que no.
Aquí tienes una foto de los 3 juntitos: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/aa/3Disks.jpg/1024px-3D
#35 #23 #7
Tienen cierto sentido. En algunos casos modernizarse es muy costoso y en este caso la filosofia militar es que si algo es sencillo y funciona no vale la pena modernizarlo porque lo que consigues es mas fallos.
No se como seran esos disquete, pero los ultimos fallaban mogollon y no te podias fiar de que el contenido se mantuviese.
Un USB tiene mas posibilidades que un disco. Es una pena que no se aproveche, porque son inteligentes y pueden hacer funciones, como evitar el acceso sin contraseña.
#12 #17 Un librero se compro un 386 con un lector de codigo de barras para gestionar las ventas. Parecia algo supermoderno. Creo que en las cajas todavia no estaba extendido el codigo de barras. Creo que jubilo con el mismo cacharro, con su pantalla en modo texto, hace unos años. Creo que menos de 10.
Creo que no lleva ventiladores y al generar menos calor tiene menos desgaste.
Mi 486dx murio mucho antes.
Te lo dice un programador con 23 años de experiencia en Java que ha visto casi todas las tecnologías en ese lenguaje habidas y por haber.
Pero realmente un Nobel que sabe de detectar planetas, no tiene porqué tener ni idea (y probablemente no la tenga) de viajes espaciales.
Tampoco quiero decir que sí vayamos a migrar a un exoplaneta. Yo creo más en una pequeña colonización y posterior crecimiento que no un "traslado", pero creamos lo que creamos dentro de 20, 50, 100 o 500 años igual tenemos que pensar diferente según los avances, no podemos ser categóricos
www.extremetech.com/computing/92286-m-disc-is-a-dvd-made-out-of-stone-
Y claro que el hardware influye. Pero en sistemas críticos no te sirve cualquier hardware
Creo que la única película de la que me gustaron la segunda y tercera parte fue Regreso al Futuro.
Pongamos que hace 200 años alguien te dijera que es imposible que alguien de España vaya a pasar un fin de semana con alguien de México, por la distancia. Puedes saber la distancia, pero no como evolucionará la tecnología
Uy... Espera... ¿Qué pone aquí? ¿Huawei?
Siguen usando Cobol para no gastarse ni un duro en mainframes actuales y para no tener que gastarse un dineral en reprogramar esos programas a otro lenguaje.
Lo que yo he visto mucho es tirar de intérprete, en un mainframe actual hacer correr el programa en Cobol a través de un intérprete o emulador.