EEUU está creando una superinteligencia artificial con todo el conocimiento científico

Uno de los laboratorios públicos clave de EEUU está creando una mente artificial con todo nuestro conocimiento científico. Anticipan que puede ser revolucionario para el progreso de la humanidad

[#18 cdya]

#16 No ha cambiado nada de 2000 a 2020, es ahora que va a cambiar en pocos años ni tendrá que llegar al 2030.

[#22 --763016--]

#2 que me han sentado mal los doritos

[#39 sacaelwhisky]

#5 Dales tiempo a #26, #31 y #37, que antes o después caerán en la cuenta de que están usando Internet.

[#32 enterado]

Multivac de Asimov ya esta aquí.

[#35 HeilHynkel]

El otro día dice el de Google que anda muy por detrás en IA y ahora van a juntar "todo el conocimiento cientifico" cual Etimologías de Alfonso X.

No sé, suena a trola publicitaria Yankee para darse autobombo. Tendrán un proyecto de IA muy interesante, pero eso de Todo el conocimiento suena a maniobra comercial para impresionar a mentes simples u decir, oye, que somos los mejores hasta en lo que. O lo somos.

[#65 marc0]

#35 Etimologías de San Isidoro, el de los billetes de mil pesetas
es.wikipedia.org/wiki/Etimologías_(Isidoro_de_Sevilla)  

[#40 --764791--]

#8 Con un poco de suerte toma consciencia y aniquila a los líderes y principales activistas mundiales de derechas, junto con los millonarios, que son quienes provocan todas las guerras y quienes más joden el planeta, respectivamente.

[#44 Feindesland]

#40 Aniquilará a los 4000 millones más pobres, que es lo lógico, aunque no lo ético.

Porque estas máquinas son lógicas, pero no éticas...

[#50 mecha]

#40 aniquila a los líderes y principales activistas mundiales de derechas, junto con los millonarios

Muy demócrata tú

[#117 --764791--]

#50 Te recuerdo que con mi comentario estoy respondiendo a otro que ha empezado la discusión diciendo que, literalmente, habría que "aniquilarnos a todos".

Yo no veo por qué habría que aniquilar a Laurent, negrito de Sierra Leona que trabaja en su taller de artesanía y va en bici, o a Mohamed, maestro de escuela del rural marroquí, o a Don Anastasio, campesino de La Puebla de San Miguel que lleva toda la vida viviendo de sus campos y no tiene ni coche.

A mí, ni a ti, esas personas…   

[#47 Janssen]

Progreso para la humanidad o problemas para la humanidad, no hay otra alternativa
 

[#48 Jakeukalane]

¿Cómo se aplicará esto a la hora de leer el pensamiento a distancia?

[#58 guaperas]

#16 pero si cambia es por guerras....

[#59 Gispert]

#13 Dudo bastante que ese superordenador sepa hacer ensayos de proteómica o interactómica de forma virtual y sin interacción con la realidad.

[#64 Kichito]

#59 Pero quizás si de colombofilia y filatelia.

[#68 levante]

#59 Dale tiempo, esa sería la verdadera realidad virtual.

[#158 Gispert]

#68 No se prevé que ni los ordenadores cuánticos sean capaces de computar las interacciones cuánticas entre los 100 billones de átomos de dentro de una sola célula.

[#60 --762354--]

#7 No confundamos tiranías de locos con economía comunista.
El verdadero comunismo va de justicia social, eficiencia, reparto del trabajo y de los beneficios.
Matemáticamente ya está demostrado que es mejor un sistema cooperativo que uno competitivo.

[#61 Gispert]

Habiendo leído el artículo, no he entendido qué mejoras traerá exactamente respecto el NCBI o UniProt.

[#63 Fibrizo]

#31 La pondrán a invertir en bolsa.

[#67 eipoc]

#33 sí claro, eso decían en la edad media de la prehistoria. ¿Qué hacemos? ¿Nos quedamos en el capitalismo o vamos a por una sociedad mejor?

[#70 ChukNorris]

#10 Hoyga, que lo pone la noticia, no se por que dudas de lo que dice un medio digital respecto a las intenciones de EEUU.

Una vez el modelo esté terminado, éste se hará público para que toda la comunidad científica mundial pueda interactuar con ella para acelerar sus propias investigaciones.

[#101 Tachy]

#70 Público, previo paso por caja.

[#71 ChukNorris]

#13 Van a dejar de cobrar la millonada que cobran por publicar sus Papers.

[#93 flixter]

#71 ¿Cientificos cobrando una millonada por publicar? Tu no has estado cerca del mundo de la investigación en tu vida, ¿¿verdad??

[#149 asgard_gainsborough]

#71 Los científicos tienen que PAGAR para publicar sus papers
#139 Reconocimiento? Qué reconocimiento? ¿La gente compra camisetas de Mess o del descubridor de las vacunas mRnA? Dime, por ejemplo, los nombres de los que ganaron los premios nobel de este anyo sin buscarlos en Google (y eso los que ganaron el nóbel, no los que trabajan día a día, que esos, según la sociedad, lo único que hacen es el friki y malgastar el dinero).

[#157 ChukNorris]

#154 #149 Salarios millonarios, reconocimiento social ...  

[#72 calcetus]

#64 Me logueo para darte mis dieses

[#76 borteixo]

#64 tampoco sabe perreo.

[#85 aauivozcrx]

#9 muy bueno

[#86 QRK]

Genial. Cuando la terminen que le pidan que diseñe una nueva batería de larga duración

[#87 osids]

#33 No, y la prueba está en la diferencia entre Europa y usa, siguiente pregunta

[#88 StarlightHunter.com]

#53 Mad Steve! Y con una guitarra eléctrica y lanzallamas

[#90 osids]

#54 existiría internet como lo conoces sin el cern? Pues no lo sabemos, y al revés igual, por cierto ayer en orbita Laika una de las reflexiones es que daría igual si una persona clave no hubiera existido lo único que quizás hubiera retrasado un poco el progreso o hubiera sido otro el "inventor", en muchos inventos hay incluso disputas por quién fue el pionero como el teléfono

[#126 sacaelwhisky]

#90 Déjate de tanta televisión y lee, corcho: es.wikipedia.org/wiki/ARPANET

[#91 MarkoAurelio]

Si está en manos de EEUU estamos jodidos.
Quien piense que se hará el bien es que no conoce al mayor estado fascista-terrorista del planeta.

[#92 ACEC]

Si por ahora tiene 1 billón de parámetros es un poco pobre. En mi móvil tengo ahora una IA 3 veces mas grande y en un PC estándar puedes ejecutar una de 7 billones sin problema y una de 70B en un PC algo mas potente. Ademas, ya hay varias creadas por aficionados entrenadas con textos científicos y libros de texto. Ademas dudo de que tengan acceso a TODO el conocimiento cientiífico. No digo que no sea interesante pero la noticia me parece bastante sensacionalista.

[#94 arcangel2p]

#13 se acabaron los Ferrari para los doctorandos.

[#96 swapdisk]

#64 peligra pues el trabajo de Don Pantuflo Zapatilla

[#97 snosko]

Dos opciones:
1. destruir a toda la humanidad por:
- Va a leer algún paper mio de cuando empecé.
- Somos una plaga que destruye el planeta.

2 no destruirnos porque ya nos autodestruimos nosotros.
- Nos matamos: en guerras por creencias irracionales, por fronteras random, por recursos que gestionamos mál, porque los ricos quieren tener más dinero en el banco que no van a poder gastar que no es más que una variable de 32 bits un servidor centralizado.
- Votamos a locos de ultraderecha con el pelo loco.
- Nos cargamos nuestro ecosistema.
- Acabamos con nuestros recursos.

[#99 ACEC]

#20 Y nuestra mente está basada en las matemáticas que rigen la interacción entre átomos y moléculas que forman los tejidos del cerebro. Y aun así, hay mente, hay conciencia. Quien sabe si algún día emergerá la conciencia aún con una base de algoritmos.

[#129 sauron34_1]

#99 yo no digo que en un futuro no encontremos la forma de reproducir una conciencia digital, pero desde luego con los lenguajes de programación actuales es imposible. Cuestión de la máquina de Turing y lo que es computable y no.

[#100 davhcf]

#33 En 10 años nos cuentas

[#105 emdi]

#1 Nunca se sabe...O le echa también chorizo....son IA sajonas.

[#106 taranganas]

Al final lo de skynet va a ser una minucia!!

[#109 amanidadepollastre]

#4 go to #108

[#112 unomasdelmonton]

#78 Eso para los religiosos, a los ateos que no los toque que no tienen a nadie después para el filtro

[#113 --764791--]

#44 En realidad, si nos ponemos estrictos, lo lógico y lo ético, ambas cosas, sería eliminar a los que causan el problema, que son una ínfima minoría: old.meneame.net/m/actualidad/1-mas-rico-poblacion-mundial-genero-2019-

Eliminar a 4.000 millones para que una ínfima minoría siguiera disfrutando de viajes en cohete, shopping en Londres por la mañana y ópera en Sydney por la noche, isla privada llena de meretrices de 18 años, etcétera... sería injusto, ilógico y desde luego todo menos ético.

[#114 --764514--]

#8 Superinteligencia artificial.

Alguien inteligente tiende a trabajar lo mínimo.

[#115 nitonito]

#111 Eso lo leí hace un tiempo.. ¿de donde sale? No me acuerdo

[#147 asgard_gainsborough]

#115 "La última pregunta", de Isaac Asimov

[#145 obi_juan]

#115 La última pregunta.

Un relato corto de Asimov.

[#143 Cazatrolls]

#115 "La última pregunta", de Isaac Asimov.

[#140 barcelonauta]

#115 'La última pregunta', del maestro Asimov.

[#118 --764514--]

#115 La última pregunta, Isaac Asimov.

[#166 MadalenaBrava]

#115 Isaac Asimov, cuentos completos. De mis favoritos. Pero es más largo.

[#119 B3nd3r]

#1 en tal caso habrá que desecharla y empezar de nuevo, pues estará claro que no funciona bien

[#121 malacaton]

#4 Venía aquí a decir lo mismo, pero como supuse que la respuesta es obvia, he revisado para ver si alguien la había puesto. Positivo para ti

[#122 Karmarada]

#13 ¿y que es? porque la mierda de artículo del confidencial no dice nada, solo tonterías sensacionalistas.

[#124 cdya]

#122 Con las IAs no hay que es, hay un que puede llegar a ser.

[#127 Karmarada]

#124 Eso no es verdad, tienen un propósito, generar imágenes, reconocerlas, chat, calcular el plegado de proteínas o lo que sea.

[#133 cdya]

#127 Tu has seguido el desarrollo de GPT desde el 1 hasta el 4 Turbo y los GPTs? Sabes lo que hara el 5, 6 ,7 etc.. en los próximos años?
Porque yo no, si tu lo sabes ilústranos por favor.

[#137 Karmarada]

#133 Chat Gpt es un modelo de lenguaje un "chat" , yo no puedo predecir el futuro, pero las IA tienen un propósito. Si te gusta el tema intenta informarte.

[#141 cdya]

#137 Es una LLM para ser precisos ¿ Y que propósito tiene?

[#123 vacuonauta]

#82 transistor sapiens

[#136 listillo]

#1 La respuesta es 43 #104 (ha habido un update)

[#139 ChukNorris]

#93 Y el reconocimiento social que tienen qué, ¿Eso no lo cuentas? No solo de poco pan vive el científico.

[#154 flixter]

#139 ¿Cuantos científicos, que no conozcas directamente, eres capaz de nombrar? ¿De qué reconocimiento social hablas? Te voy a contar algo: La mayor parte de investigación que se hace en este país no la hacen ni los científicos que con suerte me podrías nombrar: la hacen estudiantes de doctorado, que trabajan un porron de horas por 1200 €/mes con suerte hasta que la beca se acabe. En un grupo "normal" hay 2-3 científicos y media docena de estudiantes. La mayor parte de esos estudiantes al acabar se iran al sector privado (con suerte) o al sector publico de cualquier otro pais que les quiera. Y así nos va.

[#144 sacaelwhisky]

#36 Carallo, escribí "antropogénico", el móvil decidió cambiarlo por "antropográfico" y nadie ha venido raudo a corregirme.

Panda de...

[#159 daphoene]

#144 Yo he acudido en cuanto lo he visto, pero he llegado tarde.

Lo siento

[#150 Tengounsábado]

Si bien es una iniciativa muy positiva que tiene el potencial de transformar el mundo, siempre están los riesgos asociados con su desarrollo, como la posibilidad de que sea utilizado para fines maliciosos. O es un triunfo o es un fracaso total

[#155 colorincolorado]

#131es que para poner el apellido “artificial” a algo no es necesario crear desde cero un sistema con los mismos elementos. Llamamos artificial a algo que realiza funciones propias de algo que está en la naturaleza.

Un brazo robótico es un brazo artificial, una pata de palo es una pierna artificial. Si hablas de los caballos que tiene un coche seguro que no estás pensando en cuadrúpedos metidos en el chasis. Una IA es una mente artificial, y no tiene que funcionar como una mente humana ni estar compuesta de neuronas, solo tiene que producir resultados equivalentes.

[#156 Grub]

#9 Llevamos años de ventaja.  

[#162 ChukNorris]

#161 No entiendo por que supones que una IA tendría que replicar el funcionamiento del cerebro humano.

[#163 sauron34_1]

#162 porque es la única forma de conseguir inteligencia que conocemos.

[#164 ChukNorris]

#163 No sabemos como funciona nuestro cerebro (no podemos emularlo). Pero tampoco somos el único ser vivo con inteligencia.
Una ia no puede funcionar igual que nosotros, porque no tiene nuestro hardware (cerebro con su plasticidad y capacidad de reconfiguración), nunca lo tendrá y tampoco se busca que lo tenga, porque sería limitar su capacidad.
Lo que parece buscan es una especie de simulación por software de la forma de aprender de los humanos a base de inputs y correcciones de lo que tiene…   

[#165 sauron34_1]

#164 totalmente de acuerdo, yo no digo que en el futuro no se consiga, seguramente sí, lo que creo es que estamos todavía muy lejos de ello