Meliá ha recibido alrededor de 14 cartas desde la Secretaría de Estado de Estados Unidos dirigidas a la cúpula de la compañía hotelera. El veto impide la entrada de los directivos en territorio norteamericano.
|
etiquetas: meliá , hoteles , helms-burton , cuba , eeuu , embargo , sanciones 
¿Podemos reclamar los españoles por las posesiones en Filipinas? Seria de risa, pero hablamos de los yiuesei.
Yo no me siento víctima, de hecho si no llega a ser por aquellos hechos yo nunca hubiese existido, pero una cosa es no ser una víctima y otra cosa es aguantar a gentuza como tú.
Igual es que claro, una vez fusilas al rojo puedes repartir las tierras sin necesidad de expropiarselas a nadie.
Gracias por el aviso @Mysanthropus
@Bat00Io @farton_valenciano @toctoctoc
¡Un saludo!
Por cierto el tema era si metía negativos sistemáticos y como no0 ha podido demostrarlo ha hecho una huida hacia delante...
www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/helms-burton-demandas-empresas-e
"La decisión de Trump fue interpretada como un ataque a Cuba, ya que permite que los norteamericanos y los cubanos nacionalizados puedan reclamar ante los tribunales americanos una indemnización a las compañías que presuntamente se han beneficiado de las propiedades que les fueron expropiadas o confiscadas."
La ley dice que si a un americano (o cubano nacionalizado) se le expropia algo en otro país y alguien se beneficia de esa expropiación EEUU debe defenderlos, bajo una denuncia y a partir de 50 mil euros de valor de lo expropiado .
Supongo que la viviendas también, ¿no? Que pasaron todas a ser de titularidad estatal y en la que se vivía en régimen de usufructo y donde se le antojaba al politburó.
De las fábricas lógico que mejor no hablar, claro, pero de los pequeños negocios la situación era similar a la de los estancos o farmacias actuales, pero aún mucho más centralizadamente y siendo siempre de titularidad estatal de nuevo.
De los útiles propios, de lo que era realmente propiedad privada, pues a conseguirlos via racionamiento.
Y claro q se sujeta a una ley, en este caso a varias, las del estado cubano.
Y no se despoja “a los ciudadanos de sus bienes” se socializan los medios de producción. El estado cubano no te quita tu bicicleta, tu ropa o tu telefono movil.
Es muy fácil hacer búsqueda selectiva por palabras en google y ver que todas las entradas me llevan a los diarios cubanos del régimen (que no hay otros en Cuba por cierto):
www.google.com/search?q=El+12+de+junio+de+1959,+en+nota+del+Gobierno+d
www.google.com/search?q=«Sabían+que+eso+no+era+posible.+Cuba+no+ten
DEJA DE TOMAR EL PELO.
Los kulaks fueron resultado de las mismas NEP de Lenin, a los que luego vieron como sospechosos burgueses a los que había que eliminar.
The Stolypin reform created a new class of landowners by allowing peasants to acquire plots of land on credit from the large estate owners. They were to repay the credit (a kind of mortgage loan) from their farm earnings. By 1912, 16% of peasants (up from 11% in 1903) had relatively large endowments of over 8 acres (3.2 ha) per male family member (a threshold used in statistics to distinguish between middle-class and prosperous farmers, i.e. the kulaks). At that time, an average farmer's family had 6 to 10 children. The number of such farmers amounted to 20% of the rural population, producing almost 50% of marketable grain.
Esto junto antes de la Revolución. Tres hectáreas por familia.
Si había que colectivizar a prácticamente todos, incluso las pocas posesiones de los bátraks, que colectivicen a las familias también, como quería Engels en el Origen de la propiedad privada, la familia y el Estado. Y a punto estuvieron de hacerlo, habida cuenta de cómo se vivía en las granjas colectivizadas de los koljós.
Si es que con tanta bilis perdéis el oremus y la paciencia que requiere el leer y comprender los textos.
Ya y tener una tierra y ganar dinero con ella (bueno, dinero, es una forma de hablar tras la eliminación de todo sistema de precios) es especular. Entonces tu salario también es especular. ¿Pero cómo, si toda la tierra fue estatalizada?
He ahí los peligros del comunismo y su repulsiva falsa conciencia ideológica.
Ignorante.
3,2,1.....
Venga te dejo que tendrás que seguir animándolo...
Menudas tonterías me toca leer...
Pd: Yo no he envestido a nadie... Te recuerdo que ha sido el que me ha puesto por el medio sin comprobar las cosas primero...
Venga hasta otra...
Todas
Reportado por insulto directo.
es.wikipedia.org/wiki/Colectivización_en_la_Unión_Soviética
Lenin implantó las NEP al principio, pero como medida provisional, antes de realizar todo el inventario de recursos: «Deberemos proceder con la mayor prudencia en la primera parte de nuestra tarea y renunciar por ahora a todo ataque contra el capital. Ello no significa que renunciemos a la expropiación, sino que la aplazamos.»
De notar, sobre todo, el tremendo desprecio que mostraba Marx por los agricultores pobres, los "Muzhik", a los que llamaba sacos de patatas. Para él la condición de proletario no era suficiente, la clase proletaria debía ser revolucionaria.
Hombre, no me fastidies con lo de Marx, que me lo conozco bastante bien. La clase proletaria carecía de importancia si no era la clase revolucionaria; el desarrollo del capitalismo, junto a la tasa a la baja de la ganancia del capital, amén del mayor conocimiento objetivo de los medios de producción por parte de los obreros antes que por los empresarios, hacían inevitable la toma de conciencia revolucionaria por parte del proletariado para instaurar el socialismo. Sin ello, la clase proletaria no era sino otra clase reaccionaria, cómplice del capitalismo.
The North, however, was also increasingly unwilling to compromise on the expansion of slavery. A plentiful supply of cheap cotton was desirable, but the cotton textile industry was only one of a large number of expanding industries. A dependable source of cheap food was more important and the railroad would soon be allowing the development of territory ever further west. The Spanish had used slaves to mine silver back in the sixteenth century. Would the South employ slave labor in western mining? Southern opposition served as a brake on tariff increases and held up approval of subsidies for further expansion of the railroad system. But compromise with the South was increasingly unpopular in the North.
In 1854 opposition to compromise with the South led to the formation of the Republican Party. Republicans represented the economic interests of the North and Mid-West, supporting higher tariffs, subsidies for railroad expansion, and uncompromising opposition to the expansion of slavery in the territories. The differences between the two sections over the tariff, railroad policy, and the expansion of slavery into the territories became more sharply drawn with every election. Each section saw its future economic prosperity threatened by the other's political success. The election of Republican Abraham Lincoln (1861-1865) as president in 1860 on a platform that was entirely pledged to support northern economic needs convinced Southern states that secession was their only hope to preserve their economies. Lincoln and the North's refusal to accept secession led directly to the Civil War.
www.encyclopedia.com/history/encyclopedias-almanacs-transcripts-and-ma
Entiendo que no te gusten los comunistas, pero por lo menos odiales por las razones correctas.
«Llamo la atención sobre la frase “pronta, adecuada y efectiva compensación”. EE. UU. exigió el pago inmediato de la compensación cuando conocía perfectamente que los personeros de la tiranía que usurpó el poder en Cuba desde 1952, con su apoyo, habían saqueado las arcas de la nación, robando y malversando más de 460 millones de dólares de las reservas monetarias internacionales del país, y dejado un saldo de deuda pública de más de 1 300 millones de dólares.
«Sabían que eso no era posible. Cuba no tenía recursos".
Las reclamaciones de empresas norteamericanas como Exxon, Texaco, General Motors o Coca Cola ascendían a más de 1.900 millones de dólares al momento de la expropiación. La suma alcanzaría en esta fecha los 7.600 millones, consideran algunos expertos.
Bloqueo, Cuba cifra en 121.192 millones de dólares en precios corrientes los daños totales que atribuye al embargo desde la década de los 60
Que se lo pague EEUU de lo que debe.
Al respecto, mucho se ha comentado sobre la legitimidad o no de estas acciones.
Sobre las nacionalizaciones y expropiaciones, es importante aclarar que las mismas están avaladas por el derecho internacional cuando se realizan por razones públicas que beneficien a la comunidad. En ellas se garantiza una compensación a las entidades o personas afectadas.
En cuanto a las confiscaciones, se trata de incautaciones de posesiones sin derecho a indemnización, debido a que anteriormente estas fueron adquiridas por medios fraudulentos o se encuentran en situaciones de ilegalidad".
lademajagua.cu/legitimas-las-nacionalizaciones-hechas-la-revolucion/
Que ese es el patito feo de los EEUU
La guerra de Irak ya tenia vendido los contratos para la reconstrucción antes de que empezara la guerra
Con toda su dedicacion negativizando noticias juntos el, Bat00lo, TocTocToc, farton valenciano...
Es de conha.
He de reconocer que la jugadinha de hinchar a negativos de forma sistematica no me la conocia.
Me encanta cuando va de la mano de quejas de censura.
¿Por qué esos países nunca protestaron?
Porque Cuba les pagó lo debido a los legítimos dueños de las propiedades nacionalizadas.
¿Por qué EEUU no sólo protestó, sino que impuso el bloqueo que ya tiene 60 años?
Porque se negó a cobrar.
Cuba jamás se ha negado a pagar lo debido, lo que pasa es que tras tanto tiempo ya la cosa ha cambiado un poco y hay ciertas condiciones.
Cito a la Cancilleria cubana (tomado de www.minrex.gob.cu/es/declaraciones-de-carlos-fernandez-de-cossio-direc):
¿Está el gobierno de Cuba dispuesto a pagar indemnizaciones a los estadounidenses cuyas propiedades fueron confiscadas después de 1959?
Lo que Cuba está dispuesta a hacer, lo planteó en los años 60, cuando se hicieron las nacionalizaciones, y lo ratificó cuando se adoptó la Ley de reafirmación de la dignidad y la soberanía cubanas, en diciembre de 1996, es entrar en un proceso de negociación con el gobierno de los Estados Unidos en la búsqueda de un acuerdo de suma total para que puedan ser compensados los antiguos reclamantes. Y me estoy refiriendo a los reclamantes que fueron reconocidos por la Comisión de reclamaciones extranjeras de los Estados Unidos. Son unas 5903. Pero la Ley también dice que esa negociación se haría conjuntamente con un proceso de discusión sobre la indemnización a la que tiene derecho el Estado y el pueblo cubanos por los daños materiales, sentimentales, y personales ocasionados por los años de agresión militar, el terrorismo, las sanciones económicas y privaciones de diversos tipos provocadas por el gobierno de los Estados Unidos. En un proceso como ese, Cuba está dispuesta a llegar con el gobierno de los Estados Unidos a un acomodo de compensaciones mutuas.
Gracias por describir los medios de producción, me alegro q lo hayas entendido.
Que desastre el racionamiento, mucho mejor ser uno de los 40 millones de estadounidenses que HOY viven en pobreza. 20 de los cuales viven en condiciones de EXTREMA pobreza. Aún asumiendo la payasada del racionamiento como algo generalizado la alternativa de vivir en tiendas de campaña en las calles de Los Angeles es muchisimo peor.
Los kulaks preceden a la NEP.De hecho tu propio texto ya hace referencia a los kulaks hablando del periodo anterior, pero pa que leer.
Ese texto solo confirma lo q dije, que la mayor parte de los campesinos no tenían tierras.
Lo de la mención a Engels y a un libro q ni has leído ya ni pierdo el tiempo.
Vas a seguir manipulando y mezclando conceptos o vas a dejar de dar la turra?
Los kulaks NO los crea la NEP. La NEP facilita q los que ya eran kulaks se enriquezcan en base a la especulación.
The word kulak originally referred to former peasants in the Russian Empire who became wealthier during the Stolypin reform from 1906 to 1914.
Preferiría no seguir perdiendo el tiempo con tus mentiras, que acaba de empezar el finde.
Que por otra parte, los rojos en España fueron los que SÍ CONFISCARON saltándose la legalidad republicana. Lo mismo que en Cuba.
No, no es para tanto...
América Latina pertenece a EEUU! Sólo hace negocio quien ellos quieren! A ver si os enteráis!
Arreando, que no se van a negativizar solos.
Por cierto, ya nos explicaras tu obsesión con el lubricante.
Como no empecemos a poner pie en pared... nos comen.
A la a cascala.
PD. He dicho
#36 Tentaculos everywhere.
El Gobierno de los EEUU (es decir, unos miembros de un partido político) defienden a los lobbies que invierten y donan dinero al partido y a sus candidatos.
Es lo que tiene su cultura de capitalismo sin frenos.
Yo hablé de terratenientes. Si alguien manipula eres tu al hablar de campesinos como si una minoría propietaria fuera representativa de una mayoría desposeída.
Conozco la NEP.
Marx lo que senhalaba es el caracter reaccionario de los terratenientes. Cosa que se vio muy clara a posteriori con el apoyo fundamental que dieron en Italia al fascismo, o con su sabotaje constante durante la Segunda Republica en espanha.
No sabes lo que es un proletario segun la teoría marxista, lógico q hagas afirmaciones sin pies ni cabeza como la que finaliza tu comentario.
Que la mayoría de los campesinos NO eran propietarios de tierras. No eran terratenientes! Se colectiviza precisamente para a) q el cultivo no dependa del capricho del propietario b) poder emplear maquinaria agricola al manejarse parcelas de tamaños mas adecuados para éstas.
Asi que independientemente de la riqueza de los terratenientes la GRAN mayoría de los campensinos eran pobres.
110 millones entre campesinos sin tierra y kulaks.
100 millones de campesinos sin tierra
10 millones de kulaks.
Si se colectivizó en 90% de lo q tenían esos 10 millones de propietarios es porque había 100 millones que no tenían NADA.
Además partes de la asunción de que los propietarios de tierra pobres estarían en contra lo cual es un desproposito. Muchos de ellos podían pasar a repartir las labores del campo en los koljoses en vez de depender de la esclavitud de parcelas unifamiliares. Quien se puso en pie de guerra fueron los grandes terratenientes (y ahora si hablo de estos).
Joder, q te pones a hablar de colectivizaciones sin saber la diferencia entre un terrateniente y un campesino sin tierra.
Miente comentario tras comentario.
Se contradice.
Habla del proletariado sin saber que es.
Habla del marxismo sin saber que es.
Habla de la urss sin haberla estudiado.
Todo esto desde el movil en el bus volviendo del curro
Y cada vez q le indicas q esta en un renuncio, tira palante como los de alicante... madre mia que turra
Ademas ahora tengo club de fans, que el amigo @mysanthropus esta en una pequenha cruzada de darle like a todo el que discuta conmigo diga lo q diga. Es maravilloso
Al punto que ni el dinero de la banca nacionalizada alcanzaba y hubo que usar azúcar.
Y te repito, la prueba de que se indemnizó, fue que los únicos que todavía protestan son los que no han querido cobrar con las condiciones cubanas: EEUU.
Ya de paso, busca cuánto dinero se llevó Batista y su camarilla del Estado cubano cuando huyeron como ratas el 31 de diciembre de 1958.
Una vez que fuí a USA me tubieron un rato en inmigración porque mi nombre estaba en una lista, pero claro con mi nombre debe haber miles. Hasta que identificaron que yo no era el de la lista.
Como antes mentías diciendo q para que expropiar si el 90% eran ricos ignorando a la mayoría de campesinos sin tierra.
Como antes mentías mezclando terratenientes y campesinos.
Como antes q eso mentías haciendo pasar a la minoría expropiada por la mayoría desposeída.
Tu tienes q ser capaz de entender q cansa.
Empiezo a pensar q mas q malicia o voluntad de tergiversar lo suyo es pura incapacidad.