Esta semana, Estados Unidos ha anunciado que adquirirá toda la producción mundial de uno de los fármacos más prometedores contra el coronavirus, el remdesivir. Pero, ¿es realmente imprescindible? Actualmente el tratamiento contra el covid-19 ha adquirido una perspectiva bimodal, es decir, hay una serie de fármacos para su fase más leve que actúan sobre la carga viral y otros para los estadios más graves de la enfermedad que lo que tratan es de evitar el colapso provocado por una respuesta inmune excesiva.
|
etiquetas: eeuu , remdesivir , cura , coronavirus , imprescindible , bimodal , farmaco 
O espabilamos o nos vamos a la mierda.
El Casino La banca siempre gana.
Mientras tanto habra que apañar con medicamentos que o producimos nosotros mismos o no vamos ni a oler.
Y es lo que hay...
Ahora nada.
Espero que la lejía no suba de precio.
Prácticamente todos los países bloquearon exportaciones médicas por la pandemia.
También España:
Sanidad prohibió a los fabricantes el 2 de marzo exportar las mascarillas
www.diariodeleon.es/articulo/afondo/sanidad-prohibio-fabricantes-2-mar
También Brasil:
Brasil prohíbe la exportación de productos sanitarios durante la pandemia
www.icex.es/icex/es/navegacion-principal/todos-nuestros-servicios/info
Hay muchas razones para criticar a EEUU, acaparar material sanitario ante una pandemia no es una de ellas.
www.isglobal.org/healthisglobal/-/custom-blog-portlet/sin-rigor-y-tran
No dice si reduce la mortalidad si quiera
Es la definición de agarrarse a un clavo ardiendo
Que es exactamente lo que ocurre en EEUU en estos momentos.
cuando no hay muchas medidas preventivas como en Brasil o en EEUU y se demuestran anteponer el beneficio económico a la salud de los ciudadanos no es tan justificables acaparar los medicamentos de esa forma
Tu discurso es surrealista. Primero pones como ejemplo a Brasil como país que lo necesitaría tanto como EEUU para criticar a EEUU por acapararlo. Y ahora pones como ejemplo a Brasil como países que no pueden justificar medidas como el acaparar por que no ponen las medidas de prevención que tú consideras son un requisito para ello.
Es decir, Brasil no se merecería prohibir las exportaciones por que lo hacen mal pero sí se merecerían que EEUU les compartiera lo que están acaparando y podrían necesitar.
Vas dando palos de ciego.
No.
Acaparar material sanitario en una pandemia es algo normal, que ha ocurrido en prácticamente todos los países, incluyendo España, Brasil y EEUU.
El hecho que tú creas que no están aplicando medidas suficientes de prevención no altera ni un ápice lo anterior. Si es como tu dices ya pagan suficiente con las muertes que tienen como para que tú pretendas castigarlos aún más aplicando tu doble vara de medir para las exportaciones.
Que tú creas que son liberales es irrelevante. Acaparar material sanitario en una pandemia es algo que han hecho prácticamente todos los países, incluido España y Brasil.
Hay muchas razones para criticar a EEUU, acaparar material sanitario ante una pandemia no es una de ellas.
Bastante tienen con que se les muera gente como para que tengas que ir tú a decirles que no pueden hacer lo que hacen el resto para proteger a su ciudadanía.
Lo tuyo es ensañamiento.
No, les quieres castigar por que crees que lo están haciendo mal. Quieres impedirles que hagan lo que han hecho el resto de países que es acaparar los recursos médicos que puedan necesitar para salvar las vidas de sus ciudadanos.
sino con su actitud el resto del mundo salimos perdiendo
Su actitud es la misma que la del resto de países, impedir la exportación de material sanitario durante la pandemia. Si crees que salimos perdiendo todos cuando España prohibió la salida de mascarillas te insto a que me remitas a tu comentario donde lo criticaste.
Doble vara de medir.
estamos ante una pandemia mundial y no me parece bien el tanto tienes, tanto vales, como indica el defender la actitud de EEUU.
Doble vara de medir.
Lo han hecho todos los países y tú solo criticas a EEUU.
No son los únicos que lo necesitan y Brasil es otro de los países que más falta le hacen.
A quienes también quieres castigar por que crees que lo están haciendo mal. Quieres impedirles que hagan lo que han hecho el resto de países que es acaparar los recursos médicos que puedan necesitar para salvar las vidas de sus ciudadanos.
Y aún así quieres que EEUU les entregue material que en EEUU pueden necesitar para salvar las vidas de sus ciudadanos.
Doble vara de medir a tutiplen.
Nos decías1: "las prohibiciones a la hora de exportar es cuando la situación es grave y por motivos de sanidad"
Pero cuando se trata de EEUU aplicas tu doble vara de medir y buscas excusas para que no les aplique, que si son liberales, que si lo están haciendo mal, que si ...
Doble vara de medir.
la UE está tratando de llegar acuerdos para garantizar que sus estados miembros recibieran la vacuna
La UE mira por el interés de sus ciudadanos, como EEUU para los suyos.
mientras que EEUU pedía a la OMS que ellos deberían ser los primeros en recibir la vacuna
EEUU mira por el interés de sus ciudadanos, como la UE para los suyos.
Lo de la UE te parece bien, lo de EEUU mal. Doble vara de medir.
Hay muchas razones para criticar a EEUU, acaparar material sanitario ante una pandemia no es una de ellas.
1 www.meneame.net/c/30307691
Coste cama UCI: 1.800 € al día
Coste del tratamiento: 2.100 €
Ahorro: más de 5.000 €
A) no se ha demostrado estadísticamente y con una alta tasa de seguridad que rebaje esos 4 días
B) el tratamiento se lo estás a todos (2100) pero solo algunos responderán...
Repite las cuentas
Lo de los gob is this acaparando es solo relaciones públicas. Tras cagarla en las mascarillas y respiradores, con esto se “resarcen” a base de pasta, total no es de ellos...
B) Puede ser, rehaciendo cálculos, pero en compensación, el más favorable para mi, 6 días de UCI 10.800. Dicen que es efectivo en el 30% de los casos, 10.800 x 30% = 3.240 de ahorro. Aún sale rentable. Por cierto, que si son 4 días, sale a pagar unos 240 € que probablemente se compensen, como poco, por no dar otro tratamiento.
Va a ser que no, que no lo he olvidado.