Estados Unidos ha anunciado que deja de aportar su contribución para la financiación de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) como consecuencia de la admisión de Palestina como miembro de pleno derecho del organismo. En concreto, el Departamento de Estado ha anunciado la anulación de un pago de 60 millones de dólares (43 millones de euros) que tenía previsto hacer en noviembre.
|
etiquetas: fondos unesco , admisión palestina , eeuu
Puede ser lo mejor que le haya pasado a la UNESCO en muchos años.
- Contribuir a la paz y a la seguridad en el mundo mediante la educación, la ciencia, la cultura y las comunicaciones.
- Lograr educación de calidad para todos.
- Promover ciencia y políticas para el desarrollo sostenible.
- Promover el diálogo intercultural.
- Construir sociedades integradoras.
- La igualdad entre hombres y mujeres.
- Promover el cuidado ambiental.
Espero que le den otro premio nobel a su presidente para que pueda seguir con su gran trabajo en favor de la humanidad
Si aplica esta medida, habría que retirar la sede de la ONU de Nueva York, no se lo merecen.
un 10 Para la UNESCO.
Es más, explica por qué EEUU votó en contra, mira "Dos leyes de principios de los 90 prohíben en efecto a Estados Unidos financiar agencias de la ONU que reconozcan plenamente a Palestina, mientras que no exista un acuerdo de paz con Israel."
noticias.terra.com/internacional/europa/guinea-ecuatorial-tras-fracaso
Si EEUU quiere quedarse fuera de los objetivos que indica #12, sus razones tendrá. Veamos si el resto puede hacer de este organismo algo higiénico y participativo.
aqui lo que dicen es, "si pierdo la votación y no se hace lo que yo quiero os quito el dinero"
Así es el egoísmo.
*El máximo es del 22% y el mínimo del 0,01% es.wikipedia.org/wiki/Organización_de_las_Naciones_Unidas#Financiaci.
Un saludo
... no han hecho nada más que confirmar lo que todo el mundo sabía.
La mitad de países son dictadures cuyo voto no obedece a su pueblo, solo a un tirano en concreto.
#20 Es el máximo deudor porque la ONU se mantiene gracias al dinero de Estados Unidos.
Hola, soy EEUU me paso por el arco del triunfo los derechos humanos cuando no me interesan, también la UNESCO tiene que estar a mi servicio y hacer lo que yo diga. La ONU es mía y me la follo como quiero.
Son la lacra de la humanidad como pronto no nos libremos de su tiranía estamos jodidos solo para que unos cuantos de los más ricos de EEUU puedan vivir un poco mejor. Se sienten con derecho de destruir todo el planeta y pisotear a todos sus ciudadanos.
Estados Unidos reingresó en 2002 en la UNESCO tras 19 años de ausencia.
Creo recordar que fue por causa del 11S que se pusieron al día en sus pagos a la UNESCO, pero no estoy seguro.
Nada más que añadir.
Democracia = voz del pueblo
¿Todos los estados de la UNESCO son demócratas? ¿Respetan la voz de su pueblo?
EEUU es fascista
Alemania votando en contra? Su forma de pedir perdon?...
en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)_per_capita
en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita
Además, no debería contar el PIB per cápita, sino en todo caso el PIB total. No tendría sentido que Luxemburgo tuviera que pagar más que un país 700 veces más poblado, y encima sin tener sitio en el Consejo de Seguridad y mucho menos poder de veto en el mismo.
USA
Es de coña, su presidente es Nobel de la Paz (XD) y se hacen llamar el país de las libertades
En 1984 Estados Unidos ya se largo de la UNESCO y volvió en 2003. Parece que se vuelven a ir.
Vamos, lo que se busca es el coto privado, usar la institución para los intereses propios o de tus amigos.
Más no hay, pero vamos lo normal en EEUU.
Lo dejan todo muy claro la ley que tienen para no financiar todo aquello que apoye a Palestina fuera de los intereses de Israel.
Hasta que la prensa no se hizo eco, no retiraron ese premio.
Lo gracioso es que EEUU entonces no dijera ni mu pero ahora si lo hagan, una puta vergüenza. Luego se extrañaran de que muchos seamos un pelín antiamericanos (en mi caso aún teniendo primos yankees)
El mayor gasto de las naciones unidas lo soporta Jaaaaapon.
Eso esta mas que documentado por la red.
Por otra parte, eso que decías de la OTAN es propio de gente que oye campanas y no sabe dónde.
Aquí te dejo un documento oficial de la ONU donde desglosa la procedencia de su financiación. EEUU paga el 22%. Japón el 17%. España el 3%.
www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=ST/ADM/SER.B/755
PD: He tardado menos de dos minutos en encontrarlo. Manda huevos.
en.wikipedia.org/wiki/File:ODA_2009.png
Y es que Holanda, teniendo una población y un PIB que es 1/20 de la estadounidense, aporta aproximadamente 2/9 de lo que aporta Estados Unidos. La aportación per cápita de Holanda es, efectivamente, mucho mayor que la estadounidense. Aquí se puede ver mejor:
en.wikipedia.org/wiki/File:ODA_percent_of_GNI_2009.png
En cuanto a la financiación de la ONU, Holanda también aporta más per cápita, aunque la diferencia es menor. En 2009 Estados Unidos aportó el 22% (el límite superior de financiación por un solo país) mientras que Holanda aportó el 1,87%. De nuevo, Estados Unidos tiene una población unas 20 veces mayor, así que para que su aportación per cápita fuera la misma que la holandesa tendría que estar en torno al 35% o 40%, muy por encima del límite del 22%.
www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=ST/ADM/SER.B/755
La Unesco por su parte deberá renunciar al 22% de su presupuesto, unos 70 millones de dólares, dado que Washington ha anunciado que pone fin a su contribución por el reconocimiento del Estado palestino. Dos leyes de principios de los 90 prohíben en efecto a Estados Unidos financiar agencias de la ONU que reconozcan plenamente a Palestina, mientras que no exista un acuerdo de paz con Israel. El Estado hebreo también ha anunciado hoy que cesa su aportación a la Unesco, lo cual, sumado a la Estados Unidos, supondría para la agencia una pérdida de cerca del cuarto de su presupuesto.