Plantar árboles en el desierto ya suena extraño, y parece una tarea casi imposible. El uso de las aguas residuales para el riego no es algo a lo que estemos acostumbrados. Pero esta es la estrategia utilizada por un programa de investigación en Egipto. El trabajo comenzó en los años 90, con el fin de promover la transformación ecológica de 36 puntos diferentes en el desierto. El bosque Serapium es uno de los frutos de este trabajo.
|
etiquetas: egipto , desierto , bosque , ecología 
No obstante la idea me parece estupenda.
Das salida a los residuos,ahorras en los tratamientos, creas masa forestal...
¿Ahora las distancias se calculan en horas y no me he enterao? ¿2 horas andando? ¿en coche? ¿en avión?
Si al menos lo pusieran en campos de futbol...
El bosque este está en Ismailia, a 140 Km al este de Cairo, sobre el Canal de Suez
a) Muchas parcelas están con un color apagado ¿tal vez falta de suministro de agua? Está fechada en 2007.
b) El área es de 1,5 kilómetros cuadrados (incluyendo estas parcelas con color apagado). El parque del Retiro de Madrid tiene aproximadamente 1,1 Km cuadrado para que lo pongamos en perspectiva.
Con todo me parece muy buena idea. A veces he pensado que la reforestación del Norte de África puede solucionar muchos problemas: genera empleo local, el producto es a largo plazo, alivia la presión humana en el medio ambiente, crea un tejido de empresas en torno a esta actividad cuya mano de obra se puede abastecer sin necesidad de una formación muy especializada.
ahora en serio, bestial, a ver si se consigue encontrar freno al desierto
Las distancias reales a veces nos hacen ver las cosas de forma diferente, y es necesario ponerlo en prespectiva: en solo dos horas, te plantas desde la ciudad en este proyecto.
Eso son 12.088.800 de hectáreas al año o lo que viene siendo lo mismo 120.888 kilometros cuadrados anuales. Esto significa que cada año el desierto se come un área similar a la superficie que ocupan Andalucía y Extremadura juntas
No se si el cálculo de la FAO es correcto, pero me parece una auténtica barbaridad.
Además, los árboles más asentados podrían llegar a tener acceso a terrenos más profundos y con algo de humedad, algo a lo que no llegan los árboles en sus primeros años y que hace que fracasen las plantaciones. Una vez crecen, mantenerlos suele ser algo más fácil y con menos requerimientos.
(aunque ya ves, sin datos concretos hablo de "podría" y "podrían")
cuando se mide alguna distancia en "tiempo" es para indicar "facilidad de tránsito". No creo que sea una forma rara de marcar las distancias, más que nada porque yo siemrpe lo he hecho:
* No es lo mismo ir de Santiago a Vigo, 100km, que la autopista te cuessta un rinhón, por lo que irás por nacional (2 putas horas), ergo, vivir en una y trabajar en la otra es una puta matada, que ir de Ourense a Vigo, misma distancia pero, hey! autovia gratuíta, es decir, 1 hora de camino, y por ello muchos Ourensanos trabajan en Vigo pero viven en Ourense.
Pues en Galicia y en Asturias(que es lo que conozco de primera mano) sin éste método tardan de 13 a 17 años en hacer las cortas.
Se conoce que lo son, porque es lo primero que te dicen.
Soy vegano.