Los nacionalistas vascos han instado a la Ministra de Trabajo a abrir la puerta a un SMI regional que se adapte a las características del territorio, mientras que los catalanes abogan por hacer un estudio y ajustarlo a cada municipio.
|
etiquetas: smi , bildu , erc , españa , gobierno 
Que yo vivo en la Comunidad de Madrid.
Me veo un SMI de 520€.
¿Nos toman por tontos?
Bueno, con algunos comentarios que se ven por aquí no me extraña.
Un salario de 2500 €/mes en la provincia de Madrid puede ser escaso para pagarte a la vez una vivienda decente. Pero en Alicante con 2000 €/mes ya podrías ahorrar para un piso en la ciudad, y si trabajas en Torrellano (cerca de Alicante) con unos 1500 te apañarías para ahorrar lo mismo.
juventudes hirlerianasnuevas generaciones dijeron una vez que lo que había que hacer era "suprimirlo"Puestos a hacerlo no nacional, creo que mejor local que no autonómico, porque no es lo mismo camarero en el centro de la capital autonómica que pastor en la provincia más despoblada.
Pero apuesto a que el de residencia, que es donde está la vivienda, el mayor desembolso económico que deben hacer los trabajadores, así que su salario debería estar acorde (al menos en parte) con ese gasto.
A ver:
Si vives en sitio barato, a una hora de tu trabajo en sitio caro, y tu SMI es bajo: no puedes comer menús donde te dé la gana en el trabajo pero puedes comprarte una casa decente en tu pueblo.
Misma situación con SMI alto: puedes comprarte la casa que te dé la gana en tu ciudad, incluso subiendo la inflación, o algo mínimamente decente en la ciudad de tu trabajo y mudarte allí para ahorrarte el desplazamiento. Pero muchos preferirían seguir viviendo en el sitio barato, tener un caserío, y usar el coche. No está claro qué es lo mejor, pero apuesto que la opción del SMI en función de la residencia.
Al revés, vivir en sitio caro y trabajar en sitio barato: múdate ya, y mejor el SMI bajo para no tirar arriba la inflación en ese lugar.
La siguiente pega a analizar sería qué van a hacer con esto las empresas: ¿rechazar a candidatos porque viven en Madrid y les corresponde más salario?
De todas formas, la gran mayoría de la gente trabaja y reside en la misma zona, sea cara o barata, así que todo esto afectaría a una minoría, y por lo tanto tendría un peso menor en cuestiones como la inflación.
Imagínate el País Vasco con un SMI netamente superior a Cantabria y Castilla y León. Obviamente los vascos tendrían mayor poder adquisitivo así que en las zonas limítrofes estarían en mejores condiciones de comprar casas, o hacer la compra diaria si les sale a cuenta el desplazamiento. ¿Resultado? subida de precios en esa comunidad limítrofe, al menos en las zonas cercanas.
Por contra, los habitantes de esas otras comunidades autónomas lo tendrían más caro (aún) para viajar a las de mayor SMI.
Es decir, que en vez tratar una igualdad entre españoles, una convergencia en lo posible económicamente, que es lo que nos favorecería a todos, de manera que no haya privilegiados que lo tengan más fácil para hacerse con recursos (entendiéndose recursos como poder hacer compras de cualquier tipo) en otros territorios, no, van estos listos, xenófobos dentro de España, y quieren diferenciarse a base de crear regiones todavía más ricas (gracias a, a pesar de lo que nos quieran vender, históricos privilegios desde hace siglos entre otras) y regiones más pobres.
Es que es un absurdo total, una imbecilidad supina, un gesto de odio.
Y algunos lo aplauden... qué huevos.
Una de las soluciones.. descentralizar. Pero dile tu a Madrileños, Vascos, Catalanes.. que las empresas se van a ir a Cuenca, Cáceres y Albacete.. (por poner) y que ahora se tienen que o mover ellos o cobrar menos en su sitio.
Donde se invirtió locamente en infraestructura y en tejido empresarial aún se van a ver más beneficiados y donde se dejó la huerta, la pesca y el turismo de playeo., abriendo
un pocomás la brecha?Y el SMI no puede ser autonómico, que luchen porque todos los trabajadores del estado tengamos un smi como el que ellos quieren y alcancemos su nivel de vida. Estos nacionalistas de cualquier país me dan vergüenza. Y eso que en muchas cosas estoy de acuerdo pero cuando se trata de defender a todos ellos solo quieren salvar su culo de españolito, catalanufo, herrikotabernero.....
Bueno, o no: a una empresa le podría salir más rentable localizarse en una zona de bajo SMI a pesar de la poca inversión en infraestructuras, sin con eso se va a ahorrar una pasta en salarios. Empresas que no necesitan infraestructura se moverían de ciudades caras a baratas, reduciendo la brecha.
Quizás habría que simularlo. O comprobarlo en la práctica.
Eso ya lo pueden hacer, no por SMI, pero sí por precio de locales, tributos, etc.. y no lo hace.
Por desgracia (y sin saber nada del tema, simple pensamiento de alguien que no controla) creo que el prestigio también cuenta. Y las empresas se ven peor vistas si están afincadas en Aragón que en Madrid, por poner.
Con un smi no vives en Madrid, Barcelona o Bilbo.
En realidad, en el bloque gubernamental no creo que haya talento o sentido de la justicia como para abordar el tema en absoluto, nacionalistas o no. Así que para hacer desastres mejor aparcarlo hasta que haya políticos capaces.
Por otro lado, si me vienes a decir ahora que "mira, es que ya estamos mal, así que no importa que nos pongan peor" pues... tú mismo, o misma.
¿Dónde esta la igualdad?
Es curioso este país. ¿Tú eres de los que dicen que existe una brecha salarial "de género" porque las mujeres cobran de media menos que los hombres a pesar de que ni trabajan de lo mismo unos y otros ni las mismas horas? ¿Eres de los que quieren igualdad ahí, cuando las condiciones laborales, que son las que importan a la hora de tener un salario, son diferentes pero crees que por vivir en distinta ciudad entonces deberías cobrar diferente?
Sería interesante eso. Y en mi situación laboral particular, muy particular pero es mía, sería divertido: trabajo desde mi pueblo (un gran invento el teletrabajo), con la sede de la empresa a la que pertenezco en una ciudad de otra provincia (misma comunidad), pero la sede central a nivel español está en Madrid, y mi trabajo en particular es para Cataluña. ¿Qué debería cobrar? ¿por mi lugar de residencia? ¿el de mi sede autonómica? ¿el central de la empresa? ¿el de la comunidad para la que al final va mi trabajo? ¿Hago una media directa? ¿ponderada?
¿Es que no nos damos cuenta? Si hacen eso entonces las empresas intentarán externalizar a las comunidades con inferior salario todo aquello que sea externalizable. Como los convenios autonómicos para empresas. Como no sea obligatorio ponerlos preferentes, las empresas no lo van a usar, pero es que si además pueden llevar el trabajo a otra comunidad donde les sea más barato hacerlo, lo harán.
Algo de lo que hay mucho en España: call centers, de todo tipo. Buena parte de las empresas de call centers (o ahora llamados "Contact centers") tienen delegaciones por toda España. Si alguien tiene un call center en Bilbao (que los hay) pero por el mismo trabajo les cuesta un X% menos realizar el mismo trabajo con la misma calidad (otra cosa es qué se considera calidad) en Burgos, se lo van a llevar a Burgos.
Hay que ser muy tonto para no darse cuenta de estas cosas. Que no son las únicas, pues por ejemplo implicaría una subida mayor del IPC en esas comunidades con el SMI más elevado, arrastrando a las zonas limítrofes de las otras comunidades con ellas, pero por decir las primeras y evidentes.
#19 Yo lo vería bien pero pactado por el Estado.
Yo pondría un SMI por regiones pero pactado desde el goberno y no las CCAA.
¿Eso quien lo dice?
En Alemania hay miles de empresas fuera de Berlin, sin ir mas lejos: Daimler en Munich, BMW en Munich, Porsche y Mercedes en Stuttgart, Bayer en Colonia, Thomann.de (mayor distribuidora de instrumentos musicales en europa) en un pueblo de 2000 habitantes a 70km de Nuremberg... etc etc etc...
A tomar por culo tanta mierda de concentracion de empresas en Madrid... QUE NO CABEN TODAS LAS EMPRESAS DE ESPAÑA EN MADRID!!! A ver si nos enteramos de una puta vez...
No, lo que hay que poner es un SMI por autonomias o regiones, para quitar toda la morralla de empresaurios que vienen a Madrid a poner empresas pagando sueldos de Villa del Robledillo de Abajo.... si en Madrid hay que poner 2500€ minimo , a lo mejor en Palencia con 1300€ van bien, asi que ese empresaurio que quiere pagar en Madrid los sueldos de Robledillo de Abajo ya sabe: o paga minimo 2500€ por estar en Madrid o tiene via libre para irse a Robledillo de Abajo y pagar los 1300€ de alli...
Precisamente defiendo que pase lo que pasa en Alemania, y se distribuya trabajo, sueldos, etc.. Estoy completamente de acuerdo con acabar con esa concentración en Madrid. Pero ya que nos hagan caso..
Y quitar esta tonteria de la cabeza de los empresaurios solo se puede hacer a estas alturas por la fuerza de las leyes: SMI autonomico y rebajando impuestos y tasas en otras regiones y subiendo o incluyendo nuevas tasas en las zonas de vivienda mas tensionada o acumulacion de empresas...
Entonces ocurrira como en Alemania: empresas distribuidas por todo el pais sin importar la imagen de la zona donde esten sino el producto-servicio que producen: empresas en Frankfurt, Hamburgo, Stuttgart, Colonia, Düsseldorf, Berlin, Munich, etc etc... y no todas las empresas concentradas en Berlin y Munich por ejemplo...
#27 Deja de decir tonterias, hombre.
Baleares: alquileres a 2000 euros....
Cuenca : alquileres a 600-700.
De verdad te cuesta tanto ver que hay que adaptar el SMI?
Lo bueno es que, al menos, aceptas que subir el SMI no es malo para el empleo ni para la economia.
Da igual, cobranm lo mismo. Pero uno es mas pobre que el otro. MUCHO. Eso es igualdad?
Es mas: suponiendo el mismo sueldo y trabajo: por el mismo trabajo uno es mucho mas pobre que el otro.
Más que tontería, me parece un atrevimiento por tu parte poner en boca de otros palabras que no ha dicho.
Pero yendo a lo importante, si lo que haces es subir el SMI en las comunidades con los precios más caros ¿qué vas a conseguir? que sean todavía más caros, es decir, perjudicas a los de dentro que sigan viviendo dentro y a los de fuera porque vendrán los de dentro a comprar allí con su mayor poder adquisitivo y por tanto subirán precios.
Es que es una estupidez del copón.
Repito, estamos todos a favor de que cobremos lo mismo independientemente del sexo por un mismo trabajo en mismas condiciones (aunque el neo-feminismo lleva esto incluso más allá, pero no vamos a considerar según qué estupideces) pero ¿ahora queremos meter un criterio discriminatorio en base a la geografía?
No sólo tiene pinta de anticonstitucional, es que es estúpido con avaricia.
Las medidas para hacerlo "menos pobre" tienen que centrarse en el coste de la vida.
A todo el mundo se le llena la boca con lo de la brecha salarial "de género", pero ahora ¿tú abogas por la desigualdad salarial geográfica? ¿es eso?
Por otro lado ¿me comparas los servicios en la Gomera y Soria con los de Madrid y Barcelona? ¿Las posibilidades de emprender por tu cuenta, de movilidad (nacional e internacional) de unos y otros? Ponme todo sobre la mesa en vez del cherrypicking de turno.
Aún así, hasta donde sé el SMI no es lo mismo que una pensión (si bien lo que cobres en tu vida laboral es lo que define fundamentalmente qué es lo que te llevas de pensión).
Por ejemplo, si en Jaén el coste de vida es la mitad que en Bizkaia, pues quizás el SMI pueda ser la mitad y algunas empresas preferirán invertir allí. O no. Pero el caso es que si el SMI está ajustado a las diferentes realidades, todos ganamos, no?
Tu comparación con que lo ponga cada empresa si que tiene nivel.
Yo no veo ningún problema con que los poderes públicos, incluso municipales, establezcan el SMI en base a su costo de vida y con un mínimo común (y un máximo) en toda España. ¿De qué miedo tienes?
Salario Mínimo Interprofesional significa eso mismo. Luego que cada convenio colectivo o autónomico lo mejore, pero el mínimo (smi) debe ser el mismo para todos.
Tu última frase es justamente lo que quieren estos partidos, creo que no lo has entendido..... tener un SMI mínimo general y que luego las comunidades o provincias puedan subirlo. Cosa que ahora no pueden y de ahí esta petición de Bildu y ERC.... y como ejemplo, podría ser 1400 en Euskadi.
ya que es una competencia exclusiva del Estado, tal y como recoge la Constitución