India y China registraron anoche en el Himalaya su primer y grave incidente fronterizo con muertos de los últimos cuarenta y cinco años. Nueva Delhi ha reconocido el fallecimiento de 20 soldados durante una escaramuza en el valle de Galwan, entre la región de Ladakh propiamente dicha –bajo control indio– y la meseta yerma de Aksai Chin, bajo control chino pero reivindicada por India. rel
www.meneame.net/story/india-informa-3-militares-muertos-enfrentamiento
"An initial statement from the army spoke of the loss of three Indian army personnel . A revised statement spoke of "casualties on both sides". The statement declared, "During the de-escalation process underway in the Galwan Valley, a violent face-off took place yesterday night with casualties on both sides. The loss of lives on the Indian side includes an officer and two soldiers. Senior military officials of the two sides are currently meeting at the venue to defuse the situation."
www.ndtv.com/india-news/after-3-indian-army-personnel-killed-meeting-o
Para el que quiera saber de que va toda esta vaina, os recomiendo la siempre excelente thepoliticalroom, en español.
thepoliticalroom.com/la-crisis-india-china-explicada/
Por aqui puede ir la 3 guerra mundial...
cc #1
Los indios hablan de 20 muertos de su parte y 43 del lado chino, esto ya no es una escaramuza...
www.ndtv.com/india-news/20-soldiers-killed-in-face-off-with-chinese-tr
Aunque visto por otro lado, los daños colaterales son minimos...
Por suerte seguramente no vaya a mucho más.
La única que tiene que volver es la europa socialista, la que nos dió los derechos y avances sociales que tenemos, la de la RDA.
Nuestro mayor enemigo somos nosotros mismos.
Así nos va.
Leche. Ahora dice 20. Parece que la han actualizado y la cache falla
El modo de proceder en Doklam de los chinos, es representativo de sus procedimientos, que consisten en hacer pequeños hechos consumados de ganancia territoriales locales mediante la superioridad logística. Primero construyen carreteras, ferrocarriles, bases avanzadas y puestos de observación, con más rapidez al que lo hacen los indios. Después, tras una fase de enfrentamiento que no llega al conflicto armado militar, consiguen expulsar la presencia india.
enemigos“amigos” Americanos.Bueno, pensar piensa, pero sólo la parte monetaria.
¿No deberíamos considerar más cosas?
Puedes decir lo mismo del país más beligerante del mundo? Un país que ha pasado 222 años en guerra, de sus 243 años de existencia
Por si no había quedado claro lo que quería decir en #29 , te nombro dos ciudades como ejemplo: Hiroshima y Nagasaki.
Pero me quede con esta frase:
Las mejoras organizativas y logística relanzadas por Modi, así como su agenda de reforzar lazos militares y de cooperación con EE.UU. y otros antogonistas de China, según algunas fuentes, puso muy nervioso al liderazgo chino, que temía que India podía pasar a la ofensiva en sus reclamaciones territoriales.
En cuanto al desarrollo de un conflicto en ese escenario, recomiendo buscar información sobre el "Conflicto de Siachen" o cómo batallar en un glaciar a unos 6000 metros de altura, en esa misma región pero entre India y Pakistán.
Por ejemplo:
news.culturacolectiva.com/mundo/la-guerra-en-el-glaciar-de-siachen-ent
He escogido este enlace por las fotos, pero hay otros artículos mejor documentados.
Ya han puesto al alemán a contar muertos.
Has dado con el artículo a cómo es el conflicto en esas condiciones. Gracias.
elordenmundial.com/mapas/los-paises-mas-guerras-desde-el-siglo-xx/
cc #51
Desconozco el tema por completo.