Como sabrán, el burro es un símbolo de Cataluña, igual que el toro de Osborne se asocia con España. Y la relación entre ambos, Cataluña y España, está también unida y cruzada con estos símbolos. Por una parte, tenemos que el hombre que diseñó la campaña publicitaria para llenar las carreteras de toros gigantes fue Miquel Monfort, un catalán nacido en Terrassa y que falleció hace ya 20 años. Más tarde el toro publicitario sería indultado por Patrimonio Nacional y se quedaría a vivir en nuestras vidas y en nuestras curvas.
|
etiquetas: burro catalá , ejército español 
Nadie puede negar que el ex presidente de la Generalitat, Jordi Pujol, ha vuelto con fuerza de la inflamación de próstata de principios de año que le llevó a ingresar en el hospital del Valle de Hebrón. Y ahora, inicia una cruzada contra el adhesivo del burro catalán que muchos catalanes llevan al coche. A Jordi Pujol no le gusta lo más mínimo. De hecho, incluso, le ha dedicado una editorial que puede encontrar en su web. Entre otras afirmaciones, asegura que este adhesivo "no es serio" y que "es un cachondeo que no lleva a ninguna parte".
Pujol admite que "con estas líneas hiero los sentimientos de muchos catalanes de buena fe y, incluso, de muchos amigos míos" pero el ex presidente de la Generalitat al grano. Asegura que la "reacción a si ellos tienen un toro, nosotros tenemos un burro" es una acción "socarrona". Promete "entender" la filosofía socarrona pero mantiene que lucir este adhesivo "no lleva a ninguna parte". "Ni el símbolo de Cataluña puede ser un burro ni la retranca puede ser un arma de concienciación de la gente". Y es que, para él, el burro "no aspira a la victoria, ni siquiera al respecto".
www.racocatala.cat/forums/fil/56962/jordi-pujol-inicia-croada-contra-l
#Mundo_Viejuno: antes en Barcelona se admiraba mucho a "La moreneta", pero descubrieron que en el fondo era blanca, o sea, que era madridista, y desde entonces la olvidaron.
Sin embargo, el toro de Osborne se convierte en un símbolo español, y aunque tachado de casposo, facha y lo habitual, en Cataluña se empieza a usar el burro como símbolo...
No como ahora que es una colonia. Y no se le permite elegir su futuro (de mierda).
articulo.mercadolibre.com.mx/MLM-564346010-burro-kentucky-venta-de-cri
Soy experto en burros, burradas y burritos
También convendrás conmigo en que el gobierno catalán se ha saltado no ya las leyes comunes a todo el estado sino las de la propia autonomía. Eso no es democracia. Que un gobierno se salte la ley nunca lo es*
Si no recuerdo mal Cataluña sigue teniendo los mismos derechos que tenía antes. No hay fuerzas políticas prohibidas y además en las útlimas elecciones han podido presentarse libremente todas ellas, incluyendo a aquellos que tienen asuntos legales pendientes. Tampoco recuerdo que el estatuto de la autonomía haya sido derogado o suspendido y si no me equivoco el gobierno catalán que se tiene que formar será de un color político y composción bastante similares al que ha sido destituido.
Diría que la situación legal de Cataluña no difiere en gran cosa de la de La Rioja o Madrid, por ejemplo y no creo que por ser catalán tengas menos derechos que yo, que soy gallego. Si para ti ser igual que los demás es estar oprimido tenemos un problema.
Y te lo dice uno que está a favor de un referéndum. Sin entrar en la actuación del gobierno, el que se llevó a la práctica me pareció una parodia grotesca de lo que tiene que ser un referéndum. Nunca votaría en algo como "eso".
*Por cierto, decir que el gobierno catalán por el hecho de ser electo tiene carta blanca significa que el gobierno central, por el hecho de ser electo tiene carta blanca. Me parece una situación tan indeseable que creo que no hace falta comentarla.
Y el toro de Osborne es casposo por muchisimos motivos. El primero de ellos es que representa el culto al alcohol.
Vamos, como las homilías de Queipo de Llano pero en plan biólogo. Nada nuevo cara al sol.
No hay nada de eso. Esta notícia está muy relacionada con la historia real.
Erase que se era que el burro catalán, la raza, está en peligro de desaparición, en Cataluña, no en USA (mismo bicho), debido a que la moda es usar tractores.
Por lo que se montó una campaña para concienciar y hacer que más granjas aceptaran uno, para que haya muchos y se aleje el peligro.
El momento en que se lanzó esa campaña resultó ser el adecuado, pues el inicio de la autonomías hizo que los fascistas reaccionaran poniendo un toro (un dibujito de) en sus coches. Los catalanistas reaccionaron a eso adoptando la campaña (como quién adopta un gatito, se adoptó una campaña), la de salvar los burros, y usaron el dibujito del burrito para llevarle la contraria a los de los toros.
Pero de símbolo de Cataluña, nada.
Cuando en Cataluña alguien dice que se va de viaje de trabajo a España, todo el mundo le entiende y nadie saca conclusiones políticas de eso.
Si quieres decir algo que implique todo el conjunto, se tiene que decir de una manera más explícita para que los demás lo entiendan. "el conjunto de todo el estado español" es una manera que funciona.
(Todo el mundo sabe que Francia es una monarquía fascista donde no se respetan los derechos humanos y donde nunca se hizo una revolución como es debido)
Ya se preocupaban de que que ningún macho sin capar estuviera por ahí sin control para hacer rico al dueño.
Por cierto, el toro era el símbolo de una marca, ideado por un comunista.
Vaya, gracias por sacarme de mi error...
Generalizar es fácil, que la generalización sea correcta es mas difícil.
- Las colonias no tienen representantes políticos en la metrópoli, pero la metrópoli si tiene representantes políticos en la colonia. Esto no ocurre con Cataluña, que elije a sus representantes en el parlamento español, como el resto de España.
- En una colonia los colonos tienen mas derechos que los nativos, en Cataluña es mas bien al contrario.
- En una colonia los colonos viven mejor que los nativos, en Cataluña es al contrario.
- En una colonia los nativos trabajan para los colonos, en Cataluña es al contrario.
- En una colonia se producen bienes del sector primario, que se trasladan a la metropoli, donde son procesados y vuelven a la colonia, siendo la metropoli la que le incrementa el valor añadido. En Cataluña ocurre al contrario.
- En las colonias se establecen monopolios que solo les permiten comerciar con la metropoli, sin embargo en España se establecieron monopolios que daban a Cataluña el monopolio del comercio del resto de España en algunos productos, como el textil.
Mas bien parece el resto de España colonia de Cataluña.
Ahora, a ver como puedes argumentar tu que Cataluña sea una colonia.
A mi no me gusta Tabarnia, prefiero Condado de Barcelona, y su capital es Barcelona.
Babia es la capital de Tractoruña y en babia es el estado habitual de los tractoruñeses.
O sea que según tú para ser una colonia todos los expoliadores españoles tendrían que vivir en Catalunya porque según dicen tus cojones los colonizadores viven en la colonia.
Es decir, me atribuyes la tontería que dices tu para luego atacarla.
Hombre de paja de libro.
Cataluña no era una nación ocupada y no lo es ahora tampoco. Sigue teniendo el mismo estatus legal que tenía y que tienen el resto de comunidades autónomas. Lo de los delitos inventados tendrá que decirlo un experto en leyes, que no es mi caso. Lo que sí es cierto es que el gobierno catalán tenía en contra dictámenes de los asesores legales del parlamento autonómico y resoluciones en contra de los tribunales que eligió contravenir. Que un gobierno se salte el dictamen de los tribunales nunca es democracia, le des las vueltas que le des.
Mi país paleto es el mismo que el tuyo, pero mi educación es mejor que la tuya. Tú mismo te pones en evidencia. Por cierto, en mi vida he votado a ninguno de los cuatro partidos más votados en las últimas generales a nivel estatal. No tengo ni idea de quién es el quinto, pero sospecho que tampoco ha recibido ningún voto mío. Así que eso de "encumbráis" te lo envainas igual que tu educación.
La democracia no es el imperio de la ley, pero es imposible que la haya cuando las leyes no se respetan. Digamos que el respeto a la ley no es condición suficiente pero sí necesaria en toda democracia. Tú estás diciendo que respetar la ley da igual.
El artículo 155 dice lo siguiente:
Si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España, el Gobierno, previo requerimiento al Presidente de la Comunidad Autónoma y, en el caso de no ser atendido, con la aprobación por mayoría absoluta del Senado, podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquélla al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés general.
Como vemos todos los pasos requeridos en la aplicación del 155 se han dado, del primero al último. Podemos discutir si la destitución del gobierno era la única forma de que se cumpliesen con las leyes vigentes y las resoluciones de los tribunales, pero que la comunidad no cumplió con sus obligaciones y que se saltó la resolución de los tribunales está totalmente fuera de discusión. ¿Hace falta recordar que ellos mismos sacaron pecho sobre eso? ¿Qué leyes indican que un gobierno autonómico electo no puede ser destituido? Me interesa mucho esa afirmación (en serio).
Los candidatos que más apoyos han recibido tienen causas judiciales pendientes por hechos que objetivamente contravenían las leyes estatales y autonómicas. De nuevo debo… » ver todo el comentario