El sábado, el comandante militar iraquí Shakir Abid dijo que una unidad de fuerzas especiales noruegas había sido autorizada a entrar en Siria a través del paso fronterizo Al-Waleed en el oeste de Anbar. La unidad noruega llegó a la región de Al-Tanf, en el lado sirio de la frontera, sede del Ejército Libre Sirio (FSA) respaldado por Estados Unidos, que se ha convertido en el blanco de una ofensiva del Ejército Árabe Sirio (SAA).
|
etiquetas: siria , noruega , conflicto sirio
A saber cuantos civiles sirios han asesinado esos "rebeldes" de nacionalidad indeterminada.
m.youtube.com/watch?v=XTx736JvUXU
En Siria se columpia todo el mundo, los israelis, los noruegos, los ... alli no hay nada con influencia militar Siria es un cachondeo
Seguiré tus sesudoa análisis militares, mås que nada por las risas.
www.businessinsider.com/norway-to-send-60-troops-to-train-syrian-fight
www.turnerhome.org/jct/patriot.html
" Official assessments of the number of Scuds destroyed by the Patriot missile system in the war have fallen from 100 percent during the war, to 96 percent in testimony to Congress after the war, to 80 percent, 70 percent and, currently, the Army believes that as many as 52 percent of the Scuds were destroyed overall but it only has high confidence that the Patriot destroyed 25 percent of the Scud warheads it targeted.
Independent review of the evidence in support of the Army claims reveals that, using the Army's own methodology and evidence, a strong case can be made that Patriots hit only 9 percent of the Scud warheads engaged, and there are serious questions about these few hits. It is possible that the Patriots hit more than 9 percent, however, the evidence supporting these claims is even weaker."
Ojalá una masacre de soldados noruegos, a ver con qué carita defienden en su país sus políticos el imperialismo otanista que ayuda al yihadismo en Siria.
De facto, la guerra no es de los EEUU contra Rusia, sino contra China, pero el campo de batalla se ha llevado a los aliados político-económicos de Rusia.
En Crimea no tuvieron cojones a hacer ningún amago de rebotarse.
Han perdido el resto de Ucrania?
Siguen exportando carbón, y han ganado la península de Crimea, mientras que han diezmado al ejercito ucraniano.
En la guerra de Georgia de 2008, también fueron humillados por Rusia, y con apoyo armamentístico directo de la OTAN a Georgia
Joder, ellos tampoco tienen ninguna culpa de que sus jefes sean unos hijos de puta, si hay que matar a alguien, que sea a los que mandan a esas personas a una falsa guerra en un país a tomar por culo del suyo en un entorno que nada tiene que ver con el de Noruega.
Crimea siempre ha sido rusa, la principal base militar rusa del mediterráneo estaba allí, por eso nadie se ha rebotado más allá de la propaganda posturera.
Georgia más de lo mismo. ¿Es que no te das cuenta? Imagínate que estuviéramos hablando de que Rusia ha armado a México o parte de México y que EEUU ha tenido que enviar sus tropas allí. Estados Unidos se ha meado en Afganistán, Georgia, Chechenia, Ucrania, Estonia, Lituania, Letonia, Azerbaiyán... ni Siria han perdonado. Imagínate que Rusia estuviera financiando guerrillas en Canadá. Ese es el nivel.
Batallitas los rusos habrán ganado muchas, pero la guerra la ha ganado EEUU. Negar la situación hegemónica de EEUU en el mundo es absurdo.
No es que haya podido retener Crimea, es que los militares ucranianos de las bases de Criema, viendo la que se les venía encima si se rebotaban decidieron muy coherentemente rendirse. Cualquier profesional hubiese hecho lo mismo, son soldados profesionales y sabían que tenían 0 posibilidades.
Más que la OTAN, yo diría que ciertas agencias de inteligencia, muy presionadas por ciertos lobbys y think tanks interesados en un cambio económico, auspiciaron un golpe de estado de corte ultra-conservador (fascista, o ejecutado por fascistas), orientado hacia una potencial alianza con EEUU y la OTAN.
Lo que no esperaban era que en Donbass les saliera rana. Así mandaron los batallones de castigo, que eran poco más que skinheads armados, reforzados con unidades del ejercito regular ucraniano y se encontraron que por la parte prorrusa, Putín había mandado spetsnazt, paracaidistas y un montón de especialistas, así como Chechenos, uzbecos, y toda una suerte de matarifes profesionales, que han puesto a los nazis con el culo como la bandera de Japón.
Al gobierno actual de Kiev, no le ha quedado otra que solicitar y tener que respetar un armisticio, y además tampoco puede acusar a Rusia de agresión, pues lo que ha pasado es una reacción al golpe de estado de Maidán.
Georgia fue humillada, recibió entrenamiento, armas y mercenarios de más de 15 países, incluidos EEUU y otros de la OTAN, y los machacaron en Osetia.
Más que se ha meado, yo diría que la ha cagado. todos los países que han invadido han acabado mal. En Afganistán se fueron sin controlarlo, y ahora los talibanes dominan casi un tercio del páis. Irak mejor no hablamos, sigue en guerra. Chechenia está absolutamente controlada por rusia, sólo hay terroristas en daguestán y algún otro pequeño foco, y cada vez que intentan hacer algo les chamuscan el hocico.
En Siria han estado a punto de ganar, pero también les ha salido rana.
la estrategia de EEUU es desestabilizar regiones y países, porque desde Vietnam donde han entrado les han dado por el culo.
El poderío de EEUU militarmente hablando es innegable, superan en diez veces el presupuesto militar del segundo país que les sigue, pero no olvides que China, por ejemplo tiene comprada gran parte de su deuda, así que como se les ocurra tirarse un pedo en Pekín , Wall Street tiembla.
Y en algunos mapas de control de Siria hay hasta 6 SEIS bandos.
Una de las técnicas de desinformación es pintar un escenario como "complicado", para ofrecerse como "intérprete".
Al ver que el gobierno sirio avanzaba cada vez más la OTAN ha optado por apoyar a diversos grupos islamistas que sobrevivían en la frontera sirio-jordana (con el apoyo de Jordania) para que avancen hacia esa zona y corten el paso al gobierno. Vamos, que se repite la historia iraquí de buscar el control de fuentes petrolíferas.
Hay un SAA (ejército sirio) apoyado por Rusia e Irán.
Hay un bando kurdo que de facto está aliado con el SAA: Aunque EEUU está tratando de malmeter a base de meterle pasta y material a la facción de las YPG, lo cual está generando malestar dentro de los propios kurdos y puede acabar enfrentándolos con el SAA (p.ej la jugada de cortar el paso a Raqqa ha estado bastante fea).
Hay un bando rebelde compuesto por una inmensa mayoría de grupos yihadistas, que apoya la OTAN y entre quienes occidente lleva años intentando buscar algún "moderado", pero que resulta que siempre que encuentra alguno y les da armas, acaban en manos de los yihadistas radicales, qué mala suerte. Como sucederá con los terroristas que están entrenando al sur de Siria.
Y luego el ISIS, al que le quedan dos telediarios; ese ejército de los Toyota de EEUU al que se dejó hacer hasta que se les fue de las manos.
Es complejo, pero tampoco tanto. Otra cosa es que dentro de los kurdos y de los yihadistas tengas varias facciones, unificadas en el primer caso, y solo a ratos en el segundo.
Y bueno, que utilices la retórica de naciones soberanas es bastante cómico en el contexto actual, aunque luego digas que soy yo el que se ha quedado en la época de la URSS. Hablas como si los acuerdos comerciales fueran algo neutro y no una relación de poder, pero el libre mercado no existe, es una falacia. ¿Que ha pasado con todos los gaseoductos que traviesan el oeste de Ucrania? Rusia ha dejado de tener capacidad de control sobre ellos. Tan simple como eso. Y de ahí a las cesiones con Turquía para abrir nuevas vías.
E insisto en Crimea, el principal puerto militar ruso en el mediterráneo desde que Rusia es Rusia... No les quedaban muchas otras posibilidades a los ruskis para asegurarse el acceso al mediterráneo. Y les hace mucha falta. Últimamente el Bósforo es un ir y venir de barcos hacia Siria.
Y cuando digo bandos me refiero a NO ser facciones de otro.
En el Mediterráneo tiene una base naval en Tartús, Siria.
Dices que Rusia ya no controla los gasoductos que pasan por Ukrania. Supongo que algún sabotaje habrá habido, pero el principal interesado en que esos gasoductos funcionen es Ukrania. Este país es altamente dependiente del gas ruso. Por otra parte, hay muchos otros gasoductos que atraviesan Bielorrusia, Polonia, República Checa, etc. Si Ukrania cerrara el grifo de un gasoducto que sólo atraviesa su territorio para llegar a un país tercero, este último podría denunciar a Ukrania ya que tiene un acuerdo para que le llegue el gas a través de su territorio.
Te veo un poco perdido, la verdad.
No reinterpretes mis palabras. Que Rusia haya dejado de controlar los gasoductos no significa que Ucrania haya cerrado ningún grifo, muñeco de paja. Y precisamente yo mismo he comentado una de las nuevos gasoductos que quiere abrir Rusia por Turquía, es obvio que conozco la existencia del resto y por eso mismo reconozco la importancia de aquellos que atraviesan el oeste de Ucrania.
Te veo un poco engreído, la verdad.
Te veo un poco escocido, la verdad.