Ahora resulta que el informe falso es el que algunos decían que había sido falsificado. Vamos una chapuza de campeonato. Y encima les habrán pagado como a Trashorras.
#6 Me da exactamente igual quién diga qué, todo esto es una ciénaga pestilente mediática y partidista, con prensa, partidos políticos, etc, metidos por medio.
¡Vaya! Si es verdad eso El Mundo se la va a tener que envainar. Y a partir de ahora debería ir con más cuidado.
Pues nada, sea el que sea el que haya falsificado un documento que lo pague. Ya está bien de engañar al personal.
Si, ya hems visto como se la gasta el gobierno, como la noticia de esta mañana. Condecorando a los policias condenados por detener ilegalmente a militantes del PP, y metiendo en pleitos a los que se dedican a hacer su trabajo y se niegan a delinquir. Ya veremos como acaba esto.
Según leo: "Según explica el auto notificado hoy por Garzón, los tres peritos elaboraron el informe de fecha 21 de marzo de 2005 y lo presentaron al Jefe de Sección, Francisco Ramírez, quien les indicó que debían reelaborarlo eliminando las observaciones acerca de que el ácido bórico se había encontrado también en un piso franco de ETA."
Por que les obliga el Jefe de Sección a reescribirlo?
Ajripa, sin intención de vincularme con nadie, ni a favor ni encontra, la respuesta a tu pregunta está justo en las 2 lineas siguientes si sigues leyendo:
...ador con "carácter de documento interno no oficial" <b>que fue rechazado por su superior, Francisco Ramírez, porque contenía "opiniones subjetivas y faltas de consistencia"</b>. En el...
Yo no se si estoy o no deacuerdo con esta frase, no se si estaras de acuerdo o no, paso del tema, pero coño...lee, lee todo para expresar una opinión, por que si no es algo sin fundamento, igual te hablaría si el post fuera de agua carbonatada, existencialismo, o la caida de la bolsa rusa, lee...por lo menos 2 lineas más...
Pero, ¿No era un borrador?. Yo es que ya no me entero de nada. Cuidadín con los que piden rápido el envaine, que a lo mejor el envainador es envainado.
Solo una pregunta, ¿porqué dáis como culpables a estos péritos si nadie les juzgó? El juez Garzón solo instruye, no juzga. La culpabilidad se demostrará o no.
Bueno, yo lo que digo es que resulta curioso imputar a alguien de un delito de falsificación de documento público cuando tal documento público era solamente un borrador (según el jefe de policia aquel). Cuidadín con lo que haceis con los borradores que os entrullan en menos de nada.
no #21 haber, el documento era un borrador y los peritos han intentado que colara como un documento oficial es lo que se entiende de la noticia, ósea en un principio era un borrador en el 2005 y se descarto por incoherencias según el jefe de estos peritos, pero parece que estos mismos lo rescataron este año y lo intentaron hacer pasar por verdadero, por eso se les imputa un delito de falsificación, están intentando colar un documento como oficial que no es oficial si no un borrador que nunca debería haber salido a la luz porque no tenia ningún tipo de interés ya que según creía en su momento el jefe de estos peritos no estaba correcto.
Vamos eso entiendo yo, si no es así que alguien me corrija
En estos temas siempre acaba pagando los platos rotos el eslabon mas bajo de la cadena. Siempre ha sido asi en la mayoria de los escandolos politicos, y en este caso nada ha cambiado.
Si la teoria de los conspiranoicos es cierta Rubalcaba se escaquea, y si todo es un montaje se escaquean los manos oscuras que lo urdieron. Si os soy sinceros creo que los que menos tenian que ganar o perder eran los peritos. Pero bueno parece que sea lo que sea lo que pasase se van a comer el marron. Pagan el pato los de siempre y no se depuran responsabilidades.
Que no coño, que no os enteráis, que realmente es una conspiración ZP-ETA-PSOE-Policía-Servicios secretos marroquíes-franceses-alemanes-AlQueda contra el pobre eje del bien Aznar-Bush-Blair. Además este domingo regalan con El Mundo el primer fascículo de "La Madre de Todas las Conspiraciones" donde cuentan toda la verdad y viene con una muestra de restos de acido bórico mezclados con caspa de Jiménez Losantos.
Yo me imagino y espero que toda la manipulación del Mundo sea denunciada cuando acabe el proceso abierto y finalice el juicio, porque vamos, que la Justicia se vea entorpecida y la Policía puesta en tela de juicio como lo están siendo me parece de juzgado de guardia, más hayá de cuestiones partidistas. Que mintieran entonces tiene delito..., pero que traten de continuar la mentira es denigrante. #27 , Greg, no sé yo si la dimisión de Pedro Jota sería suficiente, quiero creer que sí, que aún queda más manzana buena que podre, pero no lo sé.
#23 Los peritos no han presentado nada ante el juez. Si el documento es un borrador no hay nada que imputar y si es copia de un informe en firme tampoco pues no consta que haya diferencias entre el presentado y el original. Garzón va camino de un interesante juicio por prevaricación.
#31, el 'problema' es que un borrador, un documento interno que no coló y que fue descartado, lo 'rehacen' y firman un año después, con fecha atrasada, para poder presentarlo como 'oficial'.
Eso es, simplemente, falsificación. Así lo entiende el sentido común y Garzón.
[CyP]El juez les acusa de falsificar la fecha del informe. Según el auto, los imputados entregaron este documento a su jefe, Francisco Ramírez, quien les ordenó que suprimieran la referencia a ETA. Al negarse los peritos, el propio Ramírez suprimió la alusión a la banda terrorista, lo firmó y lo remitió al juez Del Olmo sin haber realizado él los análisis. Un año y cuatro meses después, los peritos sacaron de su ordenador el informe original para demostrar que Ramírez lo había falseado. Como lo volvieron a firmar Garzón da la vuelta a esta historia y les imputa a ellos el delito.
#33 Dime en que parte del auto de Garzón se dice que los peritos "rehacen" el informe/borrador. Te lo ahorro: En ninguna. No hay falsificación que valga.
#34, te 'olvidas' de que ese documento, después de firmarlo con fecha atrasada, se lo presentan "a su superior -que en ese momento ya no era Ramírez, sino otro jefe de sección apellidado Andradas- "sin advertirle de la citada alteración que simulaba la fecha de firma y creación del documento".
Andradas incluso firmó un "recibí" al hacerse cargo del papel, sin que -insiste el juez- "aludieran los ahora imputados a que no era el documento entregado por ellos el 21 de marzo de 2005, sino otro preparado al efecto en el mes de julio de 2006".
"Con ello queda indiciariamente acreditada la intención de producir un efecto oficial de un documento, que nunca lo fue y que jamás fue autentificado con los sellos oficiales de la Comisaría General de Policía Científica, en un momento posterior (un año y casi 4 meses después)", dice Garzón."
#37 Perdón por insistir, ¿Donde dice el auto que el documento del marzo de 2005 era distinto en su contenido al de Julio de 2006?. En ningún lado. ¿Donde está la falsificación?. En ningún lado. De cajón vamos.
Pues los que afirmaban que los pirados de Ld no se iban a rendir tenían razón. También la tienen los que bromeaban con que Garzón es parte de la conspiración. Entren y veanlo:
Luis del Pino dixit: "Gracias, señor Garzón. Gracias por dejar tan claro en qué bando juega usted."
¡Ya tenemos a un nuevo culpable del 11M. Y nada menos que un juez de la audiencia nacional. Lo de Kennedy fue una vulgar broma en comparación!
#44 Ante tan contundente argumentación no me queda otra que pedir perdón , envainarmela, irme con el rabo entre las piernas y todo lo demás.
Sigo insistiendo: la cosecha jamaicana de este año ha salido de baja calidad. Asi se explican algunos posts de meneame. Y no me refiero a ti, ¿eh ateo?, ya sabemos que lo tuyo es de nacimiento.
#44 Post muy atinado ateo. Me he reído mazo con lo de las películas de disney.
Ilmo. Embajador de LD y el Inmundo, sóis pocos pero pesados. La cosecha habrá sido de baja calidad, pero de mucha cuantía, porque seguimos la amplísima mayoría en nuestra nube, pensando que fué Al Qaeda, o al menos la célula que atentó contra la casa de España en Marruecos, movida por el interés de vuestro jefecillo (el del bigote) en promover la 3ª guerra mundial (neocon-islam).
A ver si dejáis ya de dar la barrila, que en vez de ganar adeptos, empezáis a cansar a los contertulios.
Bueno era evidente que el PP y sus acólitos tenían que hacer algo para fundamentar el disparate en el que se basa su política de estos últimos años.
El PP perdió las elecciones por el señor Aznar(siempre se ha considerado muy por encima de su partido) y va camino de lo mismo.
En definitiva, para la inmensa mayoría un tragedia horrible que no merece este manoseo de egos políticos al que se le ha arrastrado.
#46 Tu argumento es simpático, pero fácil de desmontar.
La verdad no es democrática en absoluto. Cuando Galileo decía que el mundo era redondo y el resto de la humanidad defendían que era plano ¿Quién tenía razón? Tú debías estar con el resto del mundo. ¿No?
Y con esto no defiendo una postura u otra. Hay demasiadas sombras todavía, en mi opinión. Seguro que surgirán nuevos y apasionantes acontecimientos.
También decían que era mentira lo del Gal, Filesa, Malesa, Timeexport, etc.
Yo quiero saber toda la verdad y los que mientan... al trullo. Sean del signo que sean. Y si son funcionarios públicos, a la calle. Roma no debe pagar traidores.
Yo leo LD, el mundo, etc etc y en ningun momento creo que se diga que los islamistas no tengan nada que ver. o confundamos. Acebes la cago de aquella, vale, pero ahora no creo que estemos hablando de eso. Que los islamistas estan ahi no tenemos absolutamente NADIE la más minima duda. Ahora bien, hay otras muchas cosas que mirar. Parece que os encanta eso de hacer creer que nosotros creemos que solo fue ETA.
Tampco está de mas recordar, que garzón fue, y en la practica sigue siendolo, militante del PSOE. O es que se ha olvidado eso ya? Porque se habla de el como si fuera la diosa justicia, con los ojos cerrados, la espada y la balanza... Y esta bastante lejos de la realidad.
#60 por cada vez que medigas que garzón defendio los drechos y libertades de la humanidad, te digo yo una que actuo movido unica y exclusivamente por motivos politicos, como esta vez. Desde cuando la audiencia nacional esta para juzgar delitos de falsificacion?
Es curioso que tanto los de uno como los de otro bando que van dejando comentarios en Meneame no empiezan a gesticular hasta que sus líderes mediáticos hablan. Luego todo se repite, repite, repite... fabuloso como los medios generan la realidad.
¿¿Estais echando la siesta??
Todo el asunto del 11 M empieza a asquear mucho. Nauseabundo.
www.elinmundo.es/elinmundo/2006/09/29/espana/1159542412.html
Pues nada, sea el que sea el que haya falsificado un documento que lo pague. Ya está bien de engañar al personal.
Por que les obliga el Jefe de Sección a reescribirlo?
...ador con "carácter de documento interno no oficial" <b>que fue rechazado por su superior, Francisco Ramírez, porque contenía "opiniones subjetivas y faltas de consistencia"</b>. En el...
Yo no se si estoy o no deacuerdo con esta frase, no se si estaras de acuerdo o no, paso del tema, pero coño...lee, lee todo para expresar una opinión, por que si no es algo sin fundamento, igual te hablaría si el post fuera de agua carbonatada, existencialismo, o la caida de la bolsa rusa, lee...por lo menos 2 lineas más...
Vamos eso entiendo yo, si no es así que alguien me corrija
Si la teoria de los conspiranoicos es cierta Rubalcaba se escaquea, y si todo es un montaje se escaquean los manos oscuras que lo urdieron. Si os soy sinceros creo que los que menos tenian que ganar o perder eran los peritos. Pero bueno parece que sea lo que sea lo que pasase se van a comer el marron. Pagan el pato los de siempre y no se depuran responsabilidades.
P.D.: a Ld y La Cope, ya los doy por perdidos.
Eso es, simplemente, falsificación. Así lo entiende el sentido común y Garzón.
Andradas incluso firmó un "recibí" al hacerse cargo del papel, sin que -insiste el juez- "aludieran los ahora imputados a que no era el documento entregado por ellos el 21 de marzo de 2005, sino otro preparado al efecto en el mes de julio de 2006".
"Con ello queda indiciariamente acreditada la intención de producir un efecto oficial de un documento, que nunca lo fue y que jamás fue autentificado con los sellos oficiales de la Comisaría General de Policía Científica, en un momento posterior (un año y casi 4 meses después)", dice Garzón."
Luis del Pino dixit: "Gracias, señor Garzón. Gracias por dejar tan claro en qué bando juega usted."
¡Ya tenemos a un nuevo culpable del 11M. Y nada menos que un juez de la audiencia nacional. Lo de Kennedy fue una vulgar broma en comparación!
Sigo insistiendo: la cosecha jamaicana de este año ha salido de baja calidad. Asi se explican algunos posts de meneame. Y no me refiero a ti, ¿eh ateo?, ya sabemos que lo tuyo es de nacimiento.
Ilmo. Embajador de LD y el Inmundo, sóis pocos pero pesados. La cosecha habrá sido de baja calidad, pero de mucha cuantía, porque seguimos la amplísima mayoría en nuestra nube, pensando que fué Al Qaeda, o al menos la célula que atentó contra la casa de España en Marruecos, movida por el interés de vuestro jefecillo (el del bigote) en promover la 3ª guerra mundial (neocon-islam).
A ver si dejáis ya de dar la barrila, que en vez de ganar adeptos, empezáis a cansar a los contertulios.
Buenas noches.
Montaje de Garzón para criminalizar a los peritos que denunciaron la falsificación
-El magistrado les acusa de falsedad en documento pese a no ser competente ni para investigar ese delito ni menos aún para haberles imputado
-Se basa en que el pasado 11 de julio volvieron a firmar el informe ETA/11-M de 21 de marzo de 2005 que sus superiores habían hecho desaparecer
-En su auto califica el informe entregado por ellos de «documento interno no oficial» y a continuación les acusa de falsedad «en documento oficial»
-Mantiene la condición de testigo al mando Francisco Ramírez, que envió al juez el informe en el que acreditaba haber realizado análisis que no hizo
-Aprovecha sus declaraciones como testigos para redactar el auto de
imputación, vulnerando su derecho a un abogado y a no autoinculparse.
El PP perdió las elecciones por el señor Aznar(siempre se ha considerado muy por encima de su partido) y va camino de lo mismo.
En definitiva, para la inmensa mayoría un tragedia horrible que no merece este manoseo de egos políticos al que se le ha arrastrado.
La verdad no es democrática en absoluto. Cuando Galileo decía que el mundo era redondo y el resto de la humanidad defendían que era plano ¿Quién tenía razón? Tú debías estar con el resto del mundo. ¿No?
Y con esto no defiendo una postura u otra. Hay demasiadas sombras todavía, en mi opinión. Seguro que surgirán nuevos y apasionantes acontecimientos.
También decían que era mentira lo del Gal, Filesa, Malesa, Timeexport, etc.
Yo quiero saber toda la verdad y los que mientan... al trullo. Sean del signo que sean. Y si son funcionarios públicos, a la calle. Roma no debe pagar traidores.
Tampco está de mas recordar, que garzón fue, y en la practica sigue siendolo, militante del PSOE. O es que se ha olvidado eso ya? Porque se habla de el como si fuera la diosa justicia, con los ojos cerrados, la espada y la balanza... Y esta bastante lejos de la realidad.