¿Qué clase de guerra es aquella en la que mueren 13 personas de un bando y 1.017 del otro? ¿Qué guerra es aquella que produce tres muertos civiles en un lado y más de seiscientos asesinatos de personas desarmadas, entre ellos cientos de mujeres y niños, con cerca de cinco mil heridos?
|
etiquetas: gaza , israel , gueto , genocidio 
el 56% de la población de Gaza es menor de 16 años
La violencia legal es la que se puede usar contra la violencia ilegal. La violencia es legal cuando se atiene a las leyes (normas).
En todo caso, véase #32
nación = pueblo
estado = instituciones
Yo me pronuncio por la destrucción del estado de Israel. Y quien infiera de este hecho que pretendo destruír algún pueblo y/o nación no es más que un difamador malintensionado.
"Nación política " es organización estatal gubernamental.
"Nación" (a secas) es pueblo.
El proyecto burgués de estado/nación es un proyecto con muchas posibilidades de terminar siendo un ensayo genocida. Es por eso que durante el siglo XX los estados han ido dejando atrás su identificación como estados de una nación para devenir en estados de sus ciudadanos .
En Francia está clarísimo cuando se produjo la mini-revolución. Fue en 1906 a raiz del caso Dreyfus (el laicismo como doctrina de estado que perdura hasta hoy es una herencia de esa batalla que supimos ganarle a los etnicistas).
"¿Condenas?" ( #110 )
Por supuesto que condeno. Principalmente condeno a Hamás por ser la obra maestra del Mossad y de la entidad sionista. No olvidemos que fue creado y financiado con el objetivo de contrarrestar a la laica y secular OLP. Igualito a lo que hicieron (aunque en este caso el grueso del trabajo recayó sobre la CIA) con los muyahidín afganos contra el gobierno ateo y marxista de la República Democrática de Afganistán.
Y condeno fundamentalmente porque no tengo ninguna confianza en que Hamás mantenga sin flaquear la consigna de "destrucción del estado de Israel". Estoy persuadido de que los únicos que mantendremos enarbolada esta gloriosa consigna hasta sus últimas consecuencias y cueste lo que cueste, somos la extrema izquierda marxista, los herederos de la Cuarta Internacional. Por eso los condeno a los islamistas, por blandos y conciliadores.
Pues para mi es muy simple: con los explotados, contra los explotadores. Con los oprimidos, contra los opresores.
Y en esto mi intransigencia es absoluta, inamovible, radical. De allí se deriva mi negativa a aceptar al estado sionista. Capitular en esto y aceptarlo de alguna forma es capitular en todo lo que somos y creemos. Es nuestro suicidio político y moral.
Tal vez eso es lo que nos impide acordar, yo no acepto ninguna frontera interna en Palestina. Ni tan siquiera las de 1948. Palestina socialista, indivisible, pluriétnica y plurinacional. Cualquier otra política es aceptar Deir Yassin y la violencia de los hechos consumados. Nunca jamás.
Los islamistas no son sino la imagen especular del etnicismo sionista, esa es la tara congénita que los inhabilita para conducir a los palestinos a ninguna victoria. Solo los marxistas somos capaces de acoger en nuestro seno a los explotados y oprimidos de cultura judía y de sellar una alianza revolucionaria entre palestinos y judíos disidentes. Somos la memoria histórica que el sionismo no puede lobotomizar --> au.youtube.com/watch?v=Wbhrtoi9tr8