Ha llegado el momento de trabajar duro por el país. Pero de verdad. Estamos en crisis y ya no podemos contar con privilegios absurdos y liberticidas como las pensiones, los subsidios de desempleo, las indemnizaciones por despido, el café de media mañana, la educación y la sanidad públicas, el agua corriente, el derecho a huelga, los tratamientos gratuitos contra el cáncer y ya puestos por qué no pedís una manicura, so vagos.
|
etiquetas: sueldo , empresarios , solución al paro , tiparti , humor
El artículo en cuestión es para mandarlo en fax urgente a las sedes del PP PSOE BANCA Y DEMÁS SEDES GOLFÁTICAS DE EJPAÑA
Lo apunto a favoritos para darle una vuelta de vez en cuando.
Juasjuas parece que este hombre lee menéame de vez en cuando, porque este tipo de argumentos se ven por aquí a menudo... pero en serio.
"Cómo se nota que usted no entiende de economía. Pretender que esos desarrapados vayan a trabajar sin pagar nada! Verdad que pagaron para ir a la universidad y por las drogas? Pues por el trabajo lo mismo, el país avanza gracias a las empresas y no a las ONGs."
¡this is fc!¡ay no! qué es de humor
¿Por?
De todas formas, y ya puestos a criticar, al menos hazlo con precisión:
- El comunismo se caracteriza por la lucha por la abolición de las clases sociales, la venta del trabajo de cada uno por un sueldo y la desaparición del Estado una vez que su función principal como garante de los privilegios de las clases capitalistas se hace innecesaria. Eso es la definición de libro. Decir que el fin último del comunismo es un Estado hegemónico que rige todos los aspectos de la vida es como decir que el fin último del sexo es pillar el sida: es posible que debido a ciertas circunstancias acabe pasando eso, pero no era por lo que se hacía.
- Si nos ponemos exquisitos, en el mundo han existido salarios y dinero mucho antes de que a nadie se le pasase por la cabeza pensar en capitalismo o comunismo. Que haya una moneda utilizada por las personas como medio abstracto para intercambiar "valor" en realidad no tiene demasiado que ver con el sistema de organización económica que la sociedad sigue. De hecho, sería perfectamente posible que una sociedad socialista en su mayor parte usase dinero internamente y/o externamente para comerciar con otro tipo de sociedades sin que por ello estuviesen traicionando particularmente ningún tipo de principio fundamental. Un ejemplo clásico, uno de los primeros anarquistas, Proudhon, promovía una sociedad en la que existiría el dinero y la propiedad privada de lo producido por los individuos o cooperativas: en.wikipedia.org/wiki/Mutualism_(economic_theory)
#21 tienes razón, no conozco al arsene wenger ese que recitas, pero se tiene que diferenciar entre lo que es humor y lo que es la p... realidad. Con humor las cosas pasan mejor, eso si, los políticos a la guillotina.
Y ahí dejé de leer.
Ya lo decía Fernando Arrabal: España es el único país del mundo cuyos intelectuales alaban al comunismo.
La definición que has puesto arriba y que dices que es de libro no es del Comunismo, sino del Anarquismo, que es el único sistema que busca la abolición del Estado. [Anarquía del griego ἀναρχία, anarchía (de ἄναρχος, ánarchos, prefijo ἀν, an, que significa 'no' o 'sin', y sustantivo ἀρχός archós, que significa 'dirigente', 'soberano' o 'gobierno']
Toma salario comunista.
Lo mismo, que no tienes ni idea.
#33 Franco era totalitarista, igual que los soviéticos. Eso significa economía (bastante) planificada. O te crees eso de que los medios de producción son "de todos" ?
Y ahora os leeis algo sobre la imposibilidad del cálculo económico en el socialismo por la carencia de sistema de precios.
en.wikipedia.org/wiki/Commemorative_coins_of_the_Soviet_Union
www.youtube.com/watch?v=CkoBok278LQ
Me temo que les de igual, mandarian construirse piramides
La wikip. lo deja bastante claro :
"La economía de la Unión Soviética se caracterizaba por ser de un tipo centralizado, donde el gobierno controlaba los precios y el cambio de divisas. Por esta razón, el papel del rublo fue diferente al de cualquier otra unidad monetaria en una economía de mercado, puesto que la distribución de los bienes de primera necesidad se controlaba por otros mecanismos diferentes al de la moneda. Solamente podían comprarse de manera libre algunos productos, para los que el rublo sí podía ser utilizado, al igual que el intercambio de sellos o las cartillas de racionamiento. De la misma manera, el rublo no podía ser cambiado en el extranjero, y su exportación era ilegal."
Mi conclusión tras muchos años de visitar meneame es que los socialistas, o sois masoquistas, u os creeis que formareis parté del politburó o la stasi de turno. No aprendeis ni a palos.
www.librered.net/?p=3071
lasmateriasprimas.com/un-ejemplo-de-especulacion-en-materias-primas-el
Eso sin tener en cuenta que los precios a mayoristas los establecen agencias en régimen de monopolio
www.esacademic.com/dic.nsf/eswiki/938532
Vamos, que tampoco es tan diferente...
Y los banqueros obedecen al tipo de interés fijado por el BCE, un organismo ESTATAL.
En fin, tampoco pretendía convencer a nadie, 2400 años después de la república de Platón y la gente todavía cree que puede organizarse una sociedad de arriba hacia abajo mediante mandatos coactivos por parte de un órgano planificador. Que por cierto es la definición de socialismo.