edición general
251 meneos
 

El suicida de la SER

En el Tomo 3 del Sumario del 11-M, podemos comprobar que el juez emitió varias órdenes para que todos los fallecidos en hospitales fuesen trasladados a IFEMA para ser identificados; sin embargo, para uno de los cuerpos se ordenó judicialmente su traslado directo al Anatómico Forense, emitiéndose un Auto completamente diferente (y mucho más amplio) a los Autos emitidos para el resto de fallecidos. Se trataba de una víctima árabe que estaba muy cerca de uno de los focos de explosión.

| etiquetas: suicida , ser , 11m
251 0 1 K 808 mnm
43 comentarios
251 0 1 K 808 mnm
Comentarios destacados:            
  1. #1 sinclair
    el resumen del articulo bien podria ser este:

    "finalmente resultaría ser una víctima más del atentado"
    3 K 14
  2. #2 r0d0lfo
    Sí si eso está claro. No hay ninguna conspiración para ocultarnos a uno de los culpables ni nada por el estilo. Pero en aquel momento la noticia de la SER tuvo una base. No fue "inventada".
    30 K 42
  3. #3 --877--
    La noticia de la SER, que yo recuerde ahora mismo, comenzaba diciendo que "Según fuentes policiales", patatín y patatán. A las pocas horas emitieron una rectificación. Los libegales se rasgarán las vestiduras, pero a mí el tratamiento que le dieron al asunto me pareció impecable: dan unos datos citando una fuente que al final resultan ser falsos y rectifican. Es lo mínimo.
    33 K 51
  6. #6 r0d0lfo
    #5, anda, un peón negro de esos que retuercen las cosas y repiten todo el tiempo lo mismo sin querer entender lo que les estás explicando aunque lo tengan delante de las narices. Qué mono.
    39 K -35
  7. meneameolo #7 meneameolo
    Seamos serios, ¿cómo se va a reconocer a un terrorista suicida?. Como bien dice #5, los que estaban cerca de los focos de las explosiones sólo se pudieron reconocer por el ADN, así que imagínate al que lleva la bomba encima.

    A la SER le interesaba crear confusión en ese momento y así lo hizo, no hay que darle más vueltas.
    32 K 62
  8. #8 r0d0lfo
    #5, #7, ¿pero os habéis leído el post y las páginas del sumario que enlaza? no repitáis los argumentos archiconocidos, por favor: se habla de que una víctima fue al anatómico forense enviada por el juez en contra de lo que había dictado para las demás víctimas. Y esta precisamente era árabe y estaba junto a un foco de la explosión. ¿Qué ADN ni que ocho cuartos?
    21 K 32
  9. Viajante #9 Viajante
    Si estaba cerca de la explosión, sólo podría reconocerse vía ADN. Si se veía que era árabe,no estaría cerca de la explosión. Los terroristas que se inmolan quedan absolutamente destrozados. Teniendo en cuenta las cargas de explosivos, sólo puede ser que haya estado cerca, pero es imposible que se tratase de un terrorista suicida
    23 K -27
  10. #10 r0d0lfo
    #9, nadie está diciendo que hubiese un terrorista suicida, sino que así lo creyó el juez y la policía en un primer momento, y por eso le dieron un tratamiento especial a ese cuerpo al enviarlo al anatómico forense. Si tenía un carnet de identidad u otro documento identificativo, se le podía identificar sin ADN, por favor, vaya un argumento.
    19 K -7
  12. Viajante #12 Viajante
    #10, según tú, el juez es cortito, verdad?
    14 K -2
  13. aquihubounusuario #13 aquihubounusuario
    Lo que publicó El Mundo sobre el ácido bórico también venía perfectamente "de fuentes policiales", ahí están los informes. Pero hay menos indulgencia hacia ese tema, me temo.

    ¡Negativos a mí!
    24 K 23
  14. #14 r0d0lfo
    Yo lo flipo. No leéis! Sólo repetís los argumentos de siempre! Que fue el juez el que trató de forma especial a ese cuerpo! Que la SER no se inventó la noticia! Que luego la rectificó! (no como otros, que aún hoy siguen racaraca dando la matraca con los agujeros negros). Ni ADN, ni árabe, ni PRISA, ni leches: EL JUEZ!
    19 K 9
  15. jotape #15 jotape
    #13 el síndrome Orbatos ataca xD
    9 K 41
  16. #16 r0d0lfo
    #12 qué? dónde he dicho yo eso? he dicho que el juez decidió tratar ese cuerpo de otra forma por alguna razón: las heridas que presentara, su identidad, algo sospechoso que llevase... ¿a qué viene inventarte que yo creo que es cortito?
    6 K -8
  17. #17 --8556--
    #11 ¿Aún no has mapeado el teclado? ¿Se escucha la SER en el país ese que vives ganando millones de euros? Oye, dime dónde está, ¡yo quiero ir! xD
    10 K -12
  18. meneameolo #18 meneameolo
    #14 ¿el juez dice que era un terrorista suicida? ¿dónde dice eso el juez? El que se inventa que ese tío es un suicida es la SER, el juez sólo hace que lo estudien más por si está implicado en el caso.
    12 K 9
  19. #19 r0d0lfo
    #18 Y la SER cómo crees que dio la noticia? diciendo exactamente eso "podría tratarse de un terrorista suicida". En ningún momento dijeron que eso lo decía el juez, sino que había "fuentes policiales", "con mucha cautela", "el ministerio lo desmiente", etc. etc. Y luego rectificaron la noticia. Claro que quizás lo adecuado habría sido no incordiar y dejar que toda España siguiese creyendo que había sido ETA, como decía el gobierno.
    13 K 18
  22. #22 r0d0lfo
    Tranquilo fiber, no te pongas nervioso ;)
    7 K -15
  23. #23 --8556--
    #22 No seas injusto, esto lo está haciendo para redimirse por lo de ayer.

    A fiber le dio por echar pestes de los moros y decir que eran poco menos que unos inútiles funcionales que llevaban 500 años sin producir absolutamente nada positivo. Se conoce que hoy al levantarse se ha sentido mal y ha decidido reparar el daño defendiendo a estos pobres moritos. ¡El equilibrio perfecto! xD
    18 K 7
  25. meneameolo #25 meneameolo
    De acuerdo #19, lo que tú digas. Te la estás cogiendo con papel de fumar para intentar defender la credibilidad de la SER, y eso es de radicales.

    1) La SER manipula contra el PP con todas las tretas que puede y cuanto más sucias mejor.
    2) La COPE machaca al PSOE con todas las armas que tiene y todo lo irritantes que puede.

    Esto, tristemente, es una máxima del periodismo español, y no querer aceptarlo es ser igual de sectario que ellos.
    16 K -14
  26. jaz1 #26 jaz1
    tambien aceves dijo era eta varias veces y que eramos miserables etc. y ese no rectifico aun, tengo entendido que sobraron entre cuatro y cinco cuerpos, que siguen alli esperando, pero de eso ya hace tiempo que nadie habla
    7 K -15
  28. #28 r0d0lfo
    #25 Perdona, pero sin haber llegado a responder los argumentos que te he explicado varias veces (y por lo que parece, sin haberte leído las páginas del auto que se explican en el post), que saltes a llamarme radical y que me la cojo con papel de fumar...

    Y sí, la SER machaca al PP todo lo que puede y la COPE manipula contra el PSOE.
    5 K -11
  29. tomy #29 tomy
    Segun la COPE no era marroqui si no que estaba solo un poco moreno xD
    9 K -16
  31. #31 r0d0lfo
    fiber, vete a la cama que te votan negativo...
    8 K -6
  33. aquihubounusuario #33 aquihubounusuario
    Me lo estoy imaginando con el pijama puesto... xD
    5 K 9
  35. #35 --17705--
    y lo de los 3 pares de calzoncillos, practica habitual entre terroristas suicidas?
    9 K 32
  37. #37 --8556--
    #36 Si existe algo que detesto más que a un fanboy...

    ...es un fanboy con manía persecutoria. Qué voto negativo ni qué leches, si estoy viendo el partido xD

    Anda, vete a estudiar que el día de mañana lo agradecerás, y da gracias que estás en la ESO, que si tuvieras que hacer BUP ¡ni te cuento!
    7 K 23
  38. #38 --17705--
    casualmente la ESO es un invento progresista xD
    8 K 67
  40. #40 --8556--
    #39 Ahora si te voto negativo: por tonto :-)

    Y me voy tan ancho a ver el partido mientras tu resuelves tus dudas en el uso de la "b" y la "v", que el martes hay examen ¿eh pilluelo?

    ¡Agur!
    12 K -6
  42. #42 Phineas
    #13 De hecho ahora mismo los jefes de los peritos están llamados a juicio, imputados por falsificación de documento público y encubrimiento. Así que ni siquiera es comparable un caso con el otro. Vamos, que una cosa se ha demostrado verdadera y otra como una mentira.
    5 K 31
  43. ljl #43 ljl
    Hola, veréis, es que he llegado tarde. ¿De qué partido habláis? xD

    Ah, claro, según la fecha en que lo escribisteis, el Barça - Athletic. Bueno, qué se le va a hacer...
    0 K 7
comentarios cerrados

menéame