Dicen que si pronuncias "Candyman" cinco veces delante de un espejo sale un negro enorme que te mete un garfio por el culo, y que si pegas no sé qué en Menéame, te chapan la cuenta.
Ahora las ideas también tienen derechos humanos. El esperpento.
Y cuando una persona tiene una opinión contraria a la nuestra, no discutir no es respetar a la otra persona: es tratarla como si fuese gilipollas y no pudiese argumentar de su lado. Pobres creyentes, que no pueden razonar, vamos a respetarles.
Por una parte, a la gente le suda la polla las elecciones europeas (en general), y por otra, cada vez que sale una directiva que atenta frontalmente con la concepción que la gente tiene de lo que debería ser Europa, la mayoría opta por rasgarse las vestiduras.
Pues votad, coño. Hay un bonito registro de voto en la web del Parlamento Europeo: coged el asunto que más os preocupe y mirad el historial de la gente que se presenta en junio. Tras ver los datos, se vota en consecuencia. Lo mismo, si lo hace el suficiente número de personas, hasta funciona.
Como dice #35, a mí personalmente David Hammerstein me parece una apuesta bastante sólida, pero eso es una apreciación personal y no tiene por qué ser compartida por el resto.
#34: en realidad, las pruebas de Randi se realizan mediante un protocolo establecido de mutuo acuerdo por ambas partes. No vale el "no, es que ahora no vale": está todo previamente acordado por escrito.
Luego, todos los que se han sometido a las pruebas han dicho que ese día les venía mal, que Saturno no estaba en su cuadrante o que la energía negativa de los escépticos les ha hecho fallar la prueba.
Una de las veces, Randi le dijo al "concursante" que adivinaría lo que diría al terminar la prueba, y lo escribió en una hoja de papel que introdujo en un sobre cerrado que dio al participante. Al terminar la prueba, dicho participante no hizo más que poner excusas, afirmando que al día siguiente sería capaz de hacerlo. La hoja de Randi explicaba que diría exactamente eso. Randi dijo: "debería llevarme yo el premio".
Lo de ir a adoctrinar niños desde su tierna infancia le funciona a las sectas (sean mayoritarias religiones o no) desde hace años. Que ETA intente copiar el "modelo de negocio" me parece hasta lógico. Sobre todo teniendo en cuenta que usan argumentos no aguantarían una discusión con alguien mayor de 12 años. Es su target objetivo, que dirían los gurús de marketing.
#52: y muchas de esas cosas que comentas están reguladas y/o prohibidas directamente.
No es una cuestión de tolerancia: es una cuestión de que no me sale de las narices tener que respirar el humo del tabaco del de al lado, y que hoy por hoy salir por la noche (o entrar en un bar a cualquier hora) implica, prácticamente por necesidad, precisamente eso. Estuve en Dublín a finales de febrero y en los bares estaba prohibido fumar. La gente fumaba fuera, y no les vi llorando.
Te ha faltado decir que el humo de los coches también contamina. Es lo que falta para que me ponga la pantalla perdida de demagogia.
#15: a favor de legalizar la marihuana, la prostitución y otro montón de drogas, servidor. Eso sí, que el consumo de estos productos/la utilización de estos servicios no se me imponga. Que yo no quiero tragarme ni el humo del tabaco ni la corrida del que se va a echar una cana al aire. Por usar tu misma analogía, vamos.
#74: creo recordar que eso que proponer (que las multas sean proporcionales, como los impuestos, vaya) está funcionando ahora mismo, y desde hace tiempo, en Finlandia. Y bien que parece que les va.
#18: sí, seguramente tenía que haber tocado un poco más los cojones, pero justamente estaba comiendo frente al anuncio (terraza de la Pizzería Maravillas, para más señas) y nos estaban trayendo la comida. Y el hambre manda.
Algo que vale 100 sube un 60% (por motivos especulativos, de burbuja, por la junta de la trócola). Pasa a valer 160.
Algo que vale 160 se rebaja un 40%. Pasa a valer 96.
Un incremento del 60% no necesita un descuento del 60% para volver a valer lo que valía anteriormente. No es cierto, como dice el comentarista #3, que ganen un 20%. Más intuitivo: un incremento del 100% no se queda como estaba si se reduce el precio un 100%.
Dicho lo cual: así se coman los pisos con patatas. ¿No querían pisos? ¡Tomad pisos!
Me temo que la noticia es errónea. A la pregunta "¿Por qué podemos ver galaxias que están a 47000 millones de años luz si el Universo sólo tiene 13700 millones de años?" la respuesta debería ser "no podemos". Por: Horizonte de Hubble (en.wikipedia.org/wiki/Hubble_limit).
"Named Abell 1835 IR1916, the newly discovered galaxy has a redshift of 10 [3] and is located about 13,230 million light-years away. It is therefore seen at a time when the Universe was merely 470 million years young, that is, barely 3 percent of its current age."
De hecho, parte de esto está explicado en el primer comentario a la noticia: no podemos ver galaxias que estén fuera del radio observable.
Debería haber una categoría especial para esas veces en las que abren la boca Fraga, Ratzinger, Rouco Varela, Martínez Camino y demás: "Habla la carcundia". Pero aquí y en los periódicos en general, así uno podría hojearlos tranquilamente sin necesidad de toparse con gilipolleces como ésta.
#15: "No sé tú, pero yo no menosprecio ni considero indigno a alguien que está en silla de ruedas, o en una cama." Yo tampoco, jamás se me ocurriría. Digo que esa vida no me parece provechosa, pero jamás me he pronunciado sobre la dignidad de la persona. Es una apreciación subjetiva. En todo caso, habría que dar una definición de dignidad. Para mí, estar postrado en una cama con una enfermera que con una mano te inyecta morfina mientras que con la otra tiene que limpiarte el culo me parece que no entra en la mía.
Eluana: su padre mantiene (y es su padre, no tengo por qué dudar de lo que dice) que la chica había comentado en ocasiones que llegado el caso quería que alguien tirase del cable. Para mí la discusión termina ahí.
#10: "si todos ellos decidieran suicidarse", dices. Y, sin embargo, la legalización de la eutanasia sólo permite que aquellos que lo deseen lo hagan. No es una obligación.
Por otra parte, yo, que soy ateo y sé que no hay nada después de la muerte (salvo que alguien me demuestre lo contrario - como dijo Woody Allen, y estoy citando de memoria, "si estás ahí, Dios, hazme una señal. Como dejar una cuenta a mi nombre en un banco de Suiza"), tengo claro que la nada es mejor que el sufrimiento sin fin a la vista. Pero es mi decisión. Vivir postrado en una cama, entre dolores insoportables, o sin posibilidad de movimiento, para mí, no es una vida digna tal y como la has mencionado.
Yo soy de los de la escuela empírica.
Carme
Hass
shadebcn
.hF
Tanatos
merinet
ZimSul
radurdin
ZimSul
radurdin
siberiano
jorsovernet
babyosezno
Elwing
angelitoMagno
habladorcito
cefeo
fredy
Nirupo
Orochimaru-sama
perl
basiliopozoduran
Juan
tollendo
meneanta
Quemandoacromo
padre
Cruppo
Xiana
Rio
Alecto
miguelitor
Ryo
cnmpw
Gandia
DetectiveLibrero
jjm
carlos.cc
giles
elultimomono
Rabano
ViaToR
Misterbirkin
HaScHi
Huntelar
thorpedo
accorn
chen_s0y
valverith
miguelaoj
unomas23
Ithilwen
sergi0
facso
highhoper
amanya