#4 El David es una escultura de mármol blanco de 5,17 metros de altura y 5572 kilogramos de masa. Por cierto, estaba pensada para se expuesta en el capitel de una iglesia, por eso tiene las correcciones de perspectiva en las manos y la cabeza; su diseño no está pensado para ser expuesto a la misma altura que el espectador.
Mucha gente tampoco se cree que antes había gigantes.
Me estoy fijando en los detalles y es alucinante, esto lo tuvieron que hacer con tecnología superior a la de ahora.
El David es una escultura de mármol blanco de 5,17 metros de altura y 5572 kilogramos de masa. Por cierto, estaba pensada para se expuesta en el capitel de una iglesia, por eso tiene las correcciones de perspectiva en las manos y la cabeza; su diseño no está pensado para ser expuesto a la misma altura que el espectador.
#6 equilicua, de la wiki (por cierto, donad cabrones, aunque sean 2 euros): En 1501, los responsables de la Opera del Duomo (institución laica encargada de la conservación y el mantenimiento de los bienes pertenecientes a lugares sagrados, como las iglesias), oficina de trabajos de la catedral de Florencia, y varios miembros del influyente gremio de Mercaderes de la lana, plantearon la construcción de doce grandes esculturas de personajes del Antiguo Testamento que se colocarían sobre los contrafuertes externos al ábside de Santa María del Fiore.
EDIT: por eso tiene esa corrección óptica, al igual que el Partenón con sus columnas.
En la Grecia clásica, la humildad era un valor de los más importantes, y consideraban que representar los genitales poco prominentes, por así decirlo, era un gesto de humildad. Supongo que en el Renacimiento cosas como esta también influían, ya sea influencia cultural o meramente estética.
Vendría a ser el contrapunto del que hoy se compra un SUV de 3 toneladas, para que nos entendamos
De hecho, como explicaba hace poco (enlace debajo), hay un error histórico que le atribuye casi un metro de alto de menos. Y todavía te encuentras dicho dato erróneo en muchas partes y libros de texto...
#11 más que por humildad era por razones estéticas. Si tuviese un pedazo de columna dórica entre las piernas todo el mundo miraría el rabo en lugar de apreciar la estatua. Hay cosas que no cambian por muchos milenios que pasen.
#7 Madre mía. Ya me da pereza de solo verlo. No lo digo por la obra de arte, que es espectacular, lo digo porque no sabría ni por dónde empezar.
Siempre me pregunto que legado dejará nuestra época "moderna". No hay pintura ni escultura ni música, si me apuras, en la actualidad. Que sectores de la actualidad se denominan hoy en día arte, al nivel de esta escultura por ejemplo? Y no vale lo que hace Rosalía
Cuando vi la escultura por primera y única vez, hace más de 30 años quedé impresionado por el tamaño. Lo enorme de la escultura y lo pequeño del... bueno, eso.
#25 No te dejes confundir por las mentiras de la historia. Esto, las catedrales, etc, lo han hecho con tecnologías más avanzadas que las de ahora. Hacia el año 1.800 ocurrió algo gordo, tal vez una guerra nuclear, tal vez un mínimo solar, no lo sé exactamente, lo que sé es que reescribieron la historia.
#25
El arte por excelencia de hoy en día diría que es el cine, también llamado "séptimo arte".
¿Qué hay muchas películas "basura"? Pues no te digo que no... pero también hay grandes obras maestras.
El cine es un compendio de artes: principalmente es imagen (como la pintura, el cómic o la fotografía) pero es imagen en movimiento, y esto hace que, por un lado, se acerque a la literatura, se cuentan historias y el guión es una de las partes fundamentales de toda película, por no decir su esencia. Por otro lado, el movimiento también lo asemeja a la danza. Hay películas con escenas de baile pero muchas escenas de lucha o batallas son también como una danza. Y también sin violencia, ciertas escenas cotidianas pueden tener cierta armonía de movimientos, con cierta estética. Entre la literatura y artes como la danza podríamos situar al teatro, al cual también se asemeja mucho el cine: interpretación de emociones e historias con diálogos, movimientos, etc...
Pero no queda ahí, porque el cine también es recreación de "mundos", de "atmósferas". Por ejemplo, en Blade Runner hay toda una atmósfera y un arte conceptual: no solamente personajes y edificios, o una historia y diálogos, sino un clima, unos detalles ambientales alrededor...
Al igual que el teatro son partes importantes el escenario y también elementos como el vestuario, el maquillaje, peluquería, iluminación... todo esto contribuye a situarnos en una época, un lugar del mundo, una situación de la vida, así como unas emociones concretas: terror, risa, llanto, etc.
Y esta creación de escenarios tiene bastante relación con la arquitectura, la decoración, el urbanismo...
Pero es que además, al ser imagen en movimiento permite contemplar objetos desde diferentes ángulos, y esto implica que aunque cada fotograma de la película sea 2D en realidad al final es como 3D. Películas como Toy Story se llaman animación 3D aunque no se vean con visión estereoscópia... ¿Qué quiero decir con esto? Pues que también tiene gran similitud con la escultura. Es más, muchas esculturas suelen ser de un solo material, un solo color, etc... y todas ellas son inmóviles. Pues el cine suele ir más allá: se crean personajes como monstruos, extraterrestres, dinosaurios... que no solamente tienen una forma 3D (como una escultura) sino que tienen colores, diferentes materiales, muchas veces con texturas, y algunas veces hasta con un esqueleto y un movimiento animatrónico... Este puede… » ver todo el comentario
#30 Sí, la estatua no tiene gracia ninguna.
Y es que la tecnología ha hecho mucho daño incluso en ese campo.. Ahora tomas un maniquí, lo "suplementas" con pasta donde parece que haga falta, le pones la ropa, "arrugas" donde te parece y fijas todo con cola a pistola. Luego al escáner. Una vez escaneado le das a la tecla para escalar al tamaño deseado, y a sacar el molde.
Hace muchos años tuve la suerte de encontrármelo de espaldas y sin saber que estaba allí.
Entre en la sala de un museo y miré hacia la derecha. De repente, al darme la vuelta, allí estaba, enorme, impresionante.
Tuve que retroceder para poder abarcarlo con la vista y entender lo que estaba viendo.
#41 Es que lo de los 4 metros figura en muuchos sitios. Este año corregí ese dato en clase, pero los anteriores a los estudiantes les habían dado el dato incorrecto...
#28 partamos de la base que no tengo ni puñetera idea de arte, soy una persona de ciencias. Sabiendo esto de antemano, voy a hacer mi reflexión que seguramente sea una tonteria pero ahí va:
Honestamente no creo que se pueda comparar el cine con la escultura o la pintura al nivel de obra maestra que perdure por los siglos de los siglos. En una película de cine trabaja mucha gente, desde guionistas, actores, iluminación, guión, maquillaje, fotografía, FX, etc etc. No es una sola persona que se ha puesto a tallar mármol durante años con un nivel de detalle impresionante. Las herramientas que hay hoy en día lo hacen todo mucho más fácil, la computación, los equipos de trabajo jerarquizados...antes solamente era un señor con un martillo y un cincel, o un lienzo y sus pinturas. Sin equipos, sin tecnología. Para mí, y repito que soy un ignorante en cuanto a arte se refiere, que esa simplicidad de materiales y herramientas se transforme en una escultura de 5m de alto y 5,5T de peso es lo que la hace única. Y no solo el David, si no muchas más. Lo mismo con la pintura o la música en su momento. Que una persona sorda fuera capaz de componer sinfonías, conciertos, óperas, etc. con una complejidad impresionante es el tipo de cosas que convierten algo en una obra de arte. Hoy en día todo eso se pierde y una película o un videojuego es un trabajo de cientos o miles de personas que después será un trabajo muy bueno pero no creo que al nivel de catalogarlo como obra de arte u obra maestra.
#49antes solamente era un señor con un martillo y un cincel, o un lienzo y sus pinturas. Sin equipos, sin tecnología
Muchísimos artistas clásicos tenían talleres con multitud de ayudantes que en algunos casos ganaron reconocimiento pero en muchos mas se quedaron en el olvido. es.wikipedia.org/wiki/Bautismo_de_Cristo_(Verrocchio)
La escultura (y todas las artes) desde tiempos inmemoriales tiene mucha mas tecnología detrás de lo que los legos imaginan. Por ejemplo, muchas esculturas talladas han sido previamente modeladas. www.youtube.com/watch?v=shdEOQZMLpc
/No pretendo escamotear genio ni méritos, solo resaltar que el David no lo parió alguien solo con un martillo, un cincel ... y un palillo en la boca.
#58 tienes razón. Después de escribir el comentario me paré a pensar y caí en la cuenta de que si tenían equipos y talleres con diversos instrumentos de la época. Ya era tarde para editar el comentario. Se agradecen los links para aprender un poco más.
Me estoy fijando en los detalles y es alucinante, esto lo tuvieron que hacer con tecnología superior a la de ahora.
Por cierto, el tamaño del Goli,.....¿como Felipe Sexto?
EDIT: por eso tiene esa corrección óptica, al igual que el Partenón con sus columnas.
En la Grecia clásica, la humildad era un valor de los más importantes, y consideraban que representar los genitales poco prominentes, por así decirlo, era un gesto de humildad. Supongo que en el Renacimiento cosas como esta también influían, ya sea influencia cultural o meramente estética.
Vendría a ser el contrapunto del que hoy se compra un SUV de 3 toneladas, para que nos entendamos
tenor.com/es/ver/unbelievable-huge-dick-cristiano-ronaldo-gif-16930478
www.meneame.net/notame/3327242
Siempre me pregunto que legado dejará nuestra época "moderna". No hay pintura ni escultura ni música, si me apuras, en la actualidad. Que sectores de la actualidad se denominan hoy en día arte, al nivel de esta escultura por ejemplo? Y no vale lo que hace Rosalía
El arte por excelencia de hoy en día diría que es el cine, también llamado "séptimo arte".
¿Qué hay muchas películas "basura"? Pues no te digo que no... pero también hay grandes obras maestras.
El cine es un compendio de artes: principalmente es imagen (como la pintura, el cómic o la fotografía) pero es imagen en movimiento, y esto hace que, por un lado, se acerque a la literatura, se cuentan historias y el guión es una de las partes fundamentales de toda película, por no decir su esencia. Por otro lado, el movimiento también lo asemeja a la danza. Hay películas con escenas de baile pero muchas escenas de lucha o batallas son también como una danza. Y también sin violencia, ciertas escenas cotidianas pueden tener cierta armonía de movimientos, con cierta estética. Entre la literatura y artes como la danza podríamos situar al teatro, al cual también se asemeja mucho el cine: interpretación de emociones e historias con diálogos, movimientos, etc...
Pero no queda ahí, porque el cine también es recreación de "mundos", de "atmósferas". Por ejemplo, en Blade Runner hay toda una atmósfera y un arte conceptual: no solamente personajes y edificios, o una historia y diálogos, sino un clima, unos detalles ambientales alrededor...
Al igual que el teatro son partes importantes el escenario y también elementos como el vestuario, el maquillaje, peluquería, iluminación... todo esto contribuye a situarnos en una época, un lugar del mundo, una situación de la vida, así como unas emociones concretas: terror, risa, llanto, etc.
Y esta creación de escenarios tiene bastante relación con la arquitectura, la decoración, el urbanismo...
Pero es que además, al ser imagen en movimiento permite contemplar objetos desde diferentes ángulos, y esto implica que aunque cada fotograma de la película sea 2D en realidad al final es como 3D. Películas como Toy Story se llaman animación 3D aunque no se vean con visión estereoscópia... ¿Qué quiero decir con esto? Pues que también tiene gran similitud con la escultura. Es más, muchas esculturas suelen ser de un solo material, un solo color, etc... y todas ellas son inmóviles. Pues el cine suele ir más allá: se crean personajes como monstruos, extraterrestres, dinosaurios... que no solamente tienen una forma 3D (como una escultura) sino que tienen colores, diferentes materiales, muchas veces con texturas, y algunas veces hasta con un esqueleto y un movimiento animatrónico... Este puede… » ver todo el comentario
Y es que la tecnología ha hecho mucho daño incluso en ese campo.. Ahora tomas un maniquí, lo "suplementas" con pasta donde parece que haga falta, le pones la ropa, "arrugas" donde te parece y fijas todo con cola a pistola. Luego al escáner. Una vez escaneado le das a la tecla para escalar al tamaño deseado, y a sacar el molde.
Entre en la sala de un museo y miré hacia la derecha. De repente, al darme la vuelta, allí estaba, enorme, impresionante.
Tuve que retroceder para poder abarcarlo con la vista y entender lo que estaba viendo.
Dejalo, él es más feliz así, en su paranoia...
Honestamente no creo que se pueda comparar el cine con la escultura o la pintura al nivel de obra maestra que perdure por los siglos de los siglos. En una película de cine trabaja mucha gente, desde guionistas, actores, iluminación, guión, maquillaje, fotografía, FX, etc etc. No es una sola persona que se ha puesto a tallar mármol durante años con un nivel de detalle impresionante. Las herramientas que hay hoy en día lo hacen todo mucho más fácil, la computación, los equipos de trabajo jerarquizados...antes solamente era un señor con un martillo y un cincel, o un lienzo y sus pinturas. Sin equipos, sin tecnología. Para mí, y repito que soy un ignorante en cuanto a arte se refiere, que esa simplicidad de materiales y herramientas se transforme en una escultura de 5m de alto y 5,5T de peso es lo que la hace única. Y no solo el David, si no muchas más. Lo mismo con la pintura o la música en su momento. Que una persona sorda fuera capaz de componer sinfonías, conciertos, óperas, etc. con una complejidad impresionante es el tipo de cosas que convierten algo en una obra de arte. Hoy en día todo eso se pierde y una película o un videojuego es un trabajo de cientos o miles de personas que después será un trabajo muy bueno pero no creo que al nivel de catalogarlo como obra de arte u obra maestra.
Muchísimos artistas clásicos tenían talleres con multitud de ayudantes que en algunos casos ganaron reconocimiento pero en muchos mas se quedaron en el olvido.
es.wikipedia.org/wiki/Bautismo_de_Cristo_(Verrocchio)
La escultura (y todas las artes) desde tiempos inmemoriales tiene mucha mas tecnología detrás de lo que los legos imaginan. Por ejemplo, muchas esculturas talladas han sido previamente modeladas.
www.youtube.com/watch?v=shdEOQZMLpc
/No pretendo escamotear genio ni méritos, solo resaltar que el David no lo parió alguien solo con un martillo, un cincel ... y un palillo en la boca.