pues ya que RTVE no va a poder ofrecer un debate porque a Sánchez le da miedo, esta web me parece una excelente síntesis de información.
Por cierto, a mí me parece que el programa del PSOE casa mucho más con Cs que con Podemos. Igual es que no es tan de izquierda como pretenden unos y otros.
#3 Echale un vistazo a esto *. En gran medida se parece a eso que pides . Por cierto curioso el aporte de RTVE, pero se tiene en demasia estima a nuestra sociedad y no creo que la mayoria de quienes voten conozcan esos puntos o programas, una pena
#12 Telita las propuestas de Podemos, menos mal que no van a gobernar sino todos los tíos al trullo, basta con que te denuncie cualquiera por haberla mirado lujuriosamente (Una forma de violencia) para llevarse 900 euros al mes
Actualizar la definición de "violencia machista" para que recoja todas las formas de violencia contra las mujeres.
Eliminar la distinción entre agresión y abuso sexual con una ley para la protección de la libertad sexual y la erradicación de las violencias sexuales que ponga "el consentimiento en el centro del debate político".
Plan estatal de Lucha contra las Violencias Machistas con una dotación anual de 600 millones de euros
Prestación para las víctimas de 900 euros durante seis meses.
#12 soy mujer feminista y estoy de acuerdo. La ley de violencia de genero es una mierda que no soluciona nada a las maltratadas y se carga la presuncion de inocencia del inocente.
Eso si, sigo pensando que la mayoría de estos crímenes son 'machistas', es decir, están basados en un pensamiento machista de 'ella es mi propiedad porque una mujer no tiene nivel para dejarme a mi' por ejemplo.
#40 Me sorprende mucho que en esta web, en la que siempre se critica a la izquierda por preocuparse de tonterías en vez de los problemas reales de la gente, todas las miradas se vayan al apartado de violencia de género en vez de a otros como paro, corrupción, sanidad, educación, pensiones, vivienda o energía.
Por otra parte, decir que con esas propuestas "todos los tíos al trullo" es tan catastrofista como falso. Es como coger las propuestas de Vox sobre inmigración y decir que si gobierna VOX van a levantar campos de exterminio para inmigrantes.
#12Derogación de la Ley de Violencia de Género.
Persecución de las "denuncias falsas".
A no ser que la violencia de género sea consecuencia de la Ley de Violencia de Género, derogarla no va a combatir la violencia de género. Se podría reformar, buscando corregir aquellos aspectos que no funcionan bien.
#27 Pues que empiecen aplicándose el cuento, porque VOX lleva en su programa la imposición de la vacunación obligatoria para todo el mundo y a la vez la eliminación de la asistencia sanitaria a los inmigrantes sin papeles (lo cual incluye las vacunas). Una cosa no se puede hacer sin la otra.
Salvo que su plan consista en vacunar por la fuerza a todo el mundo salvo a los inmigrantes, a los cuales se les negaría la vacunación aunque la supliquen. Semejante tontería pondría en evidencia que no saben lo que es la inmunidad de grupo y que no saben ni por qué proponen lo que proponen (salvo para ganar votos).
En cualquier caso, lo de convertir en delito las promesas incumplidas es inviable en la práctica.
#61 Mentira. La mujeres también matan, menos, pero también matan. Muchos son los delitos en los que las mujeres son minoría, casi todos los que sean con violencia, pero en ninguno se hace distinción a la hora de aplicar la pena mirando la entrepierna del culpable, como no se mira el color de su piel, excepto en este.
Me faltan, como no, apartados como agricultura, industria o servicios (os acordais de eso de los sectores en la economía ¿?) y en menor medida que pregunten por el deporte y la salud (que aunque no lo perezca ni mú en sanidad); y si no es mucho pedir, un apartado para la caspa real
Y por supuesto la viogen y el feminismo tienen apartado para si mismas, problemas destacadísimos entre la población en las encuestas del CIS...
#12 "Persecución de las denuncias falsas" equivale a convertir en presunta culpable a cualquier mujer que denuncie maltrato por parte de su pareja o ex-pareja. Es de todo menos sensato. Si ya a día de hoy existe un problemón con el tema de que las víctimas reales de violencia de género no se atreven a denunciar, si encima les dices que como no consigan reunir pruebas suficientes (de algo de lo que suele ser muy difícil reunirlas) van a pasar a ser perseguidas ellas, apaga y vámonos.
Eso sumado a la derogación de la ley de violencia de género. ¿Qué fue de aquello que afirmaron más de una vez de que ellos no pretendían eliminar las protecciones legales de las víctimas de violencia de género sino extenderlas también a los hombres que sean víctima de violencia de género? Ahí no dice nada de ninguna alternativa a esa ley, únicamente hablan de derogarla. Y que las víctimas se busquen la vida, les ha faltado poner.
No es nada sensato lo que propone Vox ahí. Es pasarse al otro extremo, suponiendo que ahora mismo estuviéramos en un extremo.
Tiene mérito lo que hace esta web, sobre todo teniendo en cuenta que Ciudadanos aún no ha publicado su programa electoral completo a pesar de que llevamos 4 días de campaña electoral.
#42 por qué solo se habla del hundimiento de Podemos y no se dice nada del catastrofico resultado que sacará el PP con un más que posible mínimo histórico?
#50 "Punto 1. Todos los shurs tendrán derecho a sodomizar a las shuras, sin que pueda incurrir denuncia de ninguna feminazi por ello. Si algún shur se siente mal tras la sodoma, le podremos llamar Flanders en cualquier plaza pública".
Llevo un rato revisando los programas, y la verdad la cosa pinta bastante mal para PP, CS, VOX y PSOE. Así a ojo todos venden la moto de menos impuestos (o más gasto) y más prestaciones. Ya estamos en déficit. Igual va siendo hora de que en 2019 le digamos la verdad a la gente: La cosa está muy, muy, muy complicada, y nuestro principal objetivo sería cuadrar las cuentas cuanto antes (esto es, nada de aumentar el gasto, nada de bajar impuestos, y sí recortar gastos) y rezar para que la próxima crisis venga lo más tarde posible, porque al contrario que la anterior, en esta el estado no tiene margen de maniobra, y la perspectiva de sus gastos para los próximos años es que se van a incrementar una barbaridad.
- Reforzar las incompatibilidades de cargos públicos.
- Eliminar las subvenciones públicas a partidos y sindicatos.
Y encima resulta que una de ellas (la de las subvenciones) ni siquiera es corrupción, ya que podrán ser criticables pero también son legales y seguro que incluso ellos mismos las reciben (o las recibirían si cumplieran los requisitos).
No sé si ellos son tan estúpidos como para creerse que con eso es suficiente, probablemente no lo son. Pero sus votantes sí deben de serlo si se lo creen.
#12 Lo único que propone VOX es eliminar la LIVG y perseguir las denuncias falsas.
Es decir, obviar el problema de base que provoca víctimas, negar su existencia. Omitir que estamos a punto de llegar a las 1.000 mujeres ASESINADAS, es decir, más víctimas asesinada a manos de sus parejas que víctimas de ETA. Perseguir las denuncias falsas (bravo) pero a base de ignorar a quienes las sufren de verdad.
#55 es que vox no tiene en el programa que vaya a levantar campos de exterminio pero Podemos si tiene que por ejemplo las malas prácticas obstetricias deban ser violencia machista
#36 Lo que ha llegado a límites preocupantes, si no esperpénticos, es creer que toda agresión de hombre a su pareja es por machismo, y, para más inri, que además merece mayor castigo.
#37 ""Persecución de las denuncias falsas" equivale a convertir en presunta culpable a cualquier mujer que denuncie maltrato"
No, y de hecho eso no ocurre con los demás delitos: si pleiteas y el juez no te da la razón no significa que haya denuncia falsa. Lo que hay que perseguir, y de oficio, es a quien utiliza torticeramente el sistema judicial con claras falsedades, como ocurre en todos los juicios excepto los de "género", que eso no se persigue de oficio.
#76 Es la ley y se lo digo al que la defiende, en este caso tú. Este juez del TS también lo dijo, simplemente para que el feminismo campante lo ridiculizara utilizando los habituales periodistas-mamporreros negando la realidad en uno de los más claros ejemplos de hasta qué punto ha llegado a ser todo esto un esperpento.
#92 Llevas mucho tiempo defendiendo un ley cuya base es que toda agresión de un hombre a su pareja, si su pareja es mujer, es por machismo, y que por ello merece un castigo superior que no merecen las mujeres aunque hagan lo mismo al hombre ¿y ahora vienes con que tú no defiendes eso y que yo digo falacias?
#100 Sí lo es, y está muy clarito en su preámbulo para el que tenga dudas, y jurisprudencia del TS hay para los despistados que aún se creen que esa ley trata con igualdad a hombres y mujeres.
#1 Desde cuando importa lo que ponga el PSOE en su programa, si no va a cumplist ni la mitad de lo que dice. Ya puestos que proponga "la paz mundial y acabar con el hambre en el mundo"
#42 En el momento que alguien define como chorrada “Derogar las reformas laborales de 2010 y 2012” nos deja claro que es complice de su situacion. Este es el problema. Creer que las cosas que mejorarian la situacion son chorradas. En fin...
#58 El artículo 135 no lo pueden derogar sin un acuerdo con el resto de fuerzas parlamentarias. La cagada que hicieron el PPSOE, la vamos a pagar muy cara a partir del año que viene, que entra en vigor.
Sobre las pensiones, se limitan a cumplir la Constitución Española. Esa que es tan sagrada para el 155 y papel mojado para el resto de artículos.
Las medidas económicas sobre paro y prestación de suficiencia, se parece mucho a la RBU que desde el principio han peleado. Y yo creo no solo que se puede hacer, sino que será necesario hacerlo, visto el panorama.
#60 Es que eso ya sucede actualmente. Así que si en su programa llevan el punto de "Persecución de las denuncias falsas", es porque pretenden hacer algo más.
#33 bueno es que está incompleto, es derogar esa ley y poner una ley contra la violencia intrafamiliar, en la que no dependa del sexo de la persona e incluya como víctimas a los familiares. Es el único punto en el que coincido con Vox aunque no me fío de cómo lo vayan a desarrollar.
#87 Que yo defienda una ley y una política no significa que esté de acuerdo al 100% en absolutamente todo lo que dice en todo momento. Si no te importa deja las falacias para cuando hables con otro, que a mi no me interesan.
#25 no están todos los candidatos. De hecho es muy cuestionable porqué está VOX, cuando en las anteriores elecciones sacó muchos menos votos que otros partidos.
#40 El tema de la agresión sexual y el abuso sexual creo que tiene que ver con el hecho de que el famoso caso de "la manada" no fue agresión sexual (violación), 'solo' fue abuso sexual.
#104 El video que te he puesto es un juez del TS diciendo que no está de acuerdo con esa ley porque no está de acuerdo con que toda agresión de hombre a su pareja, si es mujer, sea a causa del machismo.
#110 Ese juez del TS, que no está de acuerdo con esa ley porque no cree que toda violencia de hombre contra pareja mujer sea por razón de machismo, ni cree que un mismo acto merezca distinto castigo dependiendo de si es hombre o mujer, cuando llega el momento de juzgar aplica la ley y punto.
Los jueces no votan ni juzgan la ley, sino sobre cómo aplicarla según las intenciones del legislador, y la aplican estén de acuerdo o no con dicha ley. Esto es de primaria.
#116 Esos jueces del TC no votaban sobre si estaban a favor de la ley o no, sino sobre si era constitucional o no. Los únicos que votan a favor o en contra de las leyes son los legisladores: Congreso y Senado. Lo dicho: esto es de primaria y ahí es donde deberías buscarte enlaces para enterarte de cómo funciona el sistema.
El juez del video da su opinión sobre esa ley, y él tiene muy claro lo que dice la ley, y los periodistas también, la diferencia es que los periodistas están a favor de la ley y el juez del TS no. Pero todos ellos, como yo, sabemos lo que dice la ley. Tú, parece que no.
#134 "No me interesa el debate. Te agradecería que lo respetaras"
Me parece perfecto que no quieras debatir más (no te iba nada bien), pero no tienes derecho a exigir que seas tú el que diga la última palabra y que tu interlocutor debe callarse detrás de ti "por respeto", y mucho menos puedes exigir eso en un debate que es público.
#175 No hay ninguna razón para tratarlo con leyes especiales. Los delitos violentos, sean contra mujeres o no, son porcentualmente cometidos más por hombres que por mujeres, y no se tratan con leyes especiales. En EEUU los delitos violentos son cometidos porcentualmente más por la población negra que por la blanca, y no se les trata con leyes especiales. La igualdad de todos ante la ley ha sido un estandarte del Occidente más avanzado y en España se ha roto.
#38 De tus tres párrafos, dos no sé qué tienen que ver con el tema, y el otro es una falacia. Yo tampoco estoy de acuerdo con esa decisión, pero no cambia el hecho de que en la inmensísima mayoría (prácticamente en todos) de los casos de violencia en el ámbito de la pareja o ex-pareja, el agresor es el hombre y la agredida es la mujer. Yo sé que a algunos os jode que os recuerden eso, pero lamentándolo mucho es la realidad. Lo cual es una muestra también de cuál es el problema de base. Y cualquier ley que no parta del reconocimiento de dicha realidad, será una ley inútil y hasta injusta.
Existe un problema concreto con unas casuísticas concretas, con la gravedad suficiente como para estar provocando decenas de muertes cada año y un número mucho mayor de agresiones y de amenazas serias y creíbles. Amparándote en que el Supremo ha metido en ese saco un caso que es dudoso que se pueda meter ahí, tu propuesta (y la de Vox) es dejar de tratar el problema de la violencia machista (que es como debería llamarse en realidad, porque eso es lo que es) como un problema concreto con unas casuísticas bastante concretas, no dedicar ningún tipo de recurso a dicho problema para combatirlo mejor, y dejar que se diluya entre el resto de asesinatos, agresiones y amenazas que parten de una base totalmente diferente y que en realidad no tienen nada que ver.
Me parece una barbaridad, y como algún día llegue a ponerse en práctica, a ver quién se hace responsable del reguero de muertes y agresiones que eso podría dejar tras de sí...
#38 Que para argumentar sobre violencia de género tengas que hablar de ETA dice bastante de tu argumentación y de ti.
Deduzco que estar a favor de eliminar la ley del menor, el agravante de racismo y me imagino que cualquier otra ley que "discrimina" al hombre blanco heterosexual ¿no?
#58 no veo por qué no lo van a cumplir.
Proponen subir los impuestos un 8% del PIB (cotizarían grandes empresas y grandes fortunas). Con eso se podrían pagar los 600 euros al mes del millón largo de personas que están en paro y no cobran subsidio y todavía sobraría mucho.
Las víctimas de violencia de género son tan pocas que no sería significativo.
No sé por qué dices que no es realizable.
#62 ha subido el SMI, que se decía que era imposible, y no ha pasado nada. Antes de decir a bulto que una promesa económica es incumplible, echaría números.
#66 vota a los partidos que hacen verdaderos esfuerzos por cumplir sus promesas, que ya tienes al menos dos.
#69 sobre el 155, promete hacer los esfuerzos. Algo es algo.
Lo de las pensiones no está en la constitución. De hecho C's y PP proponen que vayan perdiendo poder adquisitivo y Vox, cambiar el modelo para que uno viva en su vejez de lo que haya ido ahorrando en su vida, si es que ha ahorrado algo.
#40 Vamos que cualquier delito de abuso sexual por pequeño que sea, por ejemplo un piropo, o si un hombre toca el culo a una mujer, etc., etc., será considerado agresión sexual, por lo tanto violación con fuerza y/o intimidación.
Vamos que te caen de 1 a 5 años de prisión sin posibilidad de cambiar la condena de cárcel por una multa en caso de que un hombre agreda sexualmente a una mujer si la piropea, intenta ligar más de una vez con ella despues de una negativa por su parte, le tocas alguna parte del cuerpo por motivos sexuales, y ni que decir tiene darle un beso robado, como mínimo 4 años a la sombra no te lo quita nadie.
¿Qué más me dan los programas si después no se cumplen? Tendrían que hacer algún tipo de ley que si no se cumple un % alto del programa se les meta un puro importante.
¿En ninguno de los programas hay una propuesta de "ley de programa electoral"?
1. Ley de Programa electoral. Haremos una ley que obligue a los partidos políticos a cumplir todos y cada uno de los puntos en su programa electoral, como si se tratara de un contrato con los ciudadanos. El no cumplimiento de alguno de estos puntos por causas ajenas al partido de gobierno, deberá estar absolutamente justificado y refrendado por la ciudadanía. En caso de incumplimiento injustificado de alguno de los puntos, el gobierno deberá presentarse a una moción de confianza, refrendada por los españoles.
#63hay estudios que señalan que la violencia es bidireccional:
Y me pones un html creado a propósito (es decir, primero establece la conclusión y luego selecciona "pruebas" que la avalen y descarta las que no) lleno de ideología y profundamente sesgado, que en cuanto empiezas a revisar los datos de los que parte ves que están inflados con muchos estudios que probablemente no debieran estar ahí por tratar problemáticas diferentes, que en la mayoría de ellos se habla de "victimización" y no de hechos probados (los hombres siempre van a ser más reacios que las mujeres a reconocer haber iniciado o siquiera ejecutado cualquier tipo de violencia en el seno de la pareja, por todo el estigma social que ha llevado siempre consigo el "pegar a una mujer") y que va firmado por un señor que parece que lo único que ha hecho en su vida ha sido esto porque no sale absolutamente nada más de él en ninguna parte (lo cual habla muy mal de su carrera y de lo especializado que pueda estar en el tema).
Y todo para intentar hacer ver que es lo mismo romper un plato que matar a una persona. Porque es al final lo que te trata de vender ese artículo: reducirlo todo a "violencia", como si fuera lo mismo. Porque no puede apoyarse en nada más que en eso para poder defender esa idiotez de que "las mujeres son más violentas que los hombres" (que al final es lo que viene a afirmar). Si incluso recoge los insultos como "violencia psicológica", leche... Es como hacer un estudio sobre siniestralidad vial y meter en los resultados los accidentes del ferrocarril.
Por cierto, que esto ya salió por aquí y veo que se le encontraron más pegas igualmente racionales:
¿Y a esa basura la llamas "estudio"? No me esperaba de ti una tontería semejante. Ya solo con el tiempo que he perdido repasando eso, has gastado todo el cupo que me apetece destinar hoy a leer tonterías.
#90 Proponen una subida de impuestos a quienes más tienen.
El resto proponen bajadas de impuestos a quienes más tienen.
La banca nos debe 60.000 millones de €.
Cuanto más gane la gente, más consumo hay, más IVA, más impuestos paga la gente... al final se genera dinero. Lo que no puede ser, es que los beneficios que generan las empresas, sean el 90% para el empresario y el 10% para los empleados, que son quienes generan la riqueza.
#17 pero ¿cómo piensas eso? Entiéndeme, me parece lícito, pero para mí el problema es que no se da información sobre cada caso para que no te acusen de “justificar”. Todo se mete en el saco de violencia machista (por los medios) y violencia de género (por los jueces) y no se tienen en consideración otras cosas. Por ejemplo, un asesinato por celos es violencia machista (tanto si es un hombre o una mujer) pero una venganza no lo es (lo cual no deja de ser un delito infame). Para mí todo delito que provenga de un intento de sometimiento de una persona a otra (por sentimiento de posesión o superioridad) debería ser tratado de forma especial independientemente del sexo de las personas.
Por cierto, a mí me parece que el programa del PSOE casa mucho más con Cs que con Podemos. Igual es que no es tan de izquierda como pretenden unos y otros.
*
www.poletika.org/vigila/que-hacen
MEDIO AMBIENTE
1) Cumplir con los objetivos de reducción de emisiones para 2030.
2) Protección de la caza.
3) Eliminar las limitaciones a vehículos de combustión.
Díganme cómo hacemos 1 y 3 al mismo tiempo... La cuadratura del círculo.
Actualizar la definición de "violencia machista" para que recoja todas las formas de violencia contra las mujeres.
Eliminar la distinción entre agresión y abuso sexual con una ley para la protección de la libertad sexual y la erradicación de las violencias sexuales que ponga "el consentimiento en el centro del debate político".
Plan estatal de Lucha contra las Violencias Machistas con una dotación anual de 600 millones de euros
Prestación para las víctimas de 900 euros durante seis meses.
Eso si, sigo pensando que la mayoría de estos crímenes son 'machistas', es decir, están basados en un pensamiento machista de 'ella es mi propiedad porque una mujer no tiene nivel para dejarme a mi' por ejemplo.
Por otra parte, decir que con esas propuestas "todos los tíos al trullo" es tan catastrofista como falso. Es como coger las propuestas de Vox sobre inmigración y decir que si gobierna VOX van a levantar campos de exterminio para inmigrantes.
Persecución de las "denuncias falsas".
A no ser que la violencia de género sea consecuencia de la Ley de Violencia de Género, derogarla no va a combatir la violencia de género. Se podría reformar, buscando corregir aquellos aspectos que no funcionan bien.
Salvo que su plan consista en vacunar por la fuerza a todo el mundo salvo a los inmigrantes, a los cuales se les negaría la vacunación aunque la supliquen. Semejante tontería pondría en evidencia que no saben lo que es la inmunidad de grupo y que no saben ni por qué proponen lo que proponen (salvo para ganar votos).
En cualquier caso, lo de convertir en delito las promesas incumplidas es inviable en la práctica.
Y por supuesto la viogen y el feminismo tienen apartado para si mismas, problemas destacadísimos entre la población en las encuestas del CIS...
Eso sumado a la derogación de la ley de violencia de género. ¿Qué fue de aquello que afirmaron más de una vez de que ellos no pretendían eliminar las protecciones legales de las víctimas de violencia de género sino extenderlas también a los hombres que sean víctima de violencia de género? Ahí no dice nada de ninguna alternativa a esa ley, únicamente hablan de derogarla. Y que las víctimas se busquen la vida, les ha faltado poner.
No es nada sensato lo que propone Vox ahí. Es pasarse al otro extremo, suponiendo que ahora mismo estuviéramos en un extremo.
Y te poleo.
- Reforzar las incompatibilidades de cargos públicos.
- Eliminar las subvenciones públicas a partidos y sindicatos.
Y encima resulta que una de ellas (la de las subvenciones) ni siquiera es corrupción, ya que podrán ser criticables pero también son legales y seguro que incluso ellos mismos las reciben (o las recibirían si cumplieran los requisitos).
No sé si ellos son tan estúpidos como para creerse que con eso es suficiente, probablemente no lo son. Pero sus votantes sí deben de serlo si se lo creen.
Es decir, obviar el problema de base que provoca víctimas, negar su existencia. Omitir que estamos a punto de llegar a las 1.000 mujeres ASESINADAS, es decir, más víctimas asesinada a manos de sus parejas que víctimas de ETA. Perseguir las denuncias falsas (bravo) pero a base de ignorar a quienes las sufren de verdad.
Y eso es sentido común. Si señor.
Por fín RTVE hace algo bien.
No, y de hecho eso no ocurre con los demás delitos: si pleiteas y el juez no te da la razón no significa que haya denuncia falsa. Lo que hay que perseguir, y de oficio, es a quien utiliza torticeramente el sistema judicial con claras falsedades, como ocurre en todos los juicios excepto los de "género", que eso no se persigue de oficio.
www.youtube.com/watch?v=EjzB9lgFEdM
Anda ya...
www.meneame.net/m/politica/analisis-candidatos-elecciones-generales
Sobre las pensiones, se limitan a cumplir la Constitución Española. Esa que es tan sagrada para el 155 y papel mojado para el resto de artículos.
Las medidas económicas sobre paro y prestación de suficiencia, se parece mucho a la RBU que desde el principio han peleado. Y yo creo no solo que se puede hacer, sino que será necesario hacerlo, visto el panorama.
El que fallta es el de Cs, que aún no han publicado el programa completo.
as.com/futbol/2019/01/22/portada/1548185942_626509.html
Los jueces no votan ni juzgan la ley, sino sobre cómo aplicarla según las intenciones del legislador, y la aplican estén de acuerdo o no con dicha ley. Esto es de primaria.
El juez del video da su opinión sobre esa ley, y él tiene muy claro lo que dice la ley, y los periodistas también, la diferencia es que los periodistas están a favor de la ley y el juez del TS no. Pero todos ellos, como yo, sabemos lo que dice la ley. Tú, parece que no.
Me parece perfecto que no quieras debatir más (no te iba nada bien), pero no tienes derecho a exigir que seas tú el que diga la última palabra y que tu interlocutor debe callarse detrás de ti "por respeto", y mucho menos puedes exigir eso en un debate que es público.
Existe un problema concreto con unas casuísticas concretas, con la gravedad suficiente como para estar provocando decenas de muertes cada año y un número mucho mayor de agresiones y de amenazas serias y creíbles. Amparándote en que el Supremo ha metido en ese saco un caso que es dudoso que se pueda meter ahí, tu propuesta (y la de Vox) es dejar de tratar el problema de la violencia machista (que es como debería llamarse en realidad, porque eso es lo que es) como un problema concreto con unas casuísticas bastante concretas, no dedicar ningún tipo de recurso a dicho problema para combatirlo mejor, y dejar que se diluya entre el resto de asesinatos, agresiones y amenazas que parten de una base totalmente diferente y que en realidad no tienen nada que ver.
Me parece una barbaridad, y como algún día llegue a ponerse en práctica, a ver quién se hace responsable del reguero de muertes y agresiones que eso podría dejar tras de sí...
Deduzco que estar a favor de eliminar la ley del menor, el agravante de racismo y me imagino que cualquier otra ley que "discrimina" al hombre blanco heterosexual ¿no?
Que luego gana Podemos y hacemos un Grecia.
Proponen subir los impuestos un 8% del PIB (cotizarían grandes empresas y grandes fortunas). Con eso se podrían pagar los 600 euros al mes del millón largo de personas que están en paro y no cobran subsidio y todavía sobraría mucho.
Las víctimas de violencia de género son tan pocas que no sería significativo.
No sé por qué dices que no es realizable.
#62 ha subido el SMI, que se decía que era imposible, y no ha pasado nada. Antes de decir a bulto que una promesa económica es incumplible, echaría números.
#69 sobre el 155, promete hacer los esfuerzos. Algo es algo.
Lo de las pensiones no está en la constitución. De hecho C's y PP proponen que vayan perdiendo poder adquisitivo y Vox, cambiar el modelo para que uno viva en su vejez de lo que haya ido ahorrando en su vida, si es que ha ahorrado algo.
Vamos que te caen de 1 a 5 años de prisión sin posibilidad de cambiar la condena de cárcel por una multa en caso de que un hombre agreda sexualmente a una mujer si la piropea, intenta ligar más de una vez con ella despues de una negativa por su parte, le tocas alguna parte del cuerpo por motivos sexuales, y ni que decir tiene darle un beso robado, como mínimo 4 años a la sombra no te lo quita nadie.
noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t8.html#c1
oy que alguno pone una cosa en el programa y vota todo lo contrario en el congreso1. Ley de Programa electoral. Haremos una ley que obligue a los partidos políticos a cumplir todos y cada uno de los puntos en su programa electoral, como si se tratara de un contrato con los ciudadanos. El no cumplimiento de alguno de estos puntos por causas ajenas al partido de gobierno, deberá estar absolutamente justificado y refrendado por la ciudadanía. En caso de incumplimiento injustificado de alguno de los puntos, el gobierno deberá presentarse a una moción de confianza, refrendada por los españoles.
Es decir, regar de dinero sus chiringuitos y alimentar estómagos agradecidos.
Y todo para intentar hacer ver que es lo mismo romper un plato que matar a una persona. Porque es al final lo que te trata de vender ese artículo: reducirlo todo a "violencia", como si fuera lo mismo. Porque no puede apoyarse en nada más que en eso para poder defender esa idiotez de que "las mujeres son más violentas que los hombres" (que al final es lo que viene a afirmar). Si incluso recoge los insultos como "violencia psicológica", leche... Es como hacer un estudio sobre siniestralidad vial y meter en los resultados los accidentes del ferrocarril.
Por cierto, que esto ya salió por aquí y veo que se le encontraron más pegas igualmente racionales:
www.meneame.net/m/actualidad/c/16607012
www.meneame.net/m/actualidad/c/16606580
¿Y a esa basura la llamas "estudio"? No me esperaba de ti una tontería semejante. Ya solo con el tiempo que he perdido repasando eso, has gastado todo el cupo que me apetece destinar hoy a leer tonterías.
El resto proponen bajadas de impuestos a quienes más tienen.
La banca nos debe 60.000 millones de €.
Cuanto más gane la gente, más consumo hay, más IVA, más impuestos paga la gente... al final se genera dinero. Lo que no puede ser, es que los beneficios que generan las empresas, sean el 90% para el empresario y el 10% para los empleados, que son quienes generan la riqueza.