#8 Más fácil aún es hacer un referéndum con una respuesta SÍ/NO.
Cuando la gente va a votar, vota un paquete, no puede votar opciones concretas. Igual que cuando se votó la Constitución, por cierto. La legitimidad democrática de esta monarquía es más endeble que el queso cheddar en una hoguera.
#1 vais tan lentos en el resto del estado que la opción independentista parece más viable en Cataluña y País Vasco. No entiendo cómo se mantiene aprobado al "preparao".
Cómo se nota quiénes siguen odiando la barbaridad que perpetró su antepasado Felipe V. Toda la antigua corona de Aragón, Navarra, etc... no se lo perdonarán nunca.
#21 Dudo mucho que Felipe perdiera un referendum, Juancar en sus ultimos años si lo hubiera perdido, por eso abdicó, por que se estaba acojonando de que le hicieran uno.
El nacionalismo en general (no independentismo) tienes razón, va a subir, no una brutalidad, pero subirá. La explicación es sencilla, no pasa nada por que Sanchez ponga el Pais Vasco y Cataluña a sus ordenes retirandoles competencias, pero luego tendrá que demostrar que lo ha hecho mejor de lo que lo hubieran hecho los respectivos gobiernos autonómicos. Idoia Mendia (PSOE) quería celebrar a toda costa las elecciones vascas, por que sabe que hasta ahora subía escaños, pero a partir de ahora.... a saber...
De todas formas, me huele que lo de retirar competencias es mas de lo que parece cara a la cartelera, minimo el gobierno vasco sigue mandando mas de lo que parece. Lo digo por que casualmente poco ha durado la entrada del ejercito, ya se va, y eso de que Urkullu diga que no sabe nada... es mas que sospechoso.
#6 En meneame no recuerdo haberlos visto.
¿Donde están los cansinistas que repiten la misma pregunta en cada noticia relacionada? Igual debes irlos a buscar a foroborbon.com
#21 El problema en Catalunya es que acabaríamos gobernados por algún hijo de Pujol, Mas o algún títere, Puchi, Torra... no ganamos mucho. Es caer de la sartén al fuego. Los que no queremos Borbones ni convergentes lo tenemos crudo,
#27 Sera dificil para ti. La constitución tendria que contar con la participación popular, que para eso el pueblo es soberano.
Pero no, aun jugando a tu juego es un hecho que la forma de estado es algo mas relevante que otras partes de la constitución.
Los estados europeaos exigían que se hiciese un refeendum sobre monarquia/republica. El pueblo espanhol hecho a los borbones en 1931, nunca debieron haber vuelto.
#27 Depende. ¿Hay una parte sustancial de la población que promueva la abolición del derecho a la libertad ideológica en una democracia (artículo 16) , por ejemplo?
El argumento de "no se puede votar en referéndum porque ya salió que sí hace 42 años junto con otros 150 artículos" no se sostiene.
#29 Pues sí, como dice #36 hasta Suárez sabía que la monarquía no habría salido bien parada en una votación independiente. Así que se les ocurrió la brillante idea de vendernos el paquete completo. O democracia con monarquía o "ya veremos". No hubo opción a elegir democracia sin monarquía.
Es curioso como las Comunidades bilingües son las que más rechazan tanto al campechano como al preparao.
Y es realmente patético ver gente capaz de perder su dignidad defendiendo a ladrones endogamicos por no se sabe muy bien que razón.
#40 De los convergentes te puedes librar, de hecho CDC está en clara descomposición, de la monarquía no. Lo que a mí me patina es ya en sí el concepto de monarquía, es tan anticuado, tan rancio, tan anacrónico que no entiendo qué le ve la gente para seguir apoyando mantener esta cleptocracia.
#45 Que dices manipulado?`
Que dices "lo mejor que hemos tenido"? Eres consciente de que hablas de un trepa al que pusieron ahi por ser un titere manejable y al que descabezaron en cuanto dejo de funcionar como tal (el borbón precisamente).
No, yo no me tengo que tragar nada. La realidad es la que es, que esa corona esta puesta ahi por el franquismo.
O si pongo el video de Juancar jurando los principios del movimiento me diras que es una manipulacion de la sexta? Y mucho repetir la loa de pega pero bien poco que te cuesta tirarlo debajo de un tren para invalidar su testimonio por "alzheimer". Que digo yo, si esta manipulado, para que la excusa del alzheimer? Eres de conha.
Y esa es toda la legitimidad que tiene. Porque una constitucion votada a punta de pistola no es suficiente para reinstaurar una monarquia que salio por patas de espanha. Suerte que tuvieron, que los republicanos fuimos tan benevolos que dejamos a Alfonsin salir con la cabeza encima del cuello. Si hubiesemos sido mas expeditivos, hoy no seria un problema.
Y por cierto, ya te he visto llamar a varios "gritones". No, que no tengamos las mismas opiniones que tu no nos convierte en gritones, y mas cuando las acompanhamos con una miriada de argumentos.
#29 Eso fue trampa, porque en el paquete de la Constitución venían metidas desde la corona al derecho al trabajo, la vivienda o el artículo más democrático que es el 128. Como entenderás, y seguro que puedes, eso no es elegir entre monarquía o República. #36
#48 Porque han conseguido venderles la moto de que los reyes son "de su equipo", como la iglesia, las grandes empresas, la banca y las cosas "sensatas". No como todo lo malo, que está "en el otro equipo", como; Venezuela, Iran, ETA, el feminismo, los referendums, el independentismo, la república y las cosas poco sensatas como la renta universal o los impuestos progresivos.
Y una vez les has colado ese gol, ya no necesitas convencerles de nada, solo agitarles la banderita de su equipo cuando necesitas que se levanten.
#33 Hay que tener mucha confianza en que el país que reinas está petao de gilipollas, para que en vez de meterte en un agujero después de lo que se acaba de saber, o al menos mantenerte con el pico cerrado, vas y das un discurso que verán esta vez sí, millones y millones de personas
#56 La monarquía no es que la vea bien, pero si los politicos definitivamente quieren quitar a la monarquía es por que el chiringuito que montarían sería seguro peor para la ciudadanía. Los intereses de los políticos no son compatibles con los interes del pueblo, si a los politicos les viene bien quitar a la monarquia es que para el pueblo el nuevo chiringo sería peor.
Por otra parte, la monarquía, aparentemente puede salir cara, pero ojo con todo el chiringuito que se monta alrededor del presidente de la república, con su grupito de asesores y demas peña a dedo que hay que mantener, podría suponer cargar mas todavía de funcionarios-políticos y salirnos, económicamente hablando, peor que el rey.
Es obvio que cuando Suarez dice que "metio al rey en la constitucion porque en un referendum perdian" estan en pleno uso de razon. Tanto es asi que tapa el micro y lo dice a modo de confesion. Despues de haber dicho antes que tenia sus motivos.
Pero como buen siervo que eres prefieres manipular y mentir, desacreditar a quien dices respetar antes de de reconocer la verdad.
#72 No he insultado a nadie. He reflejado hechos, a saber: que estas encantado con mantener una institucion feudal que te convierte en ciudadano de segunda.
Y no, aunque insultase (que no lo hecho) podria seguir teniendo razón.
#44 Exactamente . Ya sabemos en manos de quién están los medios de desinformación de este país, y por desgracia, la gente es muy influenciable . Realmente no hay argumentos que aguanten más de 30 segundos para defender a esta panda de buitres.
#7 'O se lo curran' haciendo qué? Que aún se reconozca un status como el rey y súbditos a estas alturas es vergonzoso y degradante. El papel que pudieran representar es totalmente innecesario o realizable por cualquier profesional del ámbito específico que requiera cada actuación.
#80 Si puede salir mas caro si, perfectamente, no desestimes la capacidad de un político para inflar costes y colocar gente.
Lo que está gente querría hacer, tiene un punto negativo ya de entrada, estos quieren permiso para hacer lo que les de la gana. Es decir, un referendum no es un si o no a la monarquia, un referendum tendría ser en base a o mantener a lo monarquía o votar a favor de una república, especificando exáctamente como sería la república, que nuevo chiringo se montaría, con que presupuesto, que competencias, etc etc.... ya que posibilidades en realidad hay muchas.
Pero lo que los políticos quieren es quitar al rey y luego hacer ellos lo que les salga de los huevos, y las cosas no son asi. Republica?, perfecto, puedo estar a favor, pero especificandome exactamente hasta el ultimo detalle como va a ser esa republica.
Muchos pensais que el rey es lo peor, y no, perfectamente puede ser peor la república, pero no por el hecho de ser una república, por supuesto que no, si no por en lo que conviertan el chiringuito toda esta banda de políticos corruptos.
#9 clásico argumento. Desde la derecha pueden hacer lo que les plazca, menospreciar a todos los colectivos que crean conveniente, destruír aquello que es de todos y no pasa nada. Si desde la 'izquierda' se pretenden tomar medidas para resarcir el daño ya asoman las orejas los `nostálgicos`. Lo peor es que se sentirán justificados y se les justificaría internacionalmente igual que se ha hecho con Bolivia o con Guaidó.
#79 ¿Yo colar? Jejeje Yo me cago en esa familia de cerdos. Y que me perdonen el simil y los cerdos, pero a estos se les degüella.
Cuando sientan miedo, hasta entonces, nada.
#85 Esto de "el rey vs los políticos"... Un rey es un político por derecho de nacimiento que no puedes echar del cargo, así que se trata de una falsa dicotomía.
#4 A ver.. hay una a las 22:00 por los sanitarios, a las 20:00 hay otra pero no se para qué es, y ahora otra a las 21:00? La gente ya no va a saber a que coño le está animando.
#6 No existe eso de juancarlista. Existen los pro-monarquicos, eso si. Unos porque sacan mucho dinero, y otros porque... pues no se, tambien hay obreros que votan al PP.
Se puede hacer un referéndum y, en base al resultado, cambiar a posteriori la Constitución, comprometiéndose todos los partidos a aceptar el resultado. 100% legal y sin peligrosos rojos comiendo niños.
#89 ¿Que mas te da?, tu tienes un rey que sera malo, pero pasarias a tener unos politicos que cada vez que los repones, cada 4 u 8 años, vas a peor y cada cual que entraría de presidente de la república cargando de personal, costes, colocados del partido.... familiares, amigos, amantes.... y claro, si los anteriores han entrado en una ope a medida o los has blindado de alguna forma, tampoco puedes echarlos para compensar.
La monarquia es peor que la republica, eso nadie lo duda, la duda está en que en España, con la corrupción que tenemos, cualquier cambio puede ser a peor y mas si son los politicos los que estan a favor de ese cambio.
Por eso yo pienso que la republica iba a ser peor.
¡Salud y República!
¡Salud y República!
O se lo curran lo Borbones, ya con garantías, o se van a la mierda (y merecidamente)
antes de eso habría que encarcelar por ley a todos los unihuevos del pais.
P.D. No me caes bien
y yo que pensaba que venía de Paca la culona y el "atado y bien atado"
Cuando la gente va a votar, vota un paquete, no puede votar opciones concretas. Igual que cuando se votó la Constitución, por cierto. La legitimidad democrática de esta monarquía es más endeble que el queso cheddar en una hoguera.
www.meneame.net/user/Esteban_Rosador/history
El nacionalismo en general (no independentismo) tienes razón, va a subir, no una brutalidad, pero subirá. La explicación es sencilla, no pasa nada por que Sanchez ponga el Pais Vasco y Cataluña a sus ordenes retirandoles competencias, pero luego tendrá que demostrar que lo ha hecho mejor de lo que lo hubieran hecho los respectivos gobiernos autonómicos. Idoia Mendia (PSOE) quería celebrar a toda costa las elecciones vascas, por que sabe que hasta ahora subía escaños, pero a partir de ahora.... a saber...
De todas formas, me huele que lo de retirar competencias es mas de lo que parece cara a la cartelera, minimo el gobierno vasco sigue mandando mas de lo que parece. Lo digo por que casualmente poco ha durado la entrada del ejercito, ya se va, y eso de que Urkullu diga que no sabe nada... es mas que sospechoso.
Salud y República!
¿Donde están los cansinistas que repiten la misma pregunta en cada noticia relacionada? Igual debes irlos a buscar a foroborbon.com
QUE EL PREPARAO SE META SU DISCURSO DONDE LE QUEPA!
Que te hayan colado a ti la ratificación via referendum bajo la amenaza del retorno a la dictadura no quiere decir que sea fuente de legitimidad.
Te lo cuenta Adolfo Suarez: www.youtube.com/watch?v=mVscBHy9piI
Sabián, que un referendum real lo perdian. Sabían que la gente no quería monarquía.
Pero no, aun jugando a tu juego es un hecho que la forma de estado es algo mas relevante que otras partes de la constitución.
Los estados europeaos exigían que se hiciese un refeendum sobre monarquia/republica. El pueblo espanhol hecho a los borbones en 1931, nunca debieron haber vuelto.
El argumento de "no se puede votar en referéndum porque ya salió que sí hace 42 años junto con otros 150 artículos" no se sostiene.
Y es realmente patético ver gente capaz de perder su dignidad defendiendo a ladrones endogamicos por no se sabe muy bien que razón.
Que dices "lo mejor que hemos tenido"? Eres consciente de que hablas de un trepa al que pusieron ahi por ser un titere manejable y al que descabezaron en cuanto dejo de funcionar como tal (el borbón precisamente).
No, yo no me tengo que tragar nada. La realidad es la que es, que esa corona esta puesta ahi por el franquismo.
O si pongo el video de Juancar jurando los principios del movimiento me diras que es una manipulacion de la sexta? Y mucho repetir la loa de pega pero bien poco que te cuesta tirarlo debajo de un tren para invalidar su testimonio por "alzheimer". Que digo yo, si esta manipulado, para que la excusa del alzheimer? Eres de conha.
Y esa es toda la legitimidad que tiene. Porque una constitucion votada a punta de pistola no es suficiente para reinstaurar una monarquia que salio por patas de espanha. Suerte que tuvieron, que los republicanos fuimos tan benevolos que dejamos a Alfonsin salir con la cabeza encima del cuello. Si hubiesemos sido mas expeditivos, hoy no seria un problema.
Y por cierto, ya te he visto llamar a varios "gritones". No, que no tengamos las mismas opiniones que tu no nos convierte en gritones, y mas cuando las acompanhamos con una miriada de argumentos.
Tomad estos comentarios con humor.
pero te haré caso, leer y estudiar nunca está mal. Te lo recomiendo a tí tambien.
Que gritos ni que ninho muerto senhor?
Oiga, yo no comparto su tendencia al vasallaje o su apoyo a la eleccion por via vaginal y no por ello califico de "gritos" sus "argumentos".
Porque no, no somos unos pocos ruidosos los que somos republicanos, por mucho que quieras insistir en ello para descalificarnos.
Y una vez les has colado ese gol, ya no necesitas convencerles de nada, solo agitarles la banderita de su equipo cuando necesitas que se levanten.
-A sus pies su majestad, enhorabuena po ser el espermatozoide mas raudo.
-Gran disparo a su hermano!
Dile a 1789 que "a base de gritos" no funciona.
A ver que te contesta la testa de Luis XVI
Por otra parte, la monarquía, aparentemente puede salir cara, pero ojo con todo el chiringuito que se monta alrededor del presidente de la república, con su grupito de asesores y demas peña a dedo que hay que mantener, podría suponer cargar mas todavía de funcionarios-políticos y salirnos, económicamente hablando, peor que el rey.
Es obvio que cuando Suarez dice que "metio al rey en la constitucion porque en un referendum perdian" estan en pleno uso de razon. Tanto es asi que tapa el micro y lo dice a modo de confesion. Despues de haber dicho antes que tenia sus motivos.
Pero como buen siervo que eres prefieres manipular y mentir, desacreditar a quien dices respetar antes de de reconocer la verdad.
Que vergûenza
Y no, aunque insultase (que no lo hecho) podria seguir teniendo razón.
Y lo volveremos a hacer.
Que falta de honestidad.
Nada nos va a salir más caro que un rey. Más que nada, porque ya no sabemos lo que es no tener rey. De hecho, tenemos dos.
Claro por que la politica se hace una vez cada 4 anhos y el resto de tiempo a apaludir al rey no?
Lo que está gente querría hacer, tiene un punto negativo ya de entrada, estos quieren permiso para hacer lo que les de la gana. Es decir, un referendum no es un si o no a la monarquia, un referendum tendría ser en base a o mantener a lo monarquía o votar a favor de una república, especificando exáctamente como sería la república, que nuevo chiringo se montaría, con que presupuesto, que competencias, etc etc.... ya que posibilidades en realidad hay muchas.
Pero lo que los políticos quieren es quitar al rey y luego hacer ellos lo que les salga de los huevos, y las cosas no son asi. Republica?, perfecto, puedo estar a favor, pero especificandome exactamente hasta el ultimo detalle como va a ser esa republica.
Muchos pensais que el rey es lo peor, y no, perfectamente puede ser peor la república, pero no por el hecho de ser una república, por supuesto que no, si no por en lo que conviertan el chiringuito toda esta banda de políticos corruptos.
Cuando sientan miedo, hasta entonces, nada.
Se puede hacer un referéndum y, en base al resultado, cambiar a posteriori la Constitución, comprometiéndose todos los partidos a aceptar el resultado. 100% legal y sin peligrosos rojos comiendo niños.
La monarquia es peor que la republica, eso nadie lo duda, la duda está en que en España, con la corrupción que tenemos, cualquier cambio puede ser a peor y mas si son los politicos los que estan a favor de ese cambio.
Por eso yo pienso que la republica iba a ser peor.
20h por los sanitarios y la sanidad pública.
21h contra la monarquía.