Las grandes eléctricas ordenan un parón de la producción de varias centrales nucleares para evitar producir a pérdidas por el desplome de los precios de la electricidad y en pleno choque con el Gobierno por la carga de impuestos y tasas que soportan las plantas nucleares. El mercado mayorista de la electricidad lleva días marcando precios de derribo y lo seguirá haciendo en los próximos días: el precio de la electricidad de este sábado será el más bajo en una década, con sólo 59 céntimos de euro de media en todo el día por megavatio hora (MWh).
|
etiquetas: centrales nucleares , paran , desplome , precios , luz 
Producción de ayer y demanda por fuentes de energía:
demanda.ree.es/visiona/peninsula/nacional/total/2024-03-08
Otro asunto es que entre un ciclo combinado en parte de la red por no sobrecargar una línea a un punto de alto consumo.
La subasta diaria no es la única forma de venta.
demanda.ree.es/visiona/peninsula/nacional/acumulada/2024-03-08
Una central fósil, o un gran consumidor que pueda adaptarse puede negociar de otra forma, lo mismo la renovable por las garantías de origen.
Hidráulica de embalse puede hacer lo que le dé la gana, de hecho el desfase de las 6 a las 10 de hoy entre producción y demanda se la debieron pagar a hidráulica y ciclo combinado a precio de oro, ya que ese desfase no entra evidentemente en la subasta diaria.
Asi que si, algunos si cobrarán más que eso, pero pocos
No entiendo cómo la nuclear evita que quemes gas y carbón.
Precisamente lo que hay que buscar para reemplazar gas y carbon es una energía que se adapte a la demanda. Eso no te lo da la nuclear.
Así que para utilizar todo con la nuclear, necesitas las mismas soluciones que para las renovables: almacenamiento.
Sigo sin saber cómo ajustar la producción nuclear a la demanda como si puedes hacer con ciclo combinado o carbón.
No demonizo la nuclear. Para nada la demonizo. La veo genial para países sin viento, presas ni sol suficientes. En España lo veo absurdo.
Tardar 20 años en montar una potencia que puedes poner a producir en un año, con menos costes y menos riesgo de seguridad con renovables, lo veo estúpido. Entiendo que tiene que haber como respaldo y por seguridad, pero funcionando en mínimos y como backup. Cambiar la apuesta de renovables por la nuclear para satisfacer la demanda lo veo simplemente de gilipollas.
Lo interesante del edificio chino, es que se puede poner en cualquier parte. Los propios parques eólicos, o grupos de parques eólicos, podrían instalar soluciones similares para poder controlar la producción y aprovechar sobrantes y rellenar huecos de producción.
Eso si, la Nevera es pequeña y consume poco. Lavadora y lavavajillas los pongo solo una vez a la semana, el termo de 50l lo enciendo una hora al día, es raro que lo consuma entero, y toda la iluminación es Led.
Realmente suelo rondar los 100 o 120kwh mes, y casi la mitad de la factura son los impuestos, terminó de energía y demás. Te adjunto parte de la factura en la imagen.
La realidad es que cerrar centrales nucleares ahora mismo equivale a tener que quemar.
Aquí veo muchos expertos como tú.
Al menos me pagan muy bien por saber poco.
Comentarios de niño son "pues se cierran y se ponen baterías", sin haberse hecho antes, para empezar, las preguntas que he hecho yo.
Lo dicho, sarta de memeces
Creo que había ejemplos aquí también, me suena haber visto en Canarias un proyecto para bombear con la energía sobrante de solar y eólica agua de nuevo a la presa.
Pero no va ser una realidad a corto plazo porque todavía queda mucho recorrido en adaptar las redes eléctricas.
En USA por ejemplo hay una totalidad de 11GW de baterías que no están interconectadas , y la red eléctrica de Estados Unidos es 1300GW en total.
Hablamos de un 0.8%..
En España ya queda en anécdota.
Que yo estoy muy a favor de un mundo sin energía nuclear o de combustibles fósiles, pero no nos saquemos las pollas que queda mucho camino.
Y lo lógico es preferir nuclear a quemar mierda o almacenar hidrógeno.Aunque aquí se ve que el ciclo combinado es favorito entre los expertos…. Endesa ha hecho bien su publicidad.
Qué empresa fabrica baterías como para almacenar suficiente energía de forma diaria con el objetivo de suplir la producción de una planta nuclear con ellas?
Qué coste tendría?
Qué tipo de batería usas? Porque las qué se producen en masa ahora mismo son más peligrosas que una central nuclear y más en zonas no sísmicas como España por ejemplo.
Las de sodio? Volvemos a la primera, que capacidad de producción mundial hay? A cuanto crees que se venderían si se compran en cantidades como para abastecer países enteros?
La física claro que ha avanzado, pero se está hablando de cerrar centrales HOY y contestáis con soluciones que serán relevantes en el mix energético en 8-10 años.
Ajustas o exportas la energía que produces a parte de la capacidad fija de tu red.
Y es básicamente lo que hacen todos los países del norte con sus centrales hidroeléctricas o parques eólicos. Exportar y no sobrecargar la red.
Aquí hay sobrecapacidad porque tenemos que justificar las mafiosas inversiones en ciclo combinados y otras maravillas de la red eléctrica española.
Y pasa lo que pasa en las noticias.
Una vez se demoniza la nuclear, otras veces se ataca a las renovables.
Pero el gas a Endesa no se lo toques.
De todas maneras, hace tiempo que leí que España importaba al año 30.000 millones de € en energía, si podemos bajar esa factura importando menos petróleo y gas y exportando electricidad, todo es riqeuza y beneficios para el país.
Cc #145 #148
Que por el camino en el cruce de comentarios de hayan creado molinos contra los que luchar como si fueran gigantes, pues ya es otra historia, que parece que es lo que ha pasado más que el hecho de que realmente haya una diferencia de opiniones drástica.
Lo del petróleo para automoción ya va a ser más lento, pero hay que ir mejorando las redes de cercanías y metro y seguir incentivando el coche eléctrico y otros tipos de movilidad urbana, como la bicicleta.
Baratoooooooooo aaaaaaaa
#72 en el mercado regulado hubiera tenido facturas de 300 y más en lo peor, se iban duplicando con respecto a las del año anterior y esas eran de hasta 160€ en invierno.
Y con todo controlado por domótica para usarse en las horas de valle todo lo posible. Pero claro no vas a tener la casa a 15 grados porque es pico ni vas a centrifugar 10kg de ropa a las 3am...
Por eso 75€ sin tramos me parece un regalo, se lo que pago duro arriba/abajo (porque Endesa no sabe hacer una factura) y ni me preocupo de horas. Tendría que bajarme a 65 por lo menos para que me lo piense y eso casi ni antes de todo el subidón si que...
Edit disculpa
Decís una de bobadas... Y todo eso sin entrar a la peligrosidad de almacenar tanta energía en baterías y el posible desastre natural de cualquier accidente, que dejaría a los nucleares al nivel de un niño jugando con el quimicefa.
Hay que leer una tremenda sarta de tonterías de gente que no se ha informado ni lo más mínimo ni tiene el más mínimo conocimiento...