El escritor y periodista Soto Ivars parece que se siente cómodo en este estercolero moral donde las personas han pasado a ser meras unidades de producción, e incluso las palabras, herramientas del que escribe, se han convertido en mercancía a disposición de mercaderes que puedan pagar por ellas. No diríamos que el par de artículos publicados por este columnista en El Confidencial, arremetiendo contra la huelga en Fnac y el sindicato convocante CGT, nos sorprendieron. Se ha convertido en algo habitual ante un conflicto social o laboral.
|
etiquetas: fnac , confidencial 
Cada día descubro a un personaje nuevo cuyo único mérito en ésta vida consiste en decir enormes e hirientes gilipolleces. Y lo descubro porque alguna persona muy indignada y bienintencionada está señalándolo con el dedo: "eh, mirad las gilipolleces que ha dicho éste".
Y el premiado con publicidad gratuita de hoy es el, hasta ahora desconocido, escritor y periodista Soto Ivars... ¡Enhorabuena, otro gilipollas se está haciendo famoso!
Pero claro, partimos de la base de que a mi por tener una serie de ideas me llaman perroflauta rojo o vete a saber tú...
Cada día descubro a un personaje nuevo cuyo único mérito en ésta vida consiste en decir enormes e hirientes gilipolleces. Y lo descubro porque alguna persona muy indignada y bienintencionada está señalándolo con el dedo: "eh, mirad las gilipolleces que ha dicho éste".
Y el premiado con publicidad gratuita de hoy es el, hasta ahora desconocido, escritor y periodista Soto Ivars... ¡Enhorabuena, otro gilipollas se está haciendo famoso!
Si ese (supuesto) 11% ha conseguido levantar una campaña de esta magnitud, ¿qué no podría hacer un 50%, un 70% o un 90% de la plantilla en todas las tiendas de FNAC? El efecto sería demoledor.
¿Por qué UGT en lugar de adoptar una posición constructiva, arremete contra una huelga de trabajadores que pese a ser minoritaria ha sido realmente un éxito en impacto en la opinión pública y en poner contra las cuerdas a la empresa? Yo la respuesta no la conozco, pero me suena a electoralismo sindical y quizás a intereses personales de sus delegados.
#8 Con el modelo de negocio de descargarse las cosas por internet, aún en plataformas de pago, los trabajadores de la FNAC tampoco ingresarían. Cuando jaleamos el cambio de modelo de negocio debemos asumir que se llevan a empresas por delante, con sus directivos y sus trabajadores, siendo los trabajadores la parte más débil, ya que son más dificiles de recolocar que el capital. Con esto no digo que sea un luddita y que debamos escribir a máquina, pero sí que la piratería hace más complicado la aparición de nuevos modelos de negocio rentables y también la previvencia de los tradicionales (que ya de por sí están amenazados).
#10 Si los productos son de baja calidad y de precios abusivos tienes una solución muy fácil: no comprarlos. No hay mercado menos cautivo que el de la cultura y el entretenimiento. Si me dijeras la gasolina o los alimentos, vale. Pero tienes miles de alternativas de entretenimiento y cultura gratuitas, sin necesidad de descargarte nada que sus autores prefieren comercializar de otro modo (puede ser una decisión equivocada, pero es su decisión con su obra). Y si te lo descargas, lo mismo es que resulta que la final no son productos tan malos ¿no?
Yo me descargo cosas, de hecho bastante y asumo que está mal (desde mi propia ética) y es una contradicción interna que llevo como puedo, y procuro paliar de otras formas. Pero no me invento excusas baratas para exculparme.
Comodicen los actores, "elegir bando".Bien por los que luchan.
blogs.elconfidencial.com/sociedad/espana-is-not-spain/2014-04-21/la-hu
Este tipo solo dice, que cree que es incompatible defender la piratería y defender a la vez a los trabajadores que dependen de la venta de contenidos culturales, eso y que si su editora se ha partido los cuernos para que esté allí firmando, irá por que su compromiso es con la editorial, no con la fnac.
Puede estar de acuerdo o no, pero es su opinión, la huelga es una elección personal. Hay derecho a la huelga, pero también derecho a no hacerla. Y punto.
Escribir un artículo para ponerlo a parir o llamarlo fascista me parece muy muy bajo. Típico de muchos meneantes que apenas se leen la entradilla ya empiezan a soltar bilis, sin tener ni puta idea del trasfondo.
#4 Creo que te equivocas. Soto Ivars no es Sostres, ni Curri, muñecos de feria a los que se les ve a kilómetros. Este es un tipo de periodista/escritor/presunto intelectual que abunda en periódicos, televisiones y radios, de esos ideológicamente neutros (según ellos) que ayudan a construir el sentido común actual.
El artículo no se centra exclusivamente en él, trata de explicar que no es casualidad que estos personajes pueblen los medios de comunicación, que están ahí para defender desde esa supuesta desideologización al poder, y que defienden ante todo sus intereses individuales frente a los colectivos.
El problema también está en que se asume que todo lo que se produce culturalmente se iba a vender, y si no se vende es por las descargas.
Y la gente descarga por diversas razones, pero muchas veces tambien es por el mero hecho de descargarlo. No porque el producto interese realmente. Si no porque está gratis. Como una muestra gratuita en un establecimiento
Es absurdo, pero pasa. No hay una razón general de descarga.
Su obsoleto modelo de negocio no es solo su problema.
Si los trabajadores no quieren sufrir las consecuencias del cierre de una empresa, que se marchen y monten una cooperativa para la creación y venta de creaciones culturales en formato digital.
Lo que deben hacer es centrar su modelo de negocio en plan MediaMark reduciendo el volumen de lo que se vende menos y aumentando el de lo que supone ingresos, si los directivos siguen apostando por productos no rentables, no deben pagarlo los trabajadores. La empresa debe renovar a esa dirección por gente con ideas nuevas.
Primero pensé que era por pura ignorancia, pero luego he comprobado que es intencionado.
Él mismo promocionó su artículo en twitter y en facebook justamente autocitando una de las partes que más me indignaron. Dándoselas de entendido y corrigiendo a todo el mundo y diciendo que "cultura libre" era una mala traducción del inglés "free culture" que significa "cultura gratis".
Cualquiera que se mueva un mínimo en ese mundillo sabe que lo que es un error de traducción es la suya, parece que el lema de "free as a speech, not free as a beer" no lo ha debido leer en su vida. En fin, que aún apuntándole varios ese error, él sigue tirando de ese hilo.
En cuanto a equiparar estar en contra de la ley Sinde (ley creada por el PP para saltarse a los jueces, que una y otra vez les dieran en los morros) con defender la piratería es de sinvergüenza.
Es como si me sacan una ley para la ejecución/condena extrajudicial de los violadores, ladrones o asesinos permitiendo a asociaciones privadas meterlos en la trena sin juicio previo; y voy yo, me posiciono en contra de tal ley y el "señor" Soto Ivars dice que estoy a favor de violadores, ladrones y asesinos. De asco.
Imagino que este "señor" estaría en su salsa con una reedición de la ley de fugas.
Y de ahí qué autocrítica ha de hacer la CGT. ¿Que si se posicionó contra la ley Sinde ahora que se joda sin despiden o machacan trabajadores del sector?
Tienes toda la razón.
Es por eso y no por otra cosa por la que se va a la mierda todo, editoriales incluidas. ¿Las estadísticas no decían que en España se compraban más libros para regalar que para leer? ¿Se hace algo efectivo desde la educación familiar o desde los colegios para dar un auténtico impulso a la lectura?
Si rebajan los salarios a sus trabajadores, ¿quiénes se piensan que comprarán sus libros, sus discos y sus películas? Si es que es de primero de fordismo, que parecemos tontos.
Vuelvo a repetir, este tío es un hipócrita porque a la pregunta de si se iba a solidarizar con los empleados en huelga saltó con el churrimerismo de la opinión de CGT sobre la piratería y que se lo iba a preguntar a su editorial. Más lacayo y esquirol no puede ser.
Desde el año pasado a los empleados de Fnac:
- Se les congela el sueldo.
- Se les aumentan las horas anuales (es decir, se les baja el sueldo encubiertamente).
- Se les quita el seguro privado gratis, pasa a estar cofinanciado si lo quieres pagar y si no eso que pierdes de cotización.
- Se les deja de pagar los domingos como horas extra.
- Todo esto con una temporalidad altísima. Cuatro gatos para el trabajo que antes hacían 20 y encima enseñando a gente que a los 3 meses no van a renovar.