Es una sentencia pionera en el mundo. Cada menstruación suponía un trauma para Elia, de 14 años y una discapacidad psíquica del 77%. Ahora, un juez de Terrassa ha autorizado que le quiten la matriz para que no le venga más el periodo. Elia no entiende nada de lo que está pasando. Está sangrando y no sabe el motivo. Se pone nerviosa, se altera. Grita, llora, patalea y se tira al suelo. Mete la mano y se la llena de sangre. Se toca la cara, los brazos, las paredes... Al final, el comedor de su casa se convierte en un escenario dantesco.
|
etiquetas: elia , útero , matriz , extirpar , regla , autista 
Es increíble lo que debe estar pasando esa familia. Al menos han dado con un juez con dos dedos de frente, que no es fácil.
Es increíble lo que debe estar pasando esa familia. Al menos han dado con un juez con dos dedos de frente, que no es fácil.
"Elia, la niña a la que extirparon el útero por culpa de las vacunas".
Y si no, al tiempo.
respuesta a: si claro y luego te caes de la cama y despiertas..
Respuesta b: el día que encuentren la cura al autismo seguro que tienen tb una solución para que pueda ser madre de nuevo.
No sé , que raro que se aguanté una fractura de peroné y no aguanta la regla .Lo primera duele más que la segundo.
Y la actitud contra a la regla antes de tenerla , me hace pensar en una profecía autocumplida.
En el caso de que esta chica se hubiera quedado embarazada (vete tú a saber...), el embarazo habría sido un trauma terrible para ella, el parto, ... y luego el bebé tendría que ser dado en adopción.
Permitir a esta gente tener hijos cuando tienen deficiencias por causas no genéticas es, simplemente, usar a mujeres como fábricas de bebés, y eso sí que me parece que debería ser delito.
si es autista creo que se detecto después, no conozco ningún caso de autismo detectado antes del parto. De hecho muchos se diagnostican hacia los dos años o más tarde.
A parte de esto, me imagino que se habrá pensado en todas las alternativas antes que optar por una operación.
Que putada que no haya alguna otra forma menos agresiva de solucionar el problema (alguna terapia hormonal... No se, quizá sea más agresiva a la larga)...
¿Habéis visto la película Gattaca?
Eugenesia sería si no quieres a tu hijo por ser macho, o por tener ojos marrones.
Aquí se habla de dignidad humana; si nos vamos a la naturaleza precisamente, en épocas más oscuras estas personas no llegan a tener su primera regla.
Y en el mundo animal no sobreviven mucho tiempo.
Y me parece normal que reaccione con violencia ante la regla, cuando le brota sangre entre las piernas y ella lo ve, y sin embargo no diga nada ante una dolorosísima fractura que "sólo" le duele. Precisamente porque es autista, sus reacciones son distintas a las nuestras y no habla.
Lo que no es normal es que con tan pocas posibilidades se opte por dejar a la chica sufrir, con la posibilidad de agravar su situación, y poner a la familia al borde de un ataque de nervios.
¿En que grado de cierta enfermedad consideramos inviable la vida digna? ¿Quien decide, un juez, los padres, los medicos? ¿Hasta que punto podemos decidir por un tercero si es mejor la muerte a una vida por dura que esta sea?
La disyuntiva de la "vida digna" la tenemos en el tema de la eutanasia. Personas con el mismo grado de discapacidad tienen actitudes muy distintas sobre la vida.
Yo en estos temas, como en muchos en cuestion de leyes sociales, estoy a favor de regular, sin llegar a obligar o prohibir. Que los padres tengan la maxima información y asesoramiento posible para elegir y que el estado ponga a su disposición todos los medios para llevar a buen termino su decisión.
Me acuerdo cuando me rompí el frenillo y la cara de susto al ver todo mi miembro lleno de sangre dentro del preservativo. Aun imaginando lo que era me quedé blanco y acojonado, hasta que fui al médico y me dijo que era algo normal y que no tenía que preocuparme.
Echadle un vistazo a María y yo y decidme si esta chica, por bien integrada que pueda llegar a estar, pueda ser madre o que una criatura tenga que venir al mundo directamente a ser criada por los abuelos y/o los Servicios Sociales:
www.youtube.com/watch?v=XPXFU9_2-_I
Lo dicho, me parece una noticia interesante. Si más no, es la primera sentencia en este sentido. Solo por eso ya merece la pena y deja de ser una noticia del montón
Esto no ha sido una malvada secta magufa homeopática y antivacunas, ha sido el sistema oficial jodiéndole la vida a una hija y a su madre porque "qué sabrás tú piltrafilla", ¿eres acaso médico o juez? Pues a joderte y a callarte que nosotros decidimos por ti. Y durante años tratándola de loca y delincuente por el mero hecho de querer lo mejor para su hija. Una mujer que ha tenido que ir contra médicos especialistas sin tener las carreras que ellos sí han estudiado. Pero lo que sí tiene es un poquito de humanidad, cosa que brilla por su ausencia en esta sociedad de mierda.
Pero bueno, tú aprovecha y mete tu agenda.
El espectro autista tiene muchos niveles, el más suave es el asperger, el que tiene esta pobre niña es el peor.
Históricamente, la eugenesia ha sido usada como justificación para diversas formas de discriminaciones coercitivas y violaciones de los derechos humanos que fueron promovidas por sistemas políticos, por ejemplo: casos de esterilización forzosa de personas con defectos genéticos, asesinatos a personas por su raza, religión u orientación sexual así como el genocidio de razas o culturas consideradas inferiores.
El caso de Elia es singular y único, pero la jurisprudencia puede hacer que se acabe aplicando a otros casos no tan particulares.
Dentro de las discapacidad hay que ver cada caso de forma individual, sus necesidades y dificultades.
Pero esta sentencia entra en conflicto con los derechos humanos y la CONVENCIÓN sobre los DERECHOS de las PERSONAS con DISCAPACIDAD.
La cura solo asegura que alguien mostrará interés.
Para el opus/camino/meapilas de mierda el no poder tener hijos es una condena en vida. Les da igual el enfermo o la familia: anular la potencialidad de reproducirse es el drama.
Suena cruel, pero que nazcan niños, por ejemplo, sin cerebro, es un error de la naturaleza.
Y no creo que sea necesario ser padre o madre de una persona discapacitada para entenderlo. Quien más y quien menos ha conocido a algún niño discapacitado y puede entender que no está preparado para recibir información violenta. Y un acto como sangrar por la zona más delicada de tu cuerpo sin ser capaz de entender el porqué lo es.
Pensar en la posibilidad de que una persona con un 77% de discapacidad el día de mañana pueda tener hijos es como poco, excesivamente optimista. Si ponemos en la balanza la ecuación riesgo/beneficio es evidente que para la familia lo mejor es acabar con la pesadilla, y seamos serios, para la niña también.
Cristina quiso curarse en salud y le expuso el problema a la pediatra en 2012. Su hija sólo tenía 10 años y todavía no menstruaba.
Desde antes de que sucediera el problema esta mujer ya tenía metido entre ceja y ceja que había que extirparle el útero a su hija. Lo cual me lleva a pensar que no han intentado hacer nada para educarla sobre ello, sino patalear para que le hagan una operación sin sentido.
En el caso de Elia, nos lo hemos currado mucho durante toda la vida para que aprenda a ir al lavabo.
Lo mismo podrían haberse currado que se acostumbrara a la regla.
muchas de ellas sufren ataques epilépticos y les dan una medicación que, como efecto secundario, les retira el periodo. Pero es eso: un efecto secundario probable. Y mi hija no tiene epilepsia, por lo que no tiene que tomar esa medicación
No le dan una medicación porque no la necesita y quieren someterla a cirugía y extirparle un órgano sano sin que haya ninguna razón médica.
Pero es que además me dijo que yo, como madre, no era nadie para decidir sobre el cuerpo de mi hija
Efectivamente, es que no eres nadie para decidir sobre el cuerpo de otra persona, seas su madre o no.
Y así podría seguir con todos los contrasentidos del artículo, como que se queje de que le pusieran un parche subcutáneo a la niña porque era una operación quirúrgica, pero les de igual que le rajen el vientre para extirparle un órgano. ¿Es que el dolor, las secuelas, la cicatriz, todo eso a la niña le va a parecer normal cuando lo sienta, no la va a alterar tanto o más que la regla?
Esta sentencia me parece una aberración, producto de la batalla legal de una loca hasta que ha dado con un juez incompetente. Es mi opinión.
Pero por otra parte y con la información que tenemos, creo que una persona autista con un 77% de discapacidad no está capacitada para ser madre.
Una persona que tenga una discapacidad del 78% sí puede tener hijos y casarse sin que le autorice un médico y un juez.
Otro caso es una persona con autismo severo o con discapacidad intelectual muy grave, hay que ver cada caso.
A estado apunto de aprobarse por ley que las personas con discapacidad tengan que ser autorizadas.
Las críticas de la sociedad de que las personas con discapacidad no pueden tener hijos y hacerse cargo de ellos, vulnera sus derechos y una sentencia así sirve de precedente.
Hay que matizar las palabras que acompañan a esa discapacidad y evaluar cada caso o ¿ simplemente por tener una discapacidad de 77%, no tener piernas, no me permite tener hijos y me tienen que esterilizar?
Ahora, yo no soy profesional médico, igual ahora ya hay algo que pueda servir para esos casos, pero ya te digo que a mi no me lo han contado.
De todas maneras, las reglas cuatrimestrales son muy light. Las pastillas "placebo" tienen una pequeña dosis de progesterona que sirve para estabilizar el nivel hormonal y evitar la caída brusca de estrógenos.
www.xatakaciencia.com/medicina/autorizada-la-pildora-anticonceptiva-qu
Pero claro, una cosa es que existan y otra que sirvan para todo el mundo, no deben de ser medicamentos suaves y supongo que tendrán contraindicaciones.
Los votos negativos son para ocultar o mostrar tu disconformidad con comentarios insultantes, difamatorios, racistas, de divulgación de bulos, información errónea o spam. No votes negativo sólo por el hecho de que no coincide con tu opinión si ésta está bien argumentada y es razonable. Respeta las opiniones contrarias
Los votos negativos son para ocultar o mostrar tu disconformidad con comentarios insultantes, difamatorios, racistas, de divulgación de bulos, información errónea o spam. No votes negativo sólo por el hecho de que no coincide con tu opinión si ésta está bien argumentada y es razonable. Respeta las opiniones contrarias
Si vuestro mejor argumento es un negativo, ya veo que os faltan argumentos
Pues eso
Saludos.
Con reiki y homeopatía.
A mi me parece perfecto, son personas que no pueden tomar muchas decisiones por si solas y así se les puede enseñar a disfrutar y darles más libertad sin riesgos de embarazo.
Seguramente a esta chica que le han extirpado el útero pueda tener una vida relativamente normal, tener un novio/a o lo que guste.
Ya puestos preguntale a u ficus.
De todas formas, hoy se está haciendo bastante avance en la medicina y nadie conoce el futuro
Es que hay que ser un imbécil hijo de puta para decir eso, sabiendo que la niña tiene una discapacidad psiquica muy severa.
Aparte, ¿sería ético permitir que una persona con una discapacidad tan grave tenga hijos, a sabiendas de que sus hijos naceràn igual? Para mi no.
Quizas seas tu quien tuene un problema.