En 1963 hubo miles de muertos en España sin una causa aparente. El régimen franquista solo reconoció 50 muertes en Galicia y Canarias. Los que no fallecieron, quedaron ciegos. De repente, veían caer nieve ante sus ojos en pleno agosto, y luego, el blanco total. Una joven farmacéutica asturiana, inspectora de Sanidad en Haría, Lanzarote, descubrió la raíz del problema, las familias enterraban a sus seres queridos sin saber qué había apagado sus vidas.
|
etiquetas: alcohol , metílico , obaya , elisa álvarez , ciego , ceguera , ciencia , científica 
Cualquiera diría que había alguien muy poderoso detrás...
hemeroteca.vozlibre.com/noticias/ampliar/19691/quiero-restituir-el-hon
Los de la colza podrían alegar que no sabían la que se iba a liar al refinar el aceite desnaturalizado.
«Se dio cuenta de que los afectados, tanto los muertos como los dos que se quedaron ciegos, tenían la costumbre de tomar una copita de ron por la mañana». Analizó muestras de la bebida y descubrió la presencia de metanol, un tipo de alcohol extraído de la madera que en determinadas dosis puede provocar la muerte con la ingesta de una sólo copa.
Me imagino que como tampoco es un plato que se coma a diario no hay muchos casos de latirismo, pero que las he visto usar en muchos bares y hogares de la zona, hubo una época que iba mucho por allí.
Saludos.
Y además duplicada de esta www.meneame.net/story/elisa-alzarez-descubridora-trago-mortal
que es un artículo de María Torres de 2010 (no copia/plagio porque entiendo que la enviada ahora también cuenta con el permiso de la autora original)
Era un aceite que se había derivado a uso industrial y se había desnaturalizado con anilinas para darle un sabor que lo hiciera invendible. Intenta probar una gota del alcohol que venden para desinfectar y veras lo amargo que está.
Los listos de turno lo refinaron para quitarle ese mal gusto y luego lo mezclaron con aceite de oliva pero en el proceso de refinación se produjeron sustancias tóxicas.
De hecho el aceite de colza (canola) es de los que más se usan fuera de España. Aquí tardará tiempo en perder la mala fama.
Forma fascista de la dictadura burguesa, la más reaccionaria, surgida después de la Primera Guerra Mundial, ya en el período de la crisis general del capitalismo. Particularidades fundamentales del Estado corporativo: se liquidan las organizaciones de la clase obrera y la población se distribuye, obligatoriamente, por corporaciones (por ejemplo, las de capitalistas, obreros y empleados); se liquida el órgano electivo, el parlamento, y se sustituye por una “representación de corporaciones”; el resultado es que se priva a los trabajadores de todo derecho y se les condena a la cruel explotación de los monopolios con el concurso de las corporaciones. Italia y Portugal fascistas fueron declarados Estados corporativos. El objetivo principal del Estado corporativo estriba en encubrir la dictadura del capital monopolista y conferir al Estado fascista la apariencia de una “colaboración de clases”, de una “armonía de intereses” en el marco de las corporaciones.
Que viene siendo lo que predican los de Ultravox
Siempre hay alguien poderoso detrás, es la regla número 1 del club de los conspiranoicos.
Que me vengas con chauvinismos de parvulario es cuando menos preocupante
El problema es que en la posguerra en algunas zonas no había otra cosa y lo comieron a diario.
Sí recuerdo la conversación de que eso estaba/había estado prohibido mucho tiempo y que se lo daban a los animales...
En los países del este, cada año hay casos de envenenamiento por alcohol casero.
Ya no lo recuerdo bien. Se freía panceta y se le echaba pimentón y la harina y luego agua, pero seguro que en Internet hay muchas recetas, el secreto es tener buena mano removiendo para que queden bien.
Y más moderna es la pelagra o lepra asturiana, en este caso no es por un tóxico del maíz sino por falta de un aminoácido que ahora no recuerdo, ese problema lo resolvieron los indios americanos hace siglos mezclando la harina de maíz con cal viva, nixtamalización creo que se llama el proceso.
No se porque me acuerdo de tantas cosas
Existe otra intoxicación ligada al consumo excesivo de carne de conejo, y si no recuerdo mal otra por exceso de consumo de marisco. Naturalmente en la posguerra española se dieron muchos casos, pero en otras regiones del mundo en situaciones similares ocurrió y puede que ocurra lo mismo. Como bien has dicho, las monodietas machacan el organismo.
Pero bien hecho está delicioso. Una bomba calórica y por eso la como dos veces al año a lo sumo.
Mi suegra cocina muy bien, gachas incluídas.
Pues a mi me sorprende que hayan salido tantos de asturian@s en el campo de la investigacion y no soy asturiano
Por cierto. Creo que la berenjena también tiene toxinas lo que pasa que como es todo agua no me imagino una monodieta a base de berenjenas
La inanición del conejo, también conocida como mal de Caribú, es una forma de desnutrición aguda causada por el consumo excesivo de cualquier tipo de carne junto con la falta de otras fuentes de nutrientes generalmente asociadas con otros factores estresantes, como un ambiente frío o seco severo.
Gracias!
Es lo que le da el sabor amargo al alcohol para las heridas. Un aditivo que evita así que el alcohol etílico se emplee en la fabricación de bebidas alcohólicas ya que, al estar exento de impuestos, es más barato.
¿Por qué no se cumplieron las penas completas?
Gracias por la info
Sí recuerdo ver a mi madre removiendo el cemento armado ese, sí
Niacina es el aminoácido cuya carencia causa la pelagra, lo he consultado Justo ahora.
es.wikipedia.org/wiki/Nixtamalización
Por la misma razón que algunas víctimas de violencia doméstica llevan escolta, porque alguna persona que no está bien de la cabeza las ha amenazado. Y precisamente sería al revés, si hubiera alguien tan poderoso detrás ya se hubiera encargado de que no llevara escolta para que pudiera sufrir un "accidente" más fácilmente.
Sobre las penas, a díadde hoy hay redención de condena por decenas de motivos, hayas vendido alcohol o aceite tóxico, seas un asesino o un ladrón. Raros son los casos que cumplen la condena completa (terroristas no arrepentidos exclusivamente, y no creo que ni estos). En su momento quizás no habría tantos pero seguro que algo harían para restar días.
#39 La berenjena es tóxica si se come cruda, por eso verás en restaurantes "carpaccio de calabacín" pero nunca de berenjena...
Lo del conejo si que lo tenía claro
No sé, esperaba que después de insinuar la teoría conspiratoria lo defendieras con alguna información o algún indicio que tuvieras pero ya veo que todo se resume en que has oído que durante el franquismo los de arriba tenían mucho poder y los de abajo no valían nada y por ese principio universal, combinado con que a la chica le pusieran escolta (?!) y los culpables no cumplieran toda la condena se deduce que detrás de todo había alguien muy poderoso.
Ok, entendido, podemos pasar a la siguiente conspiración.
Pero lo que yo digo es otra cosa, el aceite de colza per se es tóxico dependiendo de la variedad de colza usada.
Ya dije que ni idea de este caso que ni conocía, simplemente ante un comentario de alguien que decía que puede que fuesen "gente de bien" los acusados, las condiciones fueron las que fueron en el juicio. Me parece que queda claro que todo son suposiciones y que ni el comentó eso, ni yo tenemos idea de lo que realmente pasó. No sé tú si sabes lo que pasó realmente.
Y te pregunto, ¿te parece descabellado pensar que si fuese "gente de bien" pudieran obtener beneficios de la justicia en tiempos de Franco? De hecho es más conspiranoico pensar que en tiempos de Franco la justicia se repartía con equidad que lo contrario.
Hemos pasado de que dieras por supuesto que había alguien poderoso detrás en el comentario #43 (y de ahí mi comentario) al yo no conozco el caso y si los acusados eran o no gente de bien y por eso consiguieron beneficios penitenciarios porque con Franco la justicia funcionaba así.
No sé, cualquiera diría que estás cambiando lo que se estaba discutiendo en este hilo, ¿no te parece? %)
No es así, entiendo que te habrás equivocado de hilo porque está todo escrito y basta seguirlo, tú mismo ponías en #43:
#24 ¿si no había nadie poderoso detrás por qué tenía que ir escoltada?
Nada que ver con la historia que cuentas, como puedes apreciar.
La actuación de esa mujer más allá del descubrimiento, ya no hubiera hecho falta. No tendría que ir a juzgados escoltada pues las acusaciones e inspecciones las tendrían que hacer sanidad, salud pública o como antes se llamara.
Me supongo ahora un caso parecido y no veo a la persona que lo descubra metida en juicios. Se supone que el estado tome cartas en el asunto e investigue. Claro, si al estado realmente le interesa investigar. Casos en los que se ve desgana a investigar por parte del estado y gobierno los hay ahora y no son pocos.
Mira lo de la colza, no creo que fuera relevante la persona que al final descubrió el motivo de las muertes ni que tuviera que asistir a algún juicio.
El caso de la colza en principio se tomó con ganas, ignoro lo que pasó con las penas e indemnizaciones.