Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
La Assemblea Nacional Catalana (ANC) ha puesto a las universidades en su punto de mira. Los actos previstos por la entidad para la próxima Diada incluyen protestas de pequeño formato frente a varias instituciones del Estado en Catalunya, y una de esas sedes será el edificio central de la Universitat de Barcelona (UB), lo que ha provocado las quejas de un sector del independentismo. La presidenta de la ANC, Elisenda Paluzie, lanzó el pasado sábado toda una invectiva por la presencia de "rectorados unionistas" en la UB y, también, en la UAB.
|
etiquetas: cataluña , anc , independentismo 
No basta con ser muchos, hay que conseguir una mayoría que posibilite los cambios constitucionales necesarios para ambas cosas y eso se hace convenciendo, haciendo política y no lloriqueando por las esquinas y lamentándose de que los demás no te dejan hacer lo que quieres. Se llama democracia.
EDIT: esa es arabe. Mal por mi parte.
Pero hay un sesenco en Soria (de zezenko, pronunciacion similar a la s en castellano), que significa novillo si no recuerdo bien.
Tienes razón con lo de la vara de medir, mientras algunos criticamos por igual los excesos verbales totalitaritaristas, vengan de donde vengan, otros como tu los justifican.
cronicaglobal.elespanol.com/politica/la-anc-y-omnium-cultural-preparan
Tu eres tan independentista como yo monárquico. Es decir ERES UN POTO FASCISTA CASTELLANO HACIENDOTE PASAR POR CATALAN.
va listo; mándame un audio con: " 16 jueces comen hijado de un colado" ... Si lo haces me retractor.... Pero fan boys, esté es un falso.
Eso tambien lo pensaba Unamuno. Si sacamos mierda de unos, tambien de otros.
Los restos en Soria y Andalucia son por conquista, no por localidad autoctona.
Si hubiese habido una continuidad linguistica, se habrian notado muchas cosas al sur de La Rioja. Cosa que no se ha encontrado demasiado, la verdad.
Pues los vasconavarristan no te dan la razon en la segunda.
En el Gara:
EDIT: no encuentro el enlace ahora.
Se ve el vocablo "haurce", que si nos acogemos a la pronunciacion latina, es clavada a "haurtze" en el vasco moderno, que significa parto. Si, la "tz" vasca tiene homologos hasta en el castellano antiguo y el latin, pero que se perdieron en el primero.
Igual le vuelvo majara a mas de uno, pero el bizkaino esta muy "latinizado". Tiene sinonimos de origen latino con mas fidelidad que el castellano..
No has pasado ni medio dia en Catalunya (es otro país) los analfabetos meseterarios soys así... defiende la mierda de dictadura fascita española, irán a por ti... como antes fueron a por los vascos y despues los catalanes... Luego irán a por los "medio" progresistas "españoles" ¿o tienes huevos de hacer un rap contra la corona? .... no verdad ... cobarde de lo cojones, irán a por ti también!
La UAB y la UB no pueden tener rectores fascistas/unionistas, vamos a organizarnos y votar en otro sentido.... Tu @Ze7eN vota/propón lo que quieras. (el fascista intolerante eres tu!) deja al resto decir/proponer lo que quieran!
O como les va en múrcia con el tren? Esos son indepes? ... o a los de la Nisan? si también indepes?
PAYASO ... defiendes un paías fascista, un rey corrupto y unas fuerzas militares dictatoriales... pero mientras no te afecte vale... OK, allá tu, yo me piro! hasta luego! (ESPAVILA! españa es una dictadura fascista!)
Y el gascon tambien. Y bueno, para decir cuchillo (de mesa) usamos "ganibeta", que creo que es occitana, catalana o francesa. De esa rama. Para hoja de navaja, usamos "labana". Aceptable tambien como cuchillo, pero no tan correcto para segun que contextos.
Aunque ciertas variantes lo usan indistintamente, como pasa en el castellano, que una palabra puede ser ruda en Latinoamerica y viceversa.
EDIT: me he olvidado "aiztoa", pero es más usado como hoja, en cuanto al filo de la herramienta.
PD: Los insultos directos (uno en cada comentario), te los metes por donde te quepan.
Jo només (i busca més de 10 anys a "meneam") sempre he defensat votar [SEMPRE QUE NO ATENTI CONTRA ELS DRETS HUMANS... per si decás em dius de votar per la pena de mort: NO... va elabora una mica més la cosa, si et plau]
Tinc unes 3.000.000.000 de neurones, seguarament igual que tu... per curiositat: a quin col·legi estaves? ... anaves d'uniforme?
Gantussa... bé bé... et defineixes tu solet, eh maco.
EDIT: menos encartaciones, claro, que eso era cantabro/montanyes de toda la vida.
No se a que nivel cambia eso las etiquetas, pero es bastante importante, al menos para mi.
Muy dificil tiene que ser para que la influencia romana no se hubiera cargado todo eso.
Esp Vizc Batua
tengo, dekot 'daukat',
tienes, dekozu 'daukazu',
tengo, deko 'dauka',
tenemos, dekogu 'daukagu',
teneis, dekozue 'daukazue',
tienen dekie 'daukate'.
Por cierto, si no estoy equivocado hacer es egin. En íbero se ha conseguido saber que hacer es ekin. Con verbos instrumentales y básicos como éste no suele haber préstamos entre lenguas.
Por otro lado, Ho Chi Min era nacionalista y se le considera de izquierdas. Hay bastantes más ejemplos.
A mi parecer, el nacionalismo es un concepto vacio que sirve para generar una identidad política, es igualito que la religión. Yo soy ateo y no creo en la nación, pero tampoco veo justo con la historia el decir que el nacionalismo siempre ha sido de derechas.
Yo lo repudio, pero no creo que esa simplificación sea muy positiva para el debate, como tampoco veo positivo decir que si crees en Dios eres de derechas.
Los independentistas cometen el error de creer que viven en un país diferente y que sólo los ciudadanos de su país imaginario tienen derecho a decidir sobre su territorio, cuando en realidad somos los ciudadanos del todo país los que tenemos ese derecho.
Aquí nadie amenaza a nadie, únicamente se les exige que cumplan las normas y leyes como el resto.
En cuanto a los argumentos chorras, sí, el nacionalismo y el fascismo van muy de la mano. Y si no van, es porque aún no se han visto. En cuanto se ven, se funden en un beso con lengua y ya no los separas más. El nacionalismo es la antítesis del progresismo, la razón, el socialismo... El nacionalismo es, intrínsecamente, de derechas.
Nacionalismo de izquierda
De nada.
Si, de eso se trata, de convencer, de generar mayorías. Así funciona la democracia, existe un respeto a las minorías pero quien decide es la mayoría. Decir que como no podéis convencer, esto ya no es una democracia, es infantil.
No puedo dejaros ir, (y voto en consecuencia) porque Catalunya es también mi tierra y en consecuencia tengo derecho a decidir sobre la misma, como el resto de españoles.
Ekintza: actuacion, acto, ejercicio (en segunda acepcion; ejercicio como tarea de clase o deporte es "ariketa").
En Escocia son los escoceses los que votan sobre la independencia de Escocia, lo mismo en el Quebec, lo mismo en Montenegro, lo mismo en todas partes. Lo de pedir que España suelte Cataluña consultando a todos los celtíberos solo se traga aquí. ¿Sabes qué? El discurso de "todos los españoles" hace aguas incluso mirando la historia reciente de España. España se deshizo de una parte de su territorio, el Sáhara Occidental, hace 45 años. ¿Lo hizo por decisión de todo el pueblo español en referendum? No. ¿Lo hizo por decisión de los habitantes de esa región en referendum? No (y lo había prometido). Lo hizo porque le salió del níspero al jefe de estado en funciones y lo hizo porque desprendiéndose a lo bruto de un territorio enorme a petición de los estados unidos se ganaba el apoyo de estos en su proyecto PERSONAL de seguir de rey.
Como a ti, a mi también me indigna esa actuación del rey y otras muchas, de hecho me parece una figura anacrónica incompatible con una democracia moderna. Me abochorna ver como los españoles hincamos la rodilla y miramos para otro lado mientras ese y otros muchos ladrones se llevan nuestro dinero a paraísos fiscales. Aquí en Catalunya lo hemos visto y vivido también y hemos seguido (y seguimos) votando a esos mismos ladrones.
La diferencia entre tu y yo es que a mi me asquean todos y a ti solo algunos.
Para construir una democracia sólida y justa es necesario primero contar con ciudadanos que entiendan lo que es y lo que significa la democracia y por desgracia no se ha hecho ningún tipo de pedagogía en ese sentido, por lo que en la actualidad lo que tenemos son personas que votan a los suyos, independientemente de si les roban o les mienten. España es como la liga de fútbol, cada uno con su equipo y los que la juegan y la dirigen llenándose los bolsillos a su costa.
Hay que ser más pragmático, alejarse de clichés, estereotipos y sentimentalismos y confiar tu voto a las personas que creas que van a trabajar para mejorar tu vida y que obviamente no te hayan mentido ni robado anteriormente. Solo asi conseguiremos alejar de la política a aquellos que sólo se acercan a ella por intereses espurios, ejerciendo un poder que poca gente parece ver; nuestro voto.
En tu comentario haces referencia a nacionalidades y naciones (catalanes, americanos, ingleses, Spain). La existencia de las naciones ya es algo de lo que hablaban Marx y Lenin, y no negaban la autodeterminación de los pueblos, de hecho se incluyó en la Constitución de la URSS y eso facilitó que las independencias de los 90 fueran básicamente pacíficas, sobre todo teniendo en cuenta que se independizaban de una de las mayores potencias militares del planeta.
La izquierda, y el comunismo en particular, lo que afirma es que la autodeterminación no es necesariamente revolucionaria y por sí misma no lleva a la liberación del proletariado que debería acontecer en todo el mundo. El nacionalismo reivindica el derecho a la dignidad nacional, la diferencia básica es si se hace desde un Estado-nación expansionista o desde una posición de nación sin Estado.
Siempre que sale ese argumento, de que el nacionalismo es de ultraderecha, usuarios que están en las antípodas de buscar cualquier cambio en las estructuras de Estado a favor del proletariado, ni de renunciar a ningún tipo de soberanía, ni de "derecho" de uso de la "lengua común", etc., aplauden con las orejas. Para ellos el nacionalismo español [ya] no es nacionalismo.
Lo cual, segun ese razonamiento, llevaria a la conclusion, que los trabajadores de Galicia tendrian que ser mas importantes que los de cualquier otro sitio no? Porque si plantean un regimen laboral igualitario en todo el mundo, y los trabajadores gallegos no fueran especiales, nadie tendria un refuerzo positivo para emigrar alli, no?
Antes que nada, admito que mis razonamientos pueden ser erroneos, y evidentemente para un nacionalista, son totalmente absurdos... Lo siento, pero es que para mi los nacionalismos/nacionalistas, no dejan de ser el tipico cazurro de pueblo español. Mi pueblo es el mas bonito del mundo, mi pueblo tiene las mejores playas, mi pueblo tiene que ser la capital, porque el idioma que hablamos es el mejor, el mas bonito, el que todo lo puede...
En resumen: no, el nacionalismo gallego no cree que los trabajadores gallegos sean mejores que nadie, ni es centralista, ni quiere que Compostela sea la capital del mundo. Es simple: reivindica a Galicia como nación, con toda su dignidad (no con supremacía), reivindica autogobierno y es solidario con los pueblos del mundo.
Si quieres hablamos un poco del origen: El nacionalismo gallego surge a la vez que el nacionalismo español y los europeos en general: en el XIX. Hasta entonces, las nacionalidades no importaban demasiado, y cuando se hablaba de Galicia y los gallegos se hablaba como país y nacionalidad, como puedes ver en escritos de cualquier siglo hasta el XIX, aunque integrado en un Estado/Imperio.
A finales del XVIII hay una especie de proto-Guerra-mundial (Guerra de los siete años), y aunque los borbones en principio se declaran neutrales, al final Carlos III se alía con Francia y los gallegos se ven obligados a estar en guerra contra los portugueses (e ingleses). Se llamó "Guerra fantástica" porque no había prácticamente batallas, solo resistencia de los portugueses contra el ejército hispano-francés.
Unos años después, el Reino de Galicia se alía con Portugal e Inglaterra y se proclama independiente de Madrid para defender que Francia cese la ocupación de Portugal, libere a Fernando VII y aplique la Constitución de Cádiz. Décadas después refiriéndose a aquellos años, Marx escribe en el NYT que Galicia y Cataluña eran "las provincias más democráticas" y Galicia y Asturias los más contrarios a la ocupación francesa.
Fernando VII, como se sabe, hizo lo contrario: en vez de reinstaurar la democracia, restaura el absolutismo, y eso solo incrementa los conflictos en todo el siglo, y el nacionalismo en Galicia, incluída una revuelta militar independentista contra Narváez.
En el siglo XX los fascistas se autodenominan "nacionalistas". Hace poco los de Vox acusaron al BNG de ser herederos del "racista Castelao", sacando dos frases de contexto, y siendo en su día Castelao pionero del antirracismo. No verás a los nacionalistas gallegos decir eso de lo que acusas, ni "Mi pueblo es el mas bonito del mundo, mi pueblo tiene que ser la capital, el idioma que hablamos es el mejor, el más bonito, el que todo lo puede... " ni nada parecido, pero día tras día lo escuchas en boca de los líderes de Vox y del PP. Hace unos días Pablo Casado decía que España es la mejor nación del mundo. A lo mejor es menos cazurro no sumarse a ese carro.
www.noticias24horas.com/pablo-casado-vamos-a-recupperar-el-rumbo-histo
Por otra parte, yo por nacionalismo entiendo autogobierno. Por autogobierno, entiendo que tu te eliges el rey/presidente/dictador que te apetezca, y tu te gestionas tus impuestos y tus empresas y todo lo tuyo. Luego es evidente que te tendras que poner unas fronteras, una capital, ... o eso o para que quieres autogobernarte??? Entonces, si te gestionas un pais propio, con la ideologia que sea, no puedes decir que estas mirando por los trabajadores/empresarios del pais de al lado. Es asi. No hay que andar con tonterias, hay que ser sincero. No es malo pensar asi.
Por cierto, aunque me veas que en apariencia estoy en contra de los nacionalismos, no estoy en contra de las identidades. Es mas, creo que las identidades nacionales es lo que hacen mas fuerte a este pais España, que a ningun otro. Es decir, que en el fondo me gusta que seamos distintos en todo el territorio, y que tengamos lenguas y culturas regionales, y que cada una de ellas se conserve. Porque creo que en las diferencias de unos estan las debilidades/fortalezas de otros. Por ejemplo, si Euskadi es mas industrial y Andalucia es mas turistica, se complementan y se ayudan. El problema creo yo que reside cuando tiramos cada uno del carro para nuestro lado. Y por cierto, no conocia la historia del nacionalismo gallego, buen apunte.
Pues lo cierto es que lo de incorporar Portugal no estaria mal. Ahora eso si. Las mujeres afeitadas, por favor ajajajjajajajja
Por que Arana no defendía el uso de la violencia ni matar a los "maketos" pero lee lo que deciamos en esa misma época en España sobre los negros cubanos y entonces Arana parece hasta progresista, y no entiendas que defienda su figura pero hay que ver las cosas en su tiempo. Arana no era un racista iluminado, era un hombre del siglo XIX que decía cosas como las que se decían en su época. Que a muchos parece olvidarseles que en Cuba hubo esclavos hasta ~1890 (siempre negros claro), y más o menos cuando Arana nacía en los periódicos de España aún se ofertaban esclavos para la venta en los periódicos, en la sección de venta de animales de los anuncios clasificados.
Lee lo que los principales políticos españoles (aunque te puede servir cualquier país de Europa la verdad hablando de sus colonias) de esa misma época escribían sobre los españoles de las colonias para leer racismo del bueno. Si no recuerdo mal Cánovas literalmente decía que los negros cubanos "no eran humanos". O lo que los militares españoles decían y hacían en las campañas en Cuba y Filipinas mientras Arana decía esas cosas super racistas. En Cuba los que tienen aún hoy estatuas, calles y plazas con sus nombres en España mataban se estima que entre 200.000-400.000 personas de hambre y enfermedades con la estrategia de los reconcentrados, algo que en tiempos más modernos hubiesemos denominado limpieza étnica o genocidio pero como no paso en el siglo XX en las clases de Historia se habla más de la generación del 98 que de esas cosas.
Pero vamos es muy típico poner 120 años después de muerto esas cosas sin contexto histórico.
Así que en resumen Arana racista, PNV racista por hacer un homenaje... Pero las estatuas y calles a por ejemplo Cánovas, y los homenajes en los aniversarios de su asesinato... eso no.