El director ejecutivo de SpaceX, Elon Musk, anunció este martes que el servicio de Internet satelital de banda ancha Starlink estará disponible dentro de pocas semanas en casi todo el planeta.
|
etiquetas: elon musk , starlink , satélites , internet , rural , océano 
![Elon Musk anuncia que en agosto habrá Internet en casi todo el planeta gracias a los satélites Starlink [ING]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=3523809&version=0&ts=1625237166&image.jpeg)
No hay huevos!
Hacer quebrar todas las compañías tecnológicas mandaría al paro a millones de personas en todo el mundo y luego quedaría sólo la suya.
#4 No tardarán en aparecer.
Otra cosa es que los tengan sistemas para controlar que no se conecten.
Si, en ese aspecto es comprensible
Pero bien poco que le importa jugar con las divisas y no lo hace con las acciones por no dejarle
No me extrañaria un movimiento de ese tipo; te vendo el kit y me pagas 5€ al mes, o algo así
A lo largo del mundo es una muchimillonada de dinero
Y no rural.
A mis padres, en una urbanización de Benalmadena, les llegan 3 tristes megas
"podemos esperar entre 50 Mbps y 150 Mbps y una latencia de entre 20 y 40 milisegundos "en la mayoría de los lugares durante los próximos meses mientras mejoramos el sistema Starlink", aunque SpaceX se cubre las espaldas: "también habrá breves periodos sin conectividad en absoluto". "
microestepas.net/blog/124/
Ahora están en fase de prueba, tienes que aceptar que vas a tener periodos de conexión, etc. Es como pagar por probar la versión beta. Pero hay que entender que si vives en zona rural viene bastante bien este tipo de conexión.
Y creo recordar que sale muy bien parada.
Ahora bien, si se quisiera ver un vídeo, por ejemplo, para eso ya habría que pagar.
El coste de conexion a Starlink es carete aunque mas barato que la actual conexión satelital y con mayor ancho de banda.
Si te llega fibra sin duda es tu mejor opción (mas barata y con mayor ancho de banda que Starlink)
De estos multimillonarios disfrazados de Jesucristos, no me fio nada.
Bueno, en serio, me parece una gran noticia para la humanidad.
Aún así me sigue haciendo daño en los ojos.
Hacer quebrar todas las compañías tecnológicas mandaría al paro a millones de personas en todo el mundo y luego quedaría sólo la suya.
¿Alguien me ha llamado?
Para negocios en zonas con mala cobertura como casa rurales, talleres en pueblos, incluso centros sociales de ayuntamientos los 100 pavos de la conexión de Musk no es dinero.
Eso no es IOT. Para IOT necesitas poco ancho de banda, con lo que puedes usar las frecuencias más bajas que llegan más lejos y necesitas menos antenas para dar más cobertura.
Hay incluso compañías que te dan un servicio similar al IOT (dispositivos con un tráfico ridículo) que cubren toda España con un número increíblemente pequeño de antenas (creo que andaba por debajo de 30)
Tú has visto muchas películas de espías y lo que es peor, te lo has creído.
ya es imposible hacer fotos nocturnas sin que te salgan los putos satelites
Claro, esto lo empezaron los de John Deere, mandando a millones de jornaleros al paro. Es raro que el sindicato de trabajadores del Pony Express no se quejara del teléfono.
Es que nos olvidamos que no todo el mundo vive en ciudades y que la fibra no llega a todas partes.
Obviamente, yo que tengo fibra no me voy a poner Starlink, pero si dentro de unos años me retiro, vendo mi casa en la ciudad y me da para una casa en la costa, a lo mejor sí es interesante,
Eso tiene que ser una pieza de museo entonces
(La empresa dejó de existir hace más de 40 años)
¿Tú lo usarías si fuera a 56k por segundo?
Ahora suponte que tienes un hotelillo rural con media docena de habitaciones y aparte de dar el servicio a tus clientes lo usas para hacer reservas, pedidos, subir vídeos de publicidad …. ¿A que ya no lo ves tan caro?
La RAE está haciendo más daño al idioma que el chiringuito de Antonio Esquina.
Que llegue la señal y no puedas pagar lo que te piden es equivalente funcional a que no llegue la señal.
Por otro lado, yo si creo que democratiza en cierta manera el acceso. Muchos no podrán pagar, pero otros tantos sí, ya sea con su capital o donaciones. Especialmente si se unen: una conexión para todo el pueblo, por ejemplo.
Claro, por eso no hay YouTubers chinos ni hay internet en Arabia (aquello es como Korea del Norte pero con dinero) ni hay docenas de formas de saltarse filtros y demás mierdas ….
No se puede poner puertas al campo. Pero nada, tu sigue con tus conspiraciones,
Gran negocio.
En estos sitios no llegan esas infraestructuras que abaratan el coste del servicio porque no tendrían casi usuarios que pudieran pagarlos a un precio sostenible para el negocio.
Lo que está totalmente ocurriendo en Canadá fue sólo una prueba.
Donald Trump lo sabía y quería evitarlo: por ello se lo quitaron de en medio.
Los de Q se han comido ésta con patatas, y el gorrito de papel de aluminio en la cabeza ya no les va a servir de nada.
El control de Internet no es bloquear el acceso a todo, sino restringir las ideas que se comunican.
Por supuesto que hay youtubers hablando de impresoras 3D, videojuegos, haciendo vídeos de bailes... Lo que no hay es críticas al sistema. En gran parte por la persecución gubernamental directa, pero hoy en día mucho más por la autocensura que provoca el miedo a equivocarte.
Hay multitud de VPN y sistemas para pasar censuras, pero la gente que tiene ideas politicas no tiene por que ser expertos en seguridad informática. Es esa sensación de inseguridad, de que quizás estas haciendo algo mal, de que en realidad no sabes quien está detrás de ese VPN que estás usando... la que usan los regímenes totalitarios.
Supongo que no te servirá de nada esta opinión porque parece que tu ya estás muy convencido de que el que escribe es un peliculero, pero como ya he dicho: esas cosas hay que vivirlas y verlas desde dentro. Desde mi punto de vista un Internet no capado que solo requiere una antena parabólica es, políticamente hablando, un antes y un después para muchos países.
Otra cosa es cuando empiezan a dar servicio en los océanos y puedan llevarse a bordo de un barco y poder salir de la cuadrícula asignada. Eso sí que va a ser la hostia.
Está destinado a empresas tecnológicas multinacionales, navieras, aerolíneas, etc. Esos son los potenciales clientes de esta mierda, así como nuevos negocios que surjan a partir de ahora porque ya hay internet en medio del Sáhara o en la Patagonia.
Para quien vive en una aldea en España ya hay otras opciones desde hace años, más baratas, y esto no suma nada.
Si la cobertura de fibra es del 80% de la población, starlink no es opción para el 80% de la población.
Es más, apostaría a que starlink está siendo diseñada no para competir donde hay fibra, sino para donde no llega. Y también apostaría a que por mucho que haya gente a la que le suponga una solución a sus problemas de conectividad, no van a estar satisfechas con las condiciones. Todo el mundo quiere ahora paquetes de al menos 300 Mbps, aunque al final no los contraten.
Todos los países dependen de un control del pensamiento y las ideas. No hay nadie más irremediablemente esclavizado que aquél que equivocadamente cree que es libre.
Sería interesante ver qué pasaría en una ciudad si todo el mundo quisiera contratar.
... comiam trigo en un trigal ...
Joder, tan alegres de soltar 500 euros a starlink y a las operadoras de cable les exigen fibra hasta en la caseta de los aperos, pero gratis, eso sí.
Aparte de que por ley, creo, que está garantizado cierto acceso a la red en prácticamente todo el territorio español.
Mis respeto. Que envidia. LLevo in tiempo pensando en irme a vivir a un lugar parecido en Las Alpujarras. Pero siempre me hecho para atras.
No les queda más remedio que asumir incluir una palabra que todo el mundo usa hablada pero que casi nadie escribirá como ellos proponen.
Yo te preguntaría si pensabas lo mismo hace 20 o 30 anos cuando se pusieron a sembrar el país de antenas de telefonía móvil GSM. Cuando un teléfono llegaba a costar bastante mas que Starlink en este momento en relación al salario, y solo unos pocos tenían un zapatofono.
En ese caso podríamos acudir a argumentos similares a los tuyos en su contra y creo que nadie hoy en día niega la ventaja de la telefonía móvil y a precio popular.
Espero no equivocarme y que en el futuro toda ese basura espacial no nos cree problemas mayores de difícil solución.