La EMA incluye una rara enfermedad de la médula espinal como efecto secundario de las vacunas de AstraZeneca y Janssen

El Comité de Evaluación de Riesgos en Farmacovigilancia (PRAC, por sus siglas en inglés) de la Agencia Europea del Medicamento (EMA, por sus siglas en inglés) ha incluido la mielitis transversa (MT) como un efecto adverso "muy raro" tras las vacunas contra la COVID-19 de AstraZeneca y Janssen.

La MT es una enfermedad neurológica poco frecuente que se caracteriza por la inflamación de uno o ambos lados de la médula espinal.

[#3 --441479--]

youtu.be/rCPTZ8CDzMo

[#6 Geyperman]

Y quién es el que se hará cargo de las consecuencias de estos efectos secundarios? Papá estado, si acaso. Con la disculpa de la emergencia se van viendo efectos procedentes de la interacción de estos preparados con los sistemas orgánicos y se descubre la necesidad de una mayor investigación básica y de una mejor formación biomédica en la población.

[#7 --660185--]

#6 como siempre. Cuál es la diferencia entre estos casos y que un antibiótico provoque una grave reacción adversa? En ambos casos el estado proporciona cuidado médico, baja y si hace falta incapacidad laboral y dependencia.
Así que explica mejor a qué se refiere tu comentario porque no le veo el sentido.

[#18 Alcalino]

#6 Y quien será el responsable de los efectos a largo plazo de hinchar la carne de vaca y cerdo con antibióticos?

O los efectos del mercurio y el plomo en el pescado? Mucho decir que las vacunas llevan mercurio, cuando una sola cigala lleva mas mercurio que cien mil vacunas.

Que sois vegetarianos? pues como no compreis orgánico a precio de oro vais listos, porque todo lo demas va a tope de pesticidas.

Por no hablar de la contaminación de los coches que respiramos, y muchos productos que…   

[#10 chu]

#6 Y qué se hará con los efectos secundarios imprevistos de tantas cosas. Del puto vídeo del baby shark en niños, de tiktok, de ciertos alimentos, de compuestos de la industria textil....
¿Y con los efectos del virus por no vacunarse? ¿De quién es la responsabilidad de que alguien que no se haya vacunado propague la enfermedad?

[#158 --424445--]

#7 "En ambos casos el estado proporciona cuidado médico, baja y si hace falta incapacidad laboral y dependencia."

No es cierto lo que dices.

En el caso de un antibiótico procedente de un laboratorio determinado, dicho laboratorio se encargará de las indemnizaciones por los daños creados.

Asumen la responsabilidad.

En el caso de la vacuna, los laboratorios no quieren aún hacerse cargo de los efectos negativos sobre las personas afectadas, cuando irónicamente éstos mismos…   

[#16 Davidavidú]

Yuju. Tengo papeletas para el sorteo. 2, para ser exactos.

[#26 citizenx]

#16 Cada vez que sales de casa pillas papeletas para el sorteo de peón atropellado. Ojo.

[#19 Borgiano]

Una razón más para no vacunar a mis hijos por ahora

[#30 rafacabrera]

#19 léete los posibles efectos del Dalsy, cima.aemps.es/cima/dochtml/p/59166/Prospecto_59166.html o cualquier otro medicamento para niños al azar. Lo de ir al bosque a por hierbas para curarles también es peligroso, así que ya me contarás como lo haces si eres coherente con ese argumento.

[#21 juanmito]

#19 No los saques a la calle entonces, que el riesgo de atropello es muchas veces superior al de la mielitis.

[#84 Bixio7]

#78 eres un poco talibán. Acaso eres el creador de la vacuna ? estando tan ofendido ... la tasa de complicaciones por el covid en niños es ridícula, y la vacuna no lleva ni 1 año de prueba en niños, y ahora se acaba de descubrir un problemón de efecto secundario ....... las dudas de #19 son mas que razonables ....... el Gobierno quiere vacunar a los que pasen la infección, 4 semanas despues de ésta ....... 3º dosis para toda la población .... ¿dónde están los estudios científicos que defiendan…   

[#28 citizenx]

#19 Pues la tiple vírica bien que se la pusiste, mal padre.

[#34 Loya]

#19 les deseo salud y suerte a tus hijos

[#39 fpove]

#19 No lo hagas con ninguna vacuna entonces, TODAS tienen peores efectos secundarios y consecuencias que la del covid al menos a corto plazo.

[#73 Megustaelgris]

#39 Pero no todas son contra virus que a los niños en un porcentaje elevadísimo no les causan ni síntomas.

[#78 vagamundo]

#73 Oye, nada, resumiendo, que eres antivacunas y no se la vas a poner a tus hijos, no?

[#27 vagamundo]

#19 Siempre ha habido padres que deberían ser reeducados

[#74 Megustaelgris]

#27 Y comentaristas en Menéame que no tienen hijos. No sé si es tu caso o no, pero es obvio y evidente que a la que sale algo sobre padres/hijos mucha gente salta al degüello, lo que me hace sospechar que no tienen hijos.

[#20 vacuonauta]

#5 suenas a recochineo

[#22 meneandro]

#20 ¿Si? ¿sueno a recochineo o me lees a recochineo? a recochineo suena el de incendiar que me ha contestado antes...

Una vez más, repito a ver si se me entiende e interpreta correctamente: toda investigación en vacunas y remedios contra unos virus pueden ayudar a más adelante curar otros virus. Y además, hay virus a los que no se les presta actualmente la atención necesaria porque simplemente se ocultan en el cuerpo y apenas producen efectos detectables y que cada día parece que está más claro que a largo plazo si producen problemas gordos.

[#29 Davidavidú]

#26 Más bien el de estamparme conduciendo el coche o la moto. Vivo en el campo y el autobús pasa 4 veces al día a un kilómetro.

[#38 citizenx]

#29 Supongo que habrás abstraído mi comentario anterior, ¿no?, y por tanto tú comentario es en plan graciosete de 3° de ESO.

[#31 Loya]

#23 y si le salva la vida a quien deben pagárselo?

[#32 Sariel]

#31 A Dios, con buenas acciones

[#33 vacuonauta]

#22 ok, entonces eres un psicópata. La respuesta que le has dado ignora tan al completo su humanidad que o es coña o es psicopatica.

[#35 meneandro]

#33 ¿hola? ¿que unas investigaciones sobre unos virus puedan ayudar a más adelante poder atacar a otros virus te parece de psicópata? a que hay alguien que no está entendiendo bien lo que lee por aquí... que por cierto, lee el contexto y a quién contestaba yo, no el titular. Hablamos de que hay otros virus por ahí, que pueden despertar ¿por qué lo hacen? ¿qué tienen las vacunas que provoquen esa reacción? y sabiendo eso, igual se consigue encontrar formas de bloquearlos y eliminarlos. ¿Tan complicado es de entender?

[#42 Mapashto]

#11 Si es tan normal, por qué no lo incluyeron en la lista inicial de efectos adversos?
Muy bonito lo de ir descubriendo efectos secundarios sobre la marcha.

[#46 UNX]

#42 Porque los efectos adversos muy raros solo se descubren en la fase de farmacovigilancia, cuando la muestra es muy grande. Al igual que pasa con cualquier otra vacuna o medicamento.

[#45 eldarel]

#42 Precisamente porecada vez que aparece algún tratamiento nuevo, se vigila de cerca durante años.

Es una señal de que la vigilancia y los mecanismos de seguridad funcionan.

Muchos están aprendiendo ahora a leer prospectos farnaceúticos y por eso se sorprenden.

[#50 gadolinio]

#42, #11 no dice que sean normales dice que no son una novedad. ¿Qué propones poner todos los posibles efectos adversos en el prospecto y después ir borrándolos?

[#49 MikeR]

#42 porque hay una serie de efectos comunes en vacunas, pero lo meten en la prospecto oficial cuando se comprueba que una en concreto lo puede causar

[#43 Far_Voyager]

#25 Aquí explican porqué: saludconlupa.com/comprueba/vacunas-covid-19-las-razones-que-exoneran-a

También explican que eso varía por país. Y además, si hubiera efectos secundarios serios a largo plazo en mucha gente seguramente las cosas cambiarían.

[#55 porto]

#43 Ya se vería, mira los de la talinomida que aun sin tener esa cláusula de exención, están como están.

[#56 Sarah_Jessika_Parkinson]

#54 prefiero morir que estar muerto en vida

[#103 vagamundo]

#56 Oighs que cosa más bonita que ha dichos, por dios. Antivacunas, no?

[#159 BM75]

#56 Menudo lloriqueo que os gastáis algunos.
Qué ridículo...

[#58 Far_Voyager]

#55 De la talidomida he encontrado esto para Alemania. Hubo juicio, y al final el Estado pagó y paga mucho más que la empresa responsable después de haber llegado a un acuerdo: en.wikipedia.org/wiki/Thalidomide_scandal

Hoy quizás con redes sociales e Internet, y sobre todo si les denunciaran en varios países, podrían pasar un muy mal rato por lo menos si no algo peor sabiendo lo valorado que es tener buena PR.

[#68 porto]

#58 Si, en Alemania si. En España desafortunadamente, no.

[#59 --704617--]

no pasa nada, han dicho que es muy raro por lo que no hay que preocuparse ante las proximas vacunaciones que nos esperan.
Es como si pusieran que pasa algo con la alteración de la regla que ha ocurrido a casi todas las mujeres de mi familia, sí, es verdan que han tenido desajustes, pero luego todo parece volver a su sitio, no hay que ser tan tiquis miquis.

[#75 --704617--]

#59 acabo de mirar y la alteración de la menstruación dice el gobierno que han hecho todas las pruebas científicas y les ha dado que no es de la vacuna.

www.redaccionmedica.com/secciones/industria/sanidad-descarta-la-relaci

Debió ser algo que comimos, una cosa menos que preocuparse.

[#61 mettro]

#24 nunca lo tuvo.

[#65 areska]

No sé, tantos efectos adversos muy raros al final son una pila de ellos bien jodidos. Y los que no se notifican.

[#66 alpoza]

#21 creo que tienen mas riesgo de que les atropellen y mueran a que pillen el covid y mueran.

[#67 Alcalino]

#40 igual me equivoco, pero creo que chutar antibióticos a granel a los cerdos en España no está prohibido, lo que si está prohibido son las hormonas de engorde.

Los productos con etiqueta de orgánico también llevan pesticidas. La condición es que sean de origen natural.

Peor me lo pones

[#79 Gispert]

#67 Los antibióticos a granel están prohibidos a nivel europeo. Solo se pueden subministrar bajo control veterinario y todo antibiótico que compren y administren tiene que notificarse al ministerio.

[#70 dragonut]

Y los de Moderna que, no nos toca nada!?

[#77 Megustaelgris]

#76 Me refiero a los niños exclusivamente.

[#95 rafacabrera]

#77 pues por COVID hay niños hospitalizados, en UCI y fallecidos. Por vacuna que yo sepa 0. Así que tú mismo. www.sanidad.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCo

[#80 vagamundo]

#74 A ti te voy a decir yo si tengo hijos

[#82 Megustaelgris]

#80 Uf, pues no sé si podré dormir esta noche.

[#87 --95040--]

¡Cha chán...!

[#90 francesc1]

#64 estudios/metaestudios/gigabrontosaurioestudios… venga, que estos viales ARN no tienen ningún puñetero estudio ni a medio ni a largo plazo. Espero que nos salga bien, por el contrario van a rodar bastantes cabezas.

[#96 Hammerwar]

#90 pues cuando te enteres que tienes ARN en tus células...

[#97 vagamundo]

#84 Clavao, antivacunas . Desbarre sin sentido, de dos cosas que dice tres son falsas, el gobierno nos acecha, los demás no entendemos, y... Umm... Votante de Vox??? No lo sabemos ni nos importará, porque a los antivacunas yo los mando al ignore. Chao, nene, a dar la brasa al bar.

[#98 vagamundo]

#82 Va, venga... Que no nos oye nadie... Antivacunas, verdad? Venga, hombre... Dilo, que te hará bien... Si quieres hasta nos puedes decir a quién votas... Votas a... a... esos? Seguidor de Iker Jiménez? Venga, que te ayudamos

[#129 Megustaelgris]

#98 Debe de ser muy triste vivir en un mundo en el que el 100% de las cosas encajan en tan solo dos categorías.

[#131 vagamundo]

#129 Vaya, qué pena

[#99 francesc1]

#96 Como cientos de coronavirus en todo el cuerpo.

[#101 francesc1]

#92 a ver, si las susodichos viales salieron al mercado hace un año, me quieres explicar como tienes estudios a l/P?

[#118 warheart]

#101 a ver si tú, al contrario que todos los demás a los que he hecho estas preguntas, me las puedes responder:

¿Cuánto tiempo estuvieron en fase 3 las vacunas que llevas en el momento en que te las pusieron?
¿Cuánto tiempo debería estar en fase 3 una vacuna o un medicamento para poder conocer sus efectos a largo plazo?

[#102 vagamundo]

#44 Alguien sabe si a estos se le puede sacar la patria potestad?

[#112 JohnSmith_]

#102 Alguien sabe si a estos puede esterilizarseles o algo?

[#105 David_Dabiz]

#102 ningún gobierno está vacunando a niños de 4 años, ni tampoco lo recomiendan los expertos, pero tu a lo tuyo.

[#117 vagamundo]

#105 No es una decisión tuya, entonces, tomada después de sopesar pros y contras, de consultar lo que dice Íker Jiménez... Es de los gobiernos. Lo dijiste a ver si nos pillabas a los listillos de las vacunas, ehhh?? A lo mejor es una decisión del gobierno mundial en la sombra, del Club Bilderberg, para tener niños puros, sin vacuna, y hacer cosas malas con ellos. Llamamos a Carmen Porter, a ver si tiene algún mensaje???
Qué penita dais, en medio de una pandemia tener que aguantaros

[#120 David_Dabiz]

#117 madre mía, no sé si me contestas a mi o te equivocas, yo solo se que a mi hijo no le podría vacunar en mi país ni aunque quisiera, ahora mismo no quiero dado que acaba de cumplir 4 años y me voy a esperar, no sé qué parte no se entiende, pero tu hablando de Friker Jiménez y de su mujer , soy sanitario y tengo las 3 dosis, conozco perfectamente los beneficios de las vacunas pero no se quien será peor si los antivacunas o los vacunaforever como tú, en fin como tu bien dices que penica.

[#122 vagamundo]

#120 Pues entonces no vayas en plan "yo no pienso vacunarlos", porque da a entender que eres un antivacunas que los tiene metidos en casa por miedo a que los secuestren los Iluminati. Si no se recomienda vacunar a un niño de 4 años, ya está, santas pascuas

[#104 vagamundo]

#81 Alguien sabe si en un caso así a esta gente se le podría quitar la patria potestad?

[#128 Megustaelgris]

#104 No tengo ganas de decir barbaridades que me cascan un strike. Pero háztelo mirar.

[#106 mninm]

#95 Le he dado un par de vueltas al informe que enlazas. ¿Dónde habla de niños hospitalizados o muertos?
Lo más que veo es información sobre un tramo de edad de 12 a 29 años.

[#130 Megustaelgris]

#106 Es que ciertamente, no dice nada de menores de 12. Lo que por otro lado nos indica la relevancia de esos supuestos casos graves en niños. De 12 a 29 dan un 0,6% de fallecidos, pero si contásemos solo niños y viésemos por ejemplo de 12 a 18, probablemente sería aún menor.

[#108 --660185--]

#107 vaya, te quedas con el chascarrillo ante la incapacidad de explicar cuál es la diferencia para el ciudadano que parezca problemas. Obviamente ninguna diferencia.
Pues ya está, dejemos de dar alas a tonterías, bulos y demás.

[#113 Aleatoria]

#108 El problema no es para el ciudadano que sea objeto de indemnización, de lo que yo he hablado es de la responsabilidad a la hora de indemnizar, que, en este caso, corresponderá al Estado porque así lo exigieron las multinacionales farmacéuticas.
Así que no sé qué me cuentas de bulos ni de dejar tirado a nadie.
Ah! Y una cosa es indemnización por daños y otra que te dejen sin atención clínica.

[#110 --660185--]

#109 a ver, que se ve que lees muy rápido y no pillas lo que otros te dicen.
En qué se diferencia para el ciudadano tener problemas con un medicamento con 15 tomos de prospecto de estas vacunas? Cuál es el servicio, atención o prestación que va a dejar de percibir?

Te tienes que ir a un ejemplo de hace más de 40 años con otra legislación como clavo ardiendo. Chachi.

[#111 danip2]

A mi madre le diagnosticaron en verano guillain barre, despues de tomar la Astra zeneca los sintomas esos mismo. Morfina por un tubo pero se recuperó.

[#114 --660185--]

#113 las farmacéuticas dijeron si queréis la vacuna ya os hacéis cargos de las indemnizaciones. Si no queréis haceros cargo, necesitamos más pruebas. Los estados aceptaron. Cuál es el problema?
Un hilo entero hablando de un supuesto problema que no siquiera se ha enunciado.

[#115 Aleatoria]

#114 El problema es que no hay precedentes en la historia, y que las farmacéuticas se han cubierto muy bien las espaldas.
¿Has leído por casualidad los prospectos de las vacunas?

[#116 --660185--]

#115 ah, que has leído los acuerdos y has visto que las farmacéuticas se han cubierto muy bien las espaldas, no así los estados. Comprendo.
Venga, el paseíto con mascarilla.

[#121 Aleatoria]

#116 Ya nos gustaría saber de los acuerdos, pero los prospectos son públicos y los puedes consultar en la web del CIMA.
Los gobiernos, en la medida de que sea una vacunación voluntaria, también tienen cubiertas las espaldas en cierta medida. Otra cosa será demostrar una causalidad directa de daño por vacunación, que será muy difícil.
Venga, me voy de paseo que es muy sano.

[#119 vagamundo]

Algún mensaje, Carmen?? Sabemos algo del Club Bilderberg? De los chemtrails? Doctor Carballo, qué está pasando?

[#123 Mapashto]

#50 No, pero que se testee lo suficiente un medicamento como para conocer sus afectos adversos. Ya no digo todos, pero si este caso es conocido en muchas otras vacunas, me parece raro que se haya tardado tanto en confirmar.

[#126 gadolinio]

#123 tú mismo lo has dicho, es raro quizá por eso no se había relacionado antes

[#124 vagamundo]

Algún mensaje, Carmen?? Sabemos algo del Club Bilderberg? De los chemtrails? Doctor Carballo, qué está pasando?

[#125 francesc1]

#118 www.historyofvaccines.org/index.php/es/contenido/articulos/desarrollo-

[#132 MikeR]

#125 modelo que se ha seguido (pero no se ha saltado ningún paso), sin más no se han hecho secuencialmente  

[#165 warheart]

#125 vamos, que no lo sabes y me has puesto el primer enlace que has encontrado, donde no se habla ni de cuánto duran las fases 1, 2 y 3, ni de cuánto tiempo ha estado alguna de las vacunas que llevas en cada fase. Y tampoco me respondes a cuánto tiempo debería estar en fase 3 una vacuna para conocer sus efectos a largo plazo.

[#167 francesc1]

#165 el primero no, Igual el segundo…
Lo que está claro es es que el estudio de una vacuna dura bastantantes años, que esto no es el Ebola y los niños no tienen niguna necesidad de vacunarse, que el riesgo existe y es innecessrio. Que algunos parece que os interesa defender dicha vacunación y lo haceis a capa y espada lo que lo hace muy curioso
Si el vial en sí, lleva un añito en el mercado y enpiezan a salir problemillas “sin importancia” que la EMA resalta, no me quiero imaginar lo que puede pasar a L/P.
Espero de verdad que todo vaya bien.
Pero como no sea así te garantizo que van a haber ostias como panes.
Defender a estas alturas con Omicrom el pinchazo en niños no es ciencia es un puto negocio.

[#127 Megustaelgris]

#95 Si fuese mínimamente relevante a nivel estadístico, estarían los medios llenos de artículos de pediatras y opinólogos instando a los padres a proteger a sus hijos. Sin embargo, el argumento más repetido es el de proteger al conjunto de la población, evitando contagios.

[#186 alpoza]

#127 y ya se ha visto que la vacuna no evita la infección, ¿no pueden reconecer que la vacuna ha fracasado en este sentido? ¿por que insisten en vacunar a los niños? Esto empieza a no tener sentido la verdad.

[#187 Megustaelgris]

#186 Personalmente creo que la maquinaria para vacunar a los niños se puso en marcha antes de omicron y ahora no quieren pararla o no saben. En ese momento quizás tenía algo de sentido, pero ahora no. Lo que sí me da la sensación de que salen menos noticias pro vacunar a los niños en medios afines al gobierno y me encaja con un escenario en el que no saben muy bien qué hacer.

[#133 francesc1]

#132 No digo lo contrario, simplemente vuelvo a recalcar que no tenemos ni puñetera idea de que va a pasar a L(P y es preocupante en lo que se refiere a los niños.

[#134 MikeR]

#133 de tu enlace me quedo con "Los ensayos de la fase IV son estudios opcionales que pueden realizar las compañías de medicamentos después de que se lanza una vacuna. El fabricante puede seguir realizando pruebas a la vacuna en cuanto a seguridad, eficacia y otros posibles usos."

[#135 francesc1]

#134 Joder, que es una tecnología nunca antes provada con niños/en masa/ de forma repetida. Vuelvo a repetir, como esto salga mal van a rodar bastantes cabezas. Con esto me refiero a gente en la puñetera horca.

[#136 MikeR]

#135 Curiosamente, tanto la vacuna de astrazeneca como la de jansen (las que habla la noticia) no son de ARN como mencionabas en el comentario 90.
Son de vector viral, que tienen "más historia" que las de ARN

[#147 raulmar]

#135 No va a rodar ninguna cabeza y lo sabes. "La vacuna se la ha puesto la gente voluntariamente". "La vacuna no había pasado todas la fases necesarias, pero ante la urgencia de la pandemia y los requerimientos de los gobiernos accedimos a suministrar un producto no testado". "Tenemos este documento que dice que no somos responsables de los efectos secundarios". Y como esas muchas más excusas.
Si hubiera que cortar cabezas, habría que cortar las cabezas del 90% de la población española, que son favorables a obligar al otro 10% a vacunarse obligatoriamente. Si luego sale mal, dirán " es que nos engañaron".

[#137 francesc1]

#136 la mortalidad en niños menores de 12 años es 0,0005% y los que han palmado ya estaban enfermos.
Es una puta locura sea de arn,, vector viral o moco de mono
Vacunas para gente mayor ok
Vacunas para inmunodeprimidos Ok
Vacunas para mayores de 40… venga vale
Para niños? Y en formato repetición?Se os ha ido la pinza a todos

[#139 MikeR]

#137 La mayoría de las vacunas se ponen en niños y, como dices, en formato repetición. Jamás te van a poner tantas vacunas como las que recibes en tus primeros 10 años de vida

[#152 alpoza]

#137 la vacuna la querian poner a los niños porque pensaban llegar a la inmunidad de grupo. No les culpo porque fue antes de esta ultima ola y omicron, pero ahora deberian parar y reflexionar si merece la pena el riesgo de inicular a un grupo que no desarollan gravemente la enfermedad.

[#141 ChukNorris]

#78 Yo estoy vacunado y no se la voy a poner a mi hijo ... No se si soy antivacunas por eso. Ademas tiene todas las pautadas por la seguridad social; y no tiene la Bexeros por ser opcional, su ridícula incidencia, y no estar en el calendario de la seguridad social.

[#142 vagamundo]

#141 Por qué no lo vacunas?

[#143 Mecaguen]

A ti qué te importa?

[#144 francesc1]

#139 la mortalidad infantil del covid 19 es del 0’0005%
Es necesaria?vale la pena el riesgo?

[#145 MikeR]

#144 juntandolo con el riesgo de complicaciones como síndrome inflamatorio sistemico (creo haber leído que alrededor de un 2%, que deja secuelas) o aumento de las probabilidades de diabetes tipo 1, yo creo que si, merece la pena.
La mortalidad no es lo único a tener en cuenta

[#146 raulmar]

#24 Negacionista!

[#148 ChukNorris]

#142 La posibilidad que le ocurra algo si coge el virus, sobretodo con la variante actual, es prácticamente 0. Prefiero que acabe en algún país del 3° mundo que la necesiten más.

[#153 vagamundo]

#148 Este es un problema social, no individual. Si vacunas a tu hijo, ayudas a los demás. Si no lo vacunas, la dosis no va a ir a ningún país del tercer mundo

[#155 ChukNorris]

#153 ¿En qué ayuda exactamente? No parece que la vacuna reduzca la transmisividad con la variante actual.

amp.marca.com/tiramillas/actualidad/2020/11/28/5fc20f43e2704e1c3c8b45c

[#156 vagamundo]

#155 Dónde dice que no la reduzca?

[#149 Sarah_Jessika_Parkinson]

#103 por siempre

[#151 vagamundo]

#149 Pues sí, es verdad, viendo tus comentarios anteriores: las mismas paridas que todos, incapacidad manifiesta para entender que esto es un problema social, no individual... Bueno, oye, que encantado, pero yo a la gente como tú la mando al ignore. No te lo tomes como personal... Bueno, sí . Ignore a esta banda

[#150 alpoza]

#91 No hay consenso acerca de vacunar a los niños... asi que el consenso del que tu hablas es del de tus huevos morenos tambien.

[#157 vagamundo]

#156 Y la verdad, no creo que la ministra se refiera a personas que no quieren vacunarse cuando dice "exceso"

[#161 --660185--]

#158 muéstrame un solo estudio que concluya que la vacuna es mayor riesgo que beneficio en personas mayores. Cuando llevamos meses hablando de los problemas vasculares del propio COVID.
Espero sentada ese maravilloso trabajo.

El resto de lo que dices don puede podría quizá a ver si que no valen nada.

[#162 killabyte]

#60 al margen de la discusión; esta frase es sarcasmo o algo así?

"Malditos seáis los que pensáis por vosotros mismos."

Hasta hoy mismo pensaba que era siempre positivo intentar pensar por uno mismo e intentar allar tu propio criterio

[#169 areska]

#162 claro que es sarcasmo. La duda ofende.

[#164 alpoza]

#160 no hay consenso entre los medicos sobre el coste riesgo/beneficio de la vacuna del covid en los niños, pero si tu quieres creer lo otro, genial.

[#168 alpoza]

#166 estas fatal tio, informate tu y sal de la cueva.

[#171 alpoza]

#170 pues pideles los cursos actualizados que te has quedado en el 2020

[#173 alpoza]

#172 en serio, sal de la cueva, te va hacer bien, no duele

[#175 alpoza]

#174 Mi campo es la informatica, parte de la ciencia es establecer conjeturas y actualizar los datos durante el tiempo, adaptarse, hacer autocritica, escuchar otras opiniones cientificas aunque no sean las tuyas, incorporar y rechazar ideas, debatirlas, etc. se ve que tu con llamar magufo a todo lo que no te cuadre, vives feliz, pues sigue en tu cueva.

[#177 alpoza]

#176 tu lo unico que estas diciendo y aportando es que tus huevos son mas morenos que los mios, yo te he dicho que no hay consenso acerca de la vacunacion infantil y si no te lo crees busca.

[#179 alpoza]

#178 yo si, y tu?

[#180 ChukNorris]

#156 ¿Donde dice cuanto la reducen con omicron? Si tenemos una infectividad de 3.000*100k no parece ser muy efectiva la vacuna para reducir la propagación.

[#183 vagamundo]

#180 Mira otros países donde la tercera no está tan implantada como aquí. Y aquí, que yo sepa, tampoco está lo suficiente para sacar datos. Oye, de todas formas, lo dejamos, eh? A mí discutir con gente que no quiere vacunarse en el medio de una pandemia me parece lo mismo que discutir con un terraplanista. En la casa de Kristo creo que tienes todos los datos

[#182 alpoza]

#181 Yo no estoy negando nada, el que quiera ponersela a sus hijos que se la ponga, ahi está para el que la quiera. Que se informen bien y decidan.

Solo puntualize que no hay consenso sobre la vacuna de covid en los niños, por que le djiste a otro usuario que si habia consenso y que su opinion era sus huevos morenos... como a ti te gusta llamarlo.

[#185 alpoza]

#184 estamos hablando de las vacunas covid, no 'las vacunas' en general.