La EMA incluye una rara enfermedad de la médula espinal como efecto secundario de las vacunas de AstraZeneca y Janssen

El Comité de Evaluación de Riesgos en Farmacovigilancia (PRAC, por sus siglas en inglés) de la Agencia Europea del Medicamento (EMA, por sus siglas en inglés) ha incluido la mielitis transversa (MT) como un efecto adverso "muy raro" tras las vacunas contra la COVID-19 de AstraZeneca y Janssen.

La MT es una enfermedad neurológica poco frecuente que se caracteriza por la inflamación de uno o ambos lados de la médula espinal.

[#1 --441479--]

Antigua

youtu.be/qUrVS2AmrZs

[#2 Prisciliano]

Y el Herpes Zoster también. Estas vacunas provocan como efecto adverso que al terminar el período de actividad en el organismo despiertan virus latentes como la varicela que se manifiesta como herpes zoster. Yo lo tengo y es muy doloroso.

[#24 porto]

#2 Cada vez le veo menos sentido que se la demos a los niños.

[#37 Gispert]

#24 Que un virus pueda tener efectos desconocidos años después de la infección es precisamente motivo para dársela a los niños.

[#69 porto]

#64 Todos nuestros comentarios en este hilo carecen de la relevancia de un estudio científico, es cierto.

[#88 porto]

#83 Ya me callo, pero no confundamos método científico con dogma religioso.

[#150 alpoza]

#91 No hay consenso acerca de vacunar a los niños... asi que el consenso del que tu hablas es del de tus huevos morenos tambien.

[#90 francesc1]

#64 estudios/metaestudios/gigabrontosaurioestudios… venga, que estos viales ARN no tienen ningún puñetero estudio ni a medio ni a largo plazo. Espero que nos salga bien, por el contrario van a rodar bastantes cabezas.

[#60 areska]

#24 negacionista, antivacunas, plandémico, te informas en yahoo news, cuñao, etc. Malditos seáis los que pensáis por vosotros mismos.

[#85 Jakeukalane]

#60 antivacunas ≠ pensar por uno mismo. Es incompatible.

[#162 killabyte]

#60 al margen de la discusión; esta frase es sarcasmo o algo así?

"Malditos seáis los que pensáis por vosotros mismos."

Hasta hoy mismo pensaba que era siempre positivo intentar pensar por uno mismo e intentar allar tu propio criterio

[#61 mettro]

#24 nunca lo tuvo.

[#146 raulmar]

#24 Negacionista!

[#5 meneandro]

#2 Igual esto ayuda a buscar soluciones contra otros virus latentes (que cada vez se demuestra más que son causantes de problemas a medio y largo plazo, aunque parezcan inocuos).

[#14 meneandro]

#8 Sabes que estoy contestando a un comentario que habla sobre el Herpes Zoster ¿no? y que la lucha contra un tipo de virus puede ayudar a la lucha contra otros tipos de virus ¿no?

[#17 Este_mismo]

#5 De hace unos días www.meneame.net/story/pfizer-biontech-desarrollaran-primera-vacuna-mrn

[#20 vacuonauta]

#5 suenas a recochineo

[#163 Likaro]

#2 A mí me apareció antes de ponerme la vacuna y después de contagiarme de corona. A saber cuál es el mecanismo detrás e eso.

[#4 Kasterot]

Pues es normal que vayan detectando estas cosas, con el tiempo se verán los posibles efectos a medio largo plazo.
Y con la cantidad de dosis dadas tienen un a buena muestra

[#63 mettro]

#4 pero aquí decían que todos los efectos ya se sabían y que no existen efectos a medio y largo plazo porque la vacuna en unas mensajes desaparece del organismo. Yo lo he leído en esta página.

[#71 --693770--]

#63 Y mucha gente se lo cree y todo.

[#7 --660185--]

#6 como siempre. Cuál es la diferencia entre estos casos y que un antibiótico provoque una grave reacción adversa? En ambos casos el estado proporciona cuidado médico, baja y si hace falta incapacidad laboral y dependencia.
Así que explica mejor a qué se refiere tu comentario porque no le veo el sentido.

[#25 porto]

#7 En este caso hay diferencia. Las farmacéuticas negociaron para eximirse de responsabilidades. cincodias.elpais.com/cincodias/2020/08/07/companias/1596824071_284665.

[#48 gadolinio]

#25 ¿y #7 dónde dice que las farmacéuticas se hagan cargo de los tratamientos en casos de efectos adversos con un antibiótico?

[#57 porto]

#48 De un antibiótico o de cualquier otro medicamento. En el artículo.

[#100 --660185--]

#51 es decir, si una persona se vacuna y, pongamos, le sale un tercer ojo, recibiría una indemnización, pero en lugar de ser de la farmacéutica sería el estado quien paga.
Sigo preguntando, cuál es la diferencia para el ciudadano? Recibiría asistencia para su tercer ojo, baja por su tercer ojo, incapacidad por su tercer ojo e indemnización por su tercer ojo.

Lo que pasa es que el grupito de siempre pretende extender el bulo de que si te pasa algo con la vacuna te jodes y te mueres en la cuneta cuando es una idiotez que insulta a la inteligencia de cualquiera.

#25 #9

[#140 porto]

#100 El primer párrafo: Cierto. Paga el estado en vez de las farmacéuticas.
El segundo párrafo ya no va sobre lo que yo comenté.

[#107 Aleatoria]

#100 Pues si te sale un tercer ojo tendrás la vida resuelta entre el circo y platós de televisión.
Lo del bulo y el grupito no merece ni comentario porque no viene a cuento.

[#108 --660185--]

#107 vaya, te quedas con el chascarrillo ante la incapacidad de explicar cuál es la diferencia para el ciudadano que parezca problemas. Obviamente ninguna diferencia.
Pues ya está, dejemos de dar alas a tonterías, bulos y demás.

[#43 Far_Voyager]

#25 Aquí explican porqué: saludconlupa.com/comprueba/vacunas-covid-19-las-razones-que-exoneran-a

También explican que eso varía por país. Y además, si hubiera efectos secundarios serios a largo plazo en mucha gente seguramente las cosas cambiarían.

[#12 --660185--]

#9 y como no lo pone en el prospecto no se va a asistir en hospitales ni a tramitar bajar?
Por favor, un poco de respeto a la inteligencia ajena.

[#23 Sariel]

#12 Si no va en el prospecto, además de la asistencia, tratamientos, bajas, incapacidades y demás, deben indemnizarte.

[#31 Loya]

#23 y si le salva la vida a quien deben pagárselo?

[#51 Aleatoria]

#7 No, eso no es así. En la Unión Europea hay un mecanismo legal que se aplica tras la comercialización de un fármaco cuando se reportan efectos secundarios no descritos durante el proceso de investigación y desarrollo, en ese caso la farmacéutica deberá hacerse cargo de las indemnizaciones. Eso pasó, por ejemplo, con Bayer, que tuvo que pagar 900 millones de euros en indemnizaciones por el medicamento "Lipobay".
El caso de estas vacunas es un caso sin precedentes, en donde las…   

[#158 --424445--]

#7 "En ambos casos el estado proporciona cuidado médico, baja y si hace falta incapacidad laboral y dependencia."

No es cierto lo que dices.

En el caso de un antibiótico procedente de un laboratorio determinado, dicho laboratorio se encargará de las indemnizaciones por los daños creados.

Asumen la responsabilidad.

En el caso de la vacuna, los laboratorios no quieren aún hacerse cargo de los efectos negativos sobre las personas afectadas, cuando irónicamente éstos mismos…   

[#161 --660185--]

#158 muéstrame un solo estudio que concluya que la vacuna es mayor riesgo que beneficio en personas mayores. Cuando llevamos meses hablando de los problemas vasculares del propio COVID.
Espero sentada ese maravilloso trabajo.

El resto de lo que dices don puede podría quizá a ver si que no valen nada.

[#10 chu]

#6 Y qué se hará con los efectos secundarios imprevistos de tantas cosas. Del puto vídeo del baby shark en niños, de tiktok, de ciertos alimentos, de compuestos de la industria textil....
¿Y con los efectos del virus por no vacunarse? ¿De quién es la responsabilidad de que alguien que no se haya vacunado propague la enfermedad?

[#11 MikeR]

Otras vacunas como la del tétanos o sarampion también parecen estar relacionadas con la mielitis transversa
www.mctlaw.com/vaccine-injury/vacunas/mielitis-transversa-mt/

Igual que pasar infecciones víricas o bacterianas.
medlineplus.gov/spanish/ency/article/007766.htm

Efectos adversos de tipo autoinmune no son una novedad en vacunas (cualquier tipo)

[#50 gadolinio]

#42, #11 no dice que sean normales dice que no son una novedad. ¿Qué propones poner todos los posibles efectos adversos en el prospecto y después ir borrándolos?

[#123 Mapashto]

#50 No, pero que se testee lo suficiente un medicamento como para conocer sus afectos adversos. Ya no digo todos, pero si este caso es conocido en muchas otras vacunas, me parece raro que se haya tardado tanto en confirmar.

[#89 Mike_Zgz]

#11 La vacuna del papiloma le ha provocado a una amiga de mi mujer esclerosis

[#94 MikeR]

#89 con todo el respeto a esa persona, ese tipo de relación no está probada
www.saludigestivo.es/un-nuevo-estudio-evidencia-que-no-hay-relacion-en

Además siendo la esclerosis una enfermedad autoinmune, que nos e saben bien las causas. Parece que es multifactorial y la noticia de esta semana ha sido la relación con el virus Epstein-barr, del que se ha contagiado cerca del 90% de la población

[#154 Mike_Zgz]

#94 Ya ya, ya veo, a saber la verdad, igual no ha sido sido eso o no se puede probar o ha habido otro desencadenante. Igual ha sido una mala coincidencia y no una causa efecto.

[#42 Mapashto]

#11 Si es tan normal, por qué no lo incluyeron en la lista inicial de efectos adversos?
Muy bonito lo de ir descubriendo efectos secundarios sobre la marcha.

[#13 onainigo]

"4. Fase de Aprobación y Registro: en esta fase se lleva a cabo la solicitud, a las agencias reguladoras competentes, de la autorización para la comercialización del fármaco. El informe, que puede llegar a tener más de 120.000 páginas, ha de contener toda la información recopilada a lo largo de todo el proceso de investigación y desarrollo del medicamento y debe demostrar que el nuevo fármaco tendrá el efecto deseado.
Una vez autorizado el fármaco, se llevan a cabo los ensayos en

…   

[#15 MikeR]

#13 la fase 4, la farmacovigilancia, no acaba nunca.
Siempre pongo de ejemplo el myolastan. Estuvo varias decadas aprobado
theobjective.com/further/sociedad/2020-12-29/como-se-han-desarrollado-

[#18 Alcalino]

#6 Y quien será el responsable de los efectos a largo plazo de hinchar la carne de vaca y cerdo con antibióticos?

O los efectos del mercurio y el plomo en el pescado? Mucho decir que las vacunas llevan mercurio, cuando una sola cigala lleva mas mercurio que cien mil vacunas.

Que sois vegetarianos? pues como no compreis orgánico a precio de oro vais listos, porque todo lo demas va a tope de pesticidas.

Por no hablar de la contaminación de los coches que respiramos, y muchos productos que…   

[#40 Gispert]

#18 Y quien será el responsable de los efectos a largo plazo de hinchar la carne de vaca y cerdo con antibióticos?

Quien desobedezca la ley, porque eso esta prohibido.

pues como no compreis orgánico a precio de oro vais listos, porque todo lo demas va a tope de pesticidas.

Los productos con etiqueta de orgánico también llevan pesticidas. La condición es que sean de origen natural.

[#67 Alcalino]

#40 igual me equivoco, pero creo que chutar antibióticos a granel a los cerdos en España no está prohibido, lo que si está prohibido son las hormonas de engorde.

Los productos con etiqueta de orgánico también llevan pesticidas. La condición es que sean de origen natural.

Peor me lo pones

[#21 juanmito]

#19 No los saques a la calle entonces, que el riesgo de atropello es muchas veces superior al de la mielitis.

[#44 David_Dabiz]

#21 efectivamente a mi me dan más miedo los coches que las vacunas, pero yo a mi hijo de 4 años no le vacunaré hasta dentro de unos años.

[#102 vagamundo]

#44 Alguien sabe si a estos se le puede sacar la patria potestad?

[#66 alpoza]

#21 creo que tienen mas riesgo de que les atropellen y mueran a que pillen el covid y mueran.

[#22 meneandro]

#20 ¿Si? ¿sueno a recochineo o me lees a recochineo? a recochineo suena el de incendiar que me ha contestado antes...

Una vez más, repito a ver si se me entiende e interpreta correctamente: toda investigación en vacunas y remedios contra unos virus pueden ayudar a más adelante curar otros virus. Y además, hay virus a los que no se les presta actualmente la atención necesaria porque simplemente se ocultan en el cuerpo y apenas producen efectos detectables y que cada día parece que está más claro que a largo plazo si producen problemas gordos.

[#33 vacuonauta]

#22 ok, entonces eres un psicópata. La respuesta que le has dado ignora tan al completo su humanidad que o es coña o es psicopatica.

[#26 citizenx]

#16 Cada vez que sales de casa pillas papeletas para el sorteo de peón atropellado. Ojo.

[#29 Davidavidú]

#26 Más bien el de estamparme conduciendo el coche o la moto. Vivo en el campo y el autobús pasa 4 veces al día a un kilómetro.

[#28 citizenx]

#19 Pues la tiple vírica bien que se la pusiste, mal padre.

[#30 rafacabrera]

#19 léete los posibles efectos del Dalsy, cima.aemps.es/cima/dochtml/p/59166/Prospecto_59166.html o cualquier otro medicamento para niños al azar. Lo de ir al bosque a por hierbas para curarles también es peligroso, así que ya me contarás como lo haces si eres coherente con ese argumento.

[#72 Megustaelgris]

#30 Claro, porque las cosas son blancas o negras y uno no puede querer darle dalsy a su hijo cuando está a 39 de fiebre y además no querer vacunarle contra un virus que con una probabilidad extremadamente alta no va hacerle nada.

[#76 rafacabrera]

#72 ¿de donde sacas esa probabilidad extremadamente alta?, que yo sepa los efectos secundarios de los medicamentos incluidas las vacunas jamás han colapsado ningún sistema sanitario. En cambio este virus lo ha conseguido en todo el planeta a la vez. Negar la evidencia es de necios.

[#77 Megustaelgris]

#76 Me refiero a los niños exclusivamente.

[#32 Sariel]

#31 A Dios, con buenas acciones

[#53 jpablo]

#32 No, a mi

[#35 meneandro]

#33 ¿hola? ¿que unas investigaciones sobre unos virus puedan ayudar a más adelante poder atacar a otros virus te parece de psicópata? a que hay alguien que no está entendiendo bien lo que lee por aquí... que por cierto, lee el contexto y a quién contestaba yo, no el titular. Hablamos de que hay otros virus por ahí, que pueden despertar ¿por qué lo hacen? ¿qué tienen las vacunas que provoquen esa reacción? y sabiendo eso, igual se consigue encontrar formas de bloquearlos y eliminarlos. ¿Tan complicado es de entender?

[#36 tusitala]

#35 Creo que acabo de leer la conversación más surrealista en todos los años que llevo en Menéame. Ahora resulta que tener esperanza en encontrar la cura para virus latentes es de psicópatas. Por lo visto cuando estudié psicología no entendí bien lo que era un psicópata.

[#47 suzudo]

#35 Así por encima parece que las vacunas simulan una agresión contra el cuerpo huesped y que el sistema inmunológico que podría atacar a las virus latente si se asomaran estaría muy ocupado luchando contra un invasor nuevo con lo que les despejaría el terreno. ¿Con qué marcadores químicos funcionaría el proceso? he ahí la cuestión

[#86 Jakeukalane]

#35 sin saber lo que ha dicho seguramente que el psicópata sea él.
Confirmado.

[#38 citizenx]

#29 Supongo que habrás abstraído mi comentario anterior, ¿no?, y por tanto tú comentario es en plan graciosete de 3° de ESO.

[#41 Davidavidú]

#38 No me apetece discutir.

[#52 citizenx]

#41 OK. Me declaro vencedor por abandono del contrincante.

[#45 eldarel]

#42 Precisamente porecada vez que aparece algún tratamiento nuevo, se vigila de cerca durante años.

Es una señal de que la vigilancia y los mecanismos de seguridad funcionan.

Muchos están aprendiendo ahora a leer prospectos farnaceúticos y por eso se sorprenden.

[#46 UNX]

#42 Porque los efectos adversos muy raros solo se descubren en la fase de farmacovigilancia, cuando la muestra es muy grande. Al igual que pasa con cualquier otra vacuna o medicamento.

[#49 MikeR]

#42 porque hay una serie de efectos comunes en vacunas, pero lo meten en la prospecto oficial cuando se comprueba que una en concreto lo puede causar

[#56 Sarah_Jessika_Parkinson]

#54 prefiero morir que estar muerto en vida

[#55 porto]

#43 Ya se vería, mira los de la talinomida que aun sin tener esa cláusula de exención, están como están.

[#58 Far_Voyager]

#55 De la talidomida he encontrado esto para Alemania. Hubo juicio, y al final el Estado pagó y paga mucho más que la empresa responsable después de haber llegado a un acuerdo: en.wikipedia.org/wiki/Thalidomide_scandal

Hoy quizás con redes sociales e Internet, y sobre todo si les denunciaran en varios países, podrían pasar un muy mal rato por lo menos si no algo peor sabiendo lo valorado que es tener buena PR.

[#68 porto]

#58 Si, en Alemania si. En España desafortunadamente, no.

[#74 Megustaelgris]

#27 Y comentaristas en Menéame que no tienen hijos. No sé si es tu caso o no, pero es obvio y evidente que a la que sale algo sobre padres/hijos mucha gente salta al degüello, lo que me hace sospechar que no tienen hijos.

[#80 vagamundo]

#74 A ti te voy a decir yo si tengo hijos

[#75 --704617--]

#59 acabo de mirar y la alteración de la menstruación dice el gobierno que han hecho todas las pruebas científicas y les ha dado que no es de la vacuna.

www.redaccionmedica.com/secciones/industria/sanidad-descarta-la-relaci

Debió ser algo que comimos, una cosa menos que preocuparse.

[#78 vagamundo]

#73 Oye, nada, resumiendo, que eres antivacunas y no se la vas a poner a tus hijos, no?

[#84 Bixio7]

#78 eres un poco talibán. Acaso eres el creador de la vacuna ? estando tan ofendido ... la tasa de complicaciones por el covid en niños es ridícula, y la vacuna no lleva ni 1 año de prueba en niños, y ahora se acaba de descubrir un problemón de efecto secundario ....... las dudas de #19 son mas que razonables ....... el Gobierno quiere vacunar a los que pasen la infección, 4 semanas despues de ésta ....... 3º dosis para toda la población .... ¿dónde están los estudios científicos que defiendan…   

[#97 vagamundo]

#84 Clavao, antivacunas . Desbarre sin sentido, de dos cosas que dice tres son falsas, el gobierno nos acecha, los demás no entendemos, y... Umm... Votante de Vox??? No lo sabemos ni nos importará, porque a los antivacunas yo los mando al ignore. Chao, nene, a dar la brasa al bar.

[#141 ChukNorris]

#78 Yo estoy vacunado y no se la voy a poner a mi hijo ... No se si soy antivacunas por eso. Ademas tiene todas las pautadas por la seguridad social; y no tiene la Bexeros por ser opcional, su ridícula incidencia, y no estar en el calendario de la seguridad social.

[#79 Gispert]

#67 Los antibióticos a granel están prohibidos a nivel europeo. Solo se pueden subministrar bajo control veterinario y todo antibiótico que compren y administren tiene que notificarse al ministerio.

[#81 Megustaelgris]

#78Claro, como el mundo es en blanco y negro, soy antivacunas, negacionista etc. Pues mira, llevo tres dosis ya, y eso que ni soy tan mayor ni tengo factores de riesgo. Y las tres me las he puesto sin pestañear. De ahí, a querer vacunar a mis hijos va un trecho. Porqué? Porque ya lo han pasado o lo van a pasar mañana, dado el nivel de contagios en el colegio. Porque el covid en general y esta variante en particular ha causado contadísimos problemas a niños sanos. Porque el riesgo/beneficio de…   

[#104 vagamundo]

#81 Alguien sabe si en un caso así a esta gente se le podría quitar la patria potestad?

[#82 Megustaelgris]

#80 Uf, pues no sé si podré dormir esta noche.

[#98 vagamundo]

#82 Va, venga... Que no nos oye nadie... Antivacunas, verdad? Venga, hombre... Dilo, que te hará bien... Si quieres hasta nos puedes decir a quién votas... Votas a... a... esos? Seguidor de Iker Jiménez? Venga, que te ayudamos

[#101 francesc1]

#92 a ver, si las susodichos viales salieron al mercado hace un año, me quieres explicar como tienes estudios a l/P?

[#95 rafacabrera]

#77 pues por COVID hay niños hospitalizados, en UCI y fallecidos. Por vacuna que yo sepa 0. Así que tú mismo. www.sanidad.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCo

[#106 mninm]

#95 Le he dado un par de vueltas al informe que enlazas. ¿Dónde habla de niños hospitalizados o muertos?
Lo más que veo es información sobre un tramo de edad de 12 a 29 años.

[#127 Megustaelgris]

#95 Si fuese mínimamente relevante a nivel estadístico, estarían los medios llenos de artículos de pediatras y opinólogos instando a los padres a proteger a sus hijos. Sin embargo, el argumento más repetido es el de proteger al conjunto de la población, evitando contagios.

[#96 Hammerwar]

#90 pues cuando te enteres que tienes ARN en tus células...

[#99 francesc1]

#96 Como cientos de coronavirus en todo el cuerpo.

[#103 vagamundo]

#56 Oighs que cosa más bonita que ha dichos, por dios. Antivacunas, no?

[#149 Sarah_Jessika_Parkinson]

#103 por siempre

[#112 JohnSmith_]

#102 Alguien sabe si a estos puede esterilizarseles o algo?

[#113 Aleatoria]

#108 El problema no es para el ciudadano que sea objeto de indemnización, de lo que yo he hablado es de la responsabilidad a la hora de indemnizar, que, en este caso, corresponderá al Estado porque así lo exigieron las multinacionales farmacéuticas.
Así que no sé qué me cuentas de bulos ni de dejar tirado a nadie.
Ah! Y una cosa es indemnización por daños y otra que te dejen sin atención clínica.

[#114 --660185--]

#113 las farmacéuticas dijeron si queréis la vacuna ya os hacéis cargos de las indemnizaciones. Si no queréis haceros cargo, necesitamos más pruebas. Los estados aceptaron. Cuál es el problema?
Un hilo entero hablando de un supuesto problema que no siquiera se ha enunciado.

[#115 Aleatoria]

#114 El problema es que no hay precedentes en la historia, y que las farmacéuticas se han cubierto muy bien las espaldas.
¿Has leído por casualidad los prospectos de las vacunas?

[#116 --660185--]

#115 ah, que has leído los acuerdos y has visto que las farmacéuticas se han cubierto muy bien las espaldas, no así los estados. Comprendo.
Venga, el paseíto con mascarilla.

[#118 warheart]

#101 a ver si tú, al contrario que todos los demás a los que he hecho estas preguntas, me las puedes responder:

¿Cuánto tiempo estuvieron en fase 3 las vacunas que llevas en el momento en que te las pusieron?
¿Cuánto tiempo debería estar en fase 3 una vacuna o un medicamento para poder conocer sus efectos a largo plazo?

[#125 francesc1]

#118 www.historyofvaccines.org/index.php/es/contenido/articulos/desarrollo-

[#126 gadolinio]

#123 tú mismo lo has dicho, es raro quizá por eso no se había relacionado antes

[#132 MikeR]

#125 modelo que se ha seguido (pero no se ha saltado ningún paso), sin más no se han hecho secuencialmente  

[#133 francesc1]

#132 No digo lo contrario, simplemente vuelvo a recalcar que no tenemos ni puñetera idea de que va a pasar a L(P y es preocupante en lo que se refiere a los niños.

[#134 MikeR]

#133 de tu enlace me quedo con "Los ensayos de la fase IV son estudios opcionales que pueden realizar las compañías de medicamentos después de que se lanza una vacuna. El fabricante puede seguir realizando pruebas a la vacuna en cuanto a seguridad, eficacia y otros posibles usos."

[#135 francesc1]

#134 Joder, que es una tecnología nunca antes provada con niños/en masa/ de forma repetida. Vuelvo a repetir, como esto salga mal van a rodar bastantes cabezas. Con esto me refiero a gente en la puñetera horca.

[#136 MikeR]

#135 Curiosamente, tanto la vacuna de astrazeneca como la de jansen (las que habla la noticia) no son de ARN como mencionabas en el comentario 90.
Son de vector viral, que tienen "más historia" que las de ARN

[#137 francesc1]

#136 la mortalidad en niños menores de 12 años es 0,0005% y los que han palmado ya estaban enfermos.
Es una puta locura sea de arn,, vector viral o moco de mono
Vacunas para gente mayor ok
Vacunas para inmunodeprimidos Ok
Vacunas para mayores de 40… venga vale
Para niños? Y en formato repetición?Se os ha ido la pinza a todos

[#139 MikeR]

#137 La mayoría de las vacunas se ponen en niños y, como dices, en formato repetición. Jamás te van a poner tantas vacunas como las que recibes en tus primeros 10 años de vida

[#144 francesc1]

#139 la mortalidad infantil del covid 19 es del 0’0005%
Es necesaria?vale la pena el riesgo?

[#142 vagamundo]

#141 Por qué no lo vacunas?

[#148 ChukNorris]

#142 La posibilidad que le ocurra algo si coge el virus, sobretodo con la variante actual, es prácticamente 0. Prefiero que acabe en algún país del 3° mundo que la necesiten más.

[#145 MikeR]

#144 juntandolo con el riesgo de complicaciones como síndrome inflamatorio sistemico (creo haber leído que alrededor de un 2%, que deja secuelas) o aumento de las probabilidades de diabetes tipo 1, yo creo que si, merece la pena.
La mortalidad no es lo único a tener en cuenta

[#152 alpoza]

#137 la vacuna la querian poner a los niños porque pensaban llegar a la inmunidad de grupo. No les culpo porque fue antes de esta ultima ola y omicron, pero ahora deberian parar y reflexionar si merece la pena el riesgo de inicular a un grupo que no desarollan gravemente la enfermedad.

[#156 vagamundo]

#155 Dónde dice que no la reduzca?

[#180 ChukNorris]

#156 ¿Donde dice cuanto la reducen con omicron? Si tenemos una infectividad de 3.000*100k no parece ser muy efectiva la vacuna para reducir la propagación.

[#157 vagamundo]

#156 Y la verdad, no creo que la ministra se refiera a personas que no quieren vacunarse cuando dice "exceso"

[#164 alpoza]

#160 no hay consenso entre los medicos sobre el coste riesgo/beneficio de la vacuna del covid en los niños, pero si tu quieres creer lo otro, genial.

[#168 alpoza]

#166 estas fatal tio, informate tu y sal de la cueva.

[#171 alpoza]

#170 pues pideles los cursos actualizados que te has quedado en el 2020

[#173 alpoza]

#172 en serio, sal de la cueva, te va hacer bien, no duele

[#175 alpoza]

#174 Mi campo es la informatica, parte de la ciencia es establecer conjeturas y actualizar los datos durante el tiempo, adaptarse, hacer autocritica, escuchar otras opiniones cientificas aunque no sean las tuyas, incorporar y rechazar ideas, debatirlas, etc. se ve que tu con llamar magufo a todo lo que no te cuadre, vives feliz, pues sigue en tu cueva.

[#177 alpoza]

#176 tu lo unico que estas diciendo y aportando es que tus huevos son mas morenos que los mios, yo te he dicho que no hay consenso acerca de la vacunacion infantil y si no te lo crees busca.

[#179 alpoza]

#178 yo si, y tu?

[#182 alpoza]

#181 Yo no estoy negando nada, el que quiera ponersela a sus hijos que se la ponga, ahi está para el que la quiera. Que se informen bien y decidan.

Solo puntualize que no hay consenso sobre la vacuna de covid en los niños, por que le djiste a otro usuario que si habia consenso y que su opinion era sus huevos morenos... como a ti te gusta llamarlo.

[#185 alpoza]

#184 estamos hablando de las vacunas covid, no 'las vacunas' en general.