Vassily Nebenzia, embajador ruso en la ONU: "Me gustaría llamar su atención sobre los planes del régimen de Kiev para destruir la presa hidroeléctrica Kakhovskaya en la provincia de Jersón. En particular, las fuerzas ucranianas se están planteando lanzar minas marinas aguas abajo por el río Dniéper o un ataque masivo con misiles. También estamos detectando ataques aéreos dirigidos contra las esclusas de la central eléctrica con la intención de elevar el nivel del río".
|
etiquetas: vassily nebenzia , rusia , ucrania , presa 
La central no se ha volado por artillería o misiles. Ha sido volada desde el interior (hay videos que lo muestran).
La central está en territorio controlado por Rusia, defendida por el Ejército Ruso. ¿Alguien explica como pones cientos de kilos de explosivo dentro de una central eléctrica sobre un embalse con una sola salida y una sola entrada, sin que te vean, sin matar a ningún defensor, sin dejar muertos o heridos en el camino? ¿Magia? ¿Teletransporte? ... Los ucras no son tan listos...
Además, el desastre humanitario obliga a Ucrania a centrarse en destinar sus recursos a evacuar y reasentar a miles de personas y la destrucción es en territorio ucraniano. La zona de Jerson y parte de Mikolaiv quedarán sin agua potable, aparte de la más que evidente destrucción de los asentamientos. Es como si hubieran dejado caer una bomba de 5 kilotones... Todo arrasado. Industrias de la zona…...
La central no se ha volado por artillería o misiles. Ha sido volada desde el interior (hay videos que lo muestran).
La central está en territorio controlado por Rusia, defendida por el Ejército Ruso. ¿Alguien explica como pones cientos de kilos de explosivo dentro de una central eléctrica sobre un embalse con una sola salida y una sola entrada, sin que te vean, sin matar a ningún defensor, sin dejar muertos o heridos en el camino? ¿Magia? ¿Teletransporte? ... Los ucras no son tan listos...
Además, el desastre humanitario obliga a Ucrania a centrarse en destinar sus recursos a evacuar y reasentar a miles de personas y la destrucción es en territorio ucraniano. La zona de Jerson y parte de Mikolaiv quedarán sin agua potable, aparte de la más que evidente destrucción de los asentamientos. Es como si hubieran dejado caer una bomba de 5 kilotones... Todo arrasado. Industrias de la zona verterán en el agua combustible, aceites industriales, productos químicos, cloro, etc... Desastre natural por décadas, en territorio ucraniano controlado por Ucrania...
En cambio la península de Crimea, en manos rusas, tiene sus embalses llenos en un 80% cuando lo normal era entre un 15 a 20%, y no corre riesgos de perder suministros. No hay daños en ese territorio. El ataque no dejará sin agua a Crimea, que ya desde 2014 hasta 2022 estuvo sin suministro desde Ucrania y se las apañó.
www.infobae.com/america/agencias/2023/06/06/los-embalses-de-crimea-que
Quién se beneficia:
Las tropas Ucranianas llevaban más de un mes atacando la zona de las islas cercanas con botes y recuperando terreno, la inundación detiene de forma brusca sus operaciones. Hay videos donde se ve la retirada de las tropas ucranianas en botes porque sus posiciones se veían inundadas...
Sale ganando RUSIA.
Si pretendían los ucranianos entrar a Crimea o simplemente cruzar el río esto se dificulta ahora muchísimo. Cruzar un río (cuando te esperan) ya es peligroso, si además es el doble o triple de ancho y no hay donde parapetarse pues TODO es agua, la dificultad aumenta exponencialmente....
Sale ganando RUSIA.
Datos curiosos: En el lado ruso llevaban semanas evacuando municipios, NO HABÍA PERSONAL DENTRO DE LA CENTRAL O ALREDEDORES, ¿Donde estaban los defensores? En el lado ucraniano no había ninguna orden de evacuación, les ha pillado en bragas...
Sale ganando RUSIA.
A los ucranianos esto les ha jodido las… » ver todo el comentario
publication.pravo.gov.ru/document/0001202305310067?index=1
...n particular, las fuerzas ucranianas se están planteando lanzar minas marinas aguas abajo por el río Dniéper o ...
Y la verdad, del Stream Nord pienso lo mismo.
#io1976
La destrucción de la central hidroeléctrica obliga a los rusos a reubicar sus unidades, así como a comenzar a construir nuevas líneas fortificadas, hay que recordar que la zona inundada por Dnieper estaba bajo control ruso con amplios campos minados, la situación priva al comando ruso del potencial para operaciones ofensivas y facilitará en gran medida el hipotético desembarco de las tropas ucranianas aprovechando la transformación del embalse de Kakhovka en un estuario ancho, pero poco profundo, que permitirá a los ucranianos avanzar por él en un amplio frente.
Sin dejar de lado que Ucrania no le ha lanzado varios misilazos con anterioridad a la presa sólo para hacerse un selfie con los cascotes:
La resistencia de Kajovka es legendaria. De hecho, en los enfrentamientos para echar a los rusos de Jersón la instalación recibió el impacto de misiles ucranianos y continuó en pie.
www.elmundo.es/internacional/2022/11/06/6368028d21efa029618b4571.html
www.lavozdegalicia.es/noticia/internacional/2023/06/06/kajovka-demolic
origen.eleconomista.com.mx/internacionales/Ucrania-deja-sin-agua-a-Cri
Y digo "cómico" por no decir lo que es en realidad.
Yo no los he visto ¿me pones enlace?
De todas formas con datos del FIRMS se puede descartar casi del todo el ataque con misiles.
La destrucción de la central hidroeléctrica obliga a los rusos a reubicar sus unidades, así como a comenzar a construir nuevas líneas fortificadas, hay que recordar que la zona inundada por Dnieper estaba bajo control ruso con amplios campos minados, la situación priva al comando ruso del potencial para operaciones ofensivas y facilitará en gran medida el hipotético desembarco de las tropas ucranianas aprovechando la transformación del embalse de Kakhovka en un estuario ancho, pero poco profundo, que permitirá a los ucranianos avanzar por él en un amplio frente.
Cobardes, medianías, fachas y traidores. Las tienen todas.
Lo único que os deseo es que acabéis viviendo y disfrutando ese cagarro caliente que es el país de vuestros amores y que os quedéis allí a morir de viejos.
Imperio y a los europeos sus colonias Africanas y asiáticas.
Ya ves Rusia también tuvo Reyes o Zares pero no llevo la civilización muy lejos de sus fronteras.
Una apreciación, tal vez simplemente semántica. Cuando dices tantas veces: "Sale ganando RUSIA" ya sé que lo dices como para argumentar quién está detrás de la voladura, pero das a entender que Rusia va ganando con esta acción y eso es bastante relativo. ¿Gana porque no le entran los ucranianos a sus territorios controlados? Eso sería más bien tablas. ¿Gana porque esta acción les da para consolidar territorios? Eso es discutible o, al menos, está por ver. Los territorios ocupados están devastados, despoblados, en la miseria,... ¿Quiere decir que Ucrania pierde con esto más de lo que perdería sin ello? ¿La contra-ofensiva dependía de este paso y al no haberlo es Rusia 1 - Ucrania 0? No creo que estés diciendo eso tampoco.
No sé, bien por tu análisis, excepto por la parte de hablar de ganadores y perdedores. Así como en otras guerras la cosa está clara, en esta lo que está claro es tan solo ese común denominador de todas las guerras: que la población civil pierde y ambos bandos enfrentados y sus aliados dedican recursos inmensos a matarse mútuamente, a generar desastres ambientales, a explotar los recursos de todo el planeta y a personas que incluso pueden estar a miles de quilómetros de la linea del frente para poner de manifiesto la peor miseria humana: pretender resolver conflictos haciendo la guerra. Hablar de "ganar" aquí me chirría muchísimo.
Estaban intentando interrumpir el paso de suministros y tropas a través del río.
¿Quien es el que ahora está a la defensiva y puede querer interrumpir el paso de suministros y tropas a través del río? (pista: empieza por Ru y termina en sia).
Embajador: Rusia no tiene planes para invadir Ucrania
NACIONES UNIDAS, 31 Enero (Xinhua) -- El embajador de Rusia ante la ONU, Vassily Nebenzia, dijo el lunes que su país no tiene planes para invadir Ucrania.
Ups.
Pero lo mismo, los ucras malvados nazis, han provocado en su propio territorio una catástrofe ecológica y humanitaria brutal, equiparable a haber recibido un pepino nuclear pero sin la radiación, decenas si no cientos de miles de afectados que tendrán que reubicar y socorrer dejando de lado el combate, por... ¿Evitar unas defensas que ya se cepillaron en otros lugares? Pues vaya plan...
No tienes nada.
Y no.
No tienes ni un puto video de lo que dices porque no existe.
Adiós.
www.elmundo.es/internacional/2022/11/06/6368028d21efa029618b4571.html
origen.eleconomista.com.mx/internacionales/Ucrania-deja-sin-agua-a-Cri
www.lavozdegalicia.es/noticia/internacional/2023/06/06/kajovka-demolic
Te doy razones, hechos y te contesto al despropósito de enlaces que pones que ni te has leido!!!
Antonivka ahora mismo está totalmente aislada de Kherson, lo que hace que sea IMPOSIBLE avanzar a las tropas Ucras, no se puede evacuar ni a tropas ni a civiles, dejándolas a merced de la artillería rusa, que se está cebando donde puede...
No hay fuego de contrabatería de los ucranianos, ¿Y sabes porqué?... Porque sus piezas de artillería o están bajo el agua o simplemente no tienen forma de llegar al enemigo por la distancia... Vaya plan de mierda se han montado, no???
Pero de verdad os creeis que nos vamos a tragar que Ucrania ha planeado esta catástrofe en su propio territorio, dando la ventaja defensiva a Rusia, para según vosotros ganar ¿Qué?
En el margen derecho del Dnieper, el ocupado por Rusia, han prohibido salir de las casas a los civiles, y abren fuego a todo lo que se mueve a placer. Los ucras les llevan agua y víveres con drones militares, que en vez de soltar granadas a los rusos, sueltan botellas y botiquines... Pedazo de plan, joderte la vida durante décadas y perder tus drones en labores humanitarias... Joder...
Te contesto a las"noticias"
La del Mundo... En la propia noticia refiere que UCRANIA niega haber lanzado el misil contra la presa, siendo Rusia quien lo afirma... Una "No notica" con un "No titular que se contradice en el texto...
La del "economista" Si la pones como ejemplo de sabotaje, es que no te la has leido o es que directamente quieres engañar. La has metido a bulto... para parecer llevar razón. La noticia es del 2021, e informa del corte de agua a Crime, ocupada por Rusia. No de sabotajes o destruir tan necesaria infraestructura... Otra vez mentis y enredais los propagandistas a sueldo...
La de la Voz de Galicia tampoco veo que te la leyeras... Es que no tiene nada que ver con lo que dices... Oye, no hagas asi el ridiculo, por favor. Nos haces perder el tiempo...
De tu propio enlace... Los ucras avisando, los rusos preparando...
"La Academia Nacional de Ciencias de Ucrania ya advirtió en su día del peligro de un colapso de la presa. Según su análisis, a continuación se produciría una «inundación artificial e incontrolada» que anegaría las dos márgenes del río, pero más especialmente la zona izquierda de Jersón al encontrarse sus casas en una cota más baja de terreno. Una radiografía perfecta de lo que ha ocurrido este martes. El agua, según otros cálculos, afectará a casi un millón de personas y secará los canales de regadío en un vasta superficie, incluido todo el sur de Jersón, los valiosos arrozales de Kalanchak e incluso Crimea. Tras un primer embate devastador en las llanuras aluviales, Jersón ya tiene el agua en sus calles.
El margen izquierdo es el lado ucraniano... Vaya con los ucras... Pedazo de plan maléfico, ahogarse ellos mismos... Es que te tienes que reír...
"el pasado 20 de octubre. Ese día, el presidente Volodímir Zelenski informó que el Ejército ruso planeaba destruir el embalse para inundar la región de Jersón, entonces bajo control de Moscú, y culpar a Kiev de una acción prácticamente genocida contra su propia población."
"Hace unos meses el presidente advirtió que las tropas rusas habían minado las esclusas del embalse y las bases de la central eléctrica. El Estado Mayor no descarta que el causante del derribo haya sido aquel mismo minado, o una acción más reciente de militares rusos expertos en demoliciones, después de que Moscú autorizase una inundación como último recurso frente a la anunciada contraofensiva ucraniana en la región de Donetsk."
«Para destruir la represa de Kakhov, se necesitan decenas de toneladas de explosivos colocados correctamente. No puedes colocarlas en algún lugar cercano porque no harán nada»
Claro que la he leído, y si tu haces lo mismo, encontrarás este precioso fragmento:
La resistencia de Kajovka es legendaria. De hecho, en los enfrentamientos para echar a los rusos de Jersón la instalación recibió el impacto de misiles ucranianos
En añadido, consta que también probaron lanzándole un Himars yanki.
O sea, que los ukros saben que la presa está dañada, que es peligrosa, y que puede causar un desastre, y aún así, en la misma línea que cuando cortaron el agua a Crimea para joderles, por prorrusos, le tiran 3 pepinazos en distintos momentos de la guerra.
O sea que El Mundo, El Economista y La Voz de Galicia son un grupito de Telegram
La del Mundo... En la propia noticia refiere que UCRANIA niega haber lanzado el misil
Y sin embargo, El Mundo, titula la noticia, así, bien gorda:
Guerra de Ucrania
Un bombardeo ucraniano daña la represa de Kajovka y deja a Jersón sin agua ni electricidad
Lo cual no se parece en nada al titular que te gustaría leer a ti, y que comenzaría como: "Ucrania afirma que Rusia ha bombardeado la presa"
Que putinejos estos del mundo.
No podéis explicar NADA de lo que ha pasado. Todo indica lo contrario de lo que defendéis... Y os agarrais a tres noticias, una del 2021 que no tiene nada que ver, otra que dice lo contrario y otra que ni una cosa ni la otra con una redacción ridicula... Pues vale... Espero que os paguen bien. La vergüenza e ignominia de haber defendido los crímenes de guerra debe de pagarse bien...
Pero aun así, aunque Ucrania gane esta guerra, como se dice que los aliados ganaron la Segunda Guerra Mundial y Alemania y Japón entre otros la perdieron, al poco se ve que los pueblos perdedores acaban ganando más que los que representa que ganaron (¿cuánto le duró la fiesta a la Unión Soviética? poco y de plano fueron los que mas muertos pusieron ya, aun ganando).
Ahora cambias "ganar" por "beneficia". Por ejemplo: ¿crees que a Rusia le beneficia haberse metido de lleno al que era solo el conflicto del Dombás? Yo creo que no. Ni aunque "gane".
No puedes explicar nada que demuestre que Kiev no le lanzó varios petardazos a la presa para cargársela, a menos que pienses que en Ucrania se celebran fallas en noviembre a base de tracas valencianas y Himars
Y, de paso, cargándose a su propia población civil. Porque los que en esta guerra han mostrado una predisposición a matar a cuantos civiles ucranianos fueran necesarios han sido los ucranianos, y no los rusos.
¡Anda, no me jodas!
Lo de "después de algún tiempo alguien podría cerrar las esclusas" sí que me parece un "enredo" de argumentación.
Y son los rusos los únicos que ganan con el desastre ecológico y humanitario que han provocado. De momento se paraliza la ofensiva en ese flanco, con lo que han podido trasladar efectivos al resto de frentes y así poder enfrentarse a los ucranianos con más efectivos.
En la zona de Jerson ocupado y el Dnieper solo han dejado artillería pesada, que está golpeando constantemente la lineal del frente, e incluso las labores de rescate de civiles...
Ya hay propagandistas rusos y periodistas de la tv pública rusa que admiten la autoría y llegan a decir "Y que?? No vamos a ses santos si nos atacan... " (si dudas lo que digo, los videos ya estan en todos sitios)
Videos y declaraciones de egpertos las he visto en todos sentidos y que pueden hacer pensar una cosa y la contraria, por.ejemplo, ¿tú como analizas que el propio Zelenski se haya negado a una investigación en la ONU sobre el ataque a la presa de kajovka?
En qué estaría pensando yo. Seguramente en los que sufren las atrocidades de un estado terrorista e invasor y que estarán décadas pagando la reconstrucción de su país y sufriendo las consecuencias ecológicas de los actos de estos sátrapas...... Gracias por hacernos llegar tan interesantes opiniones, fruto de a saber que intereses...