"En la República no se puede aceptar que alguien rehúse dar la mano a una mujer porque es mujer; no se puede rehusar ser curado o educado por alguien; no se puede aceptar la desescolarización; no se puede exigir certificados de virginidad para casarse; no se debe aceptar nunca que las leyes de la religión sean superiores a las de la República. Tan simple como eso". Después de la teórica, que aún no tiene bien rodada, se aplicarán las primeras medidas.
|
etiquetas: macron , separatismo islamista , islam , francia , religión 
Pero que X sea 0,25 que si no, se les olvida.
Como fueron esas hostias que le dimos al cristianismo?? Y porque no se las damos al islam??
Pero respecto a la primera, no tenemos ninguna tradicion revolucionaria en España, y no hubo ninguna revolución entre el oscurantismo de la posguerra y la situación actual, desde luego no hubo "hostias"
Si me preguntas a mí, creo que por mucho que no nos guste admitirlo, la clave está en que el cristianismo abrió demasiado la mano y pudimos escapar de él.
El Islam no parece que vaya a cometer el mismo error, la presión que impone sobre sus fieles para que no abandonen la religión (legal cuándo es mayoritario y cultural cuando no tiene tanta fuerza política) es salvaje.
Eso lo escribes tu...
Lo que dice es que "no tragan con esas chorradas"... yo entiendo que se refiere a lo que Macron dice que no va a consentir que hagan los islamistas para "sustituir el espacio de las leyes de la República" creando mezquitas con piscinas y centros comerciales en los que aplicar sus "chorradas" (horarios diferentes para mujeres y varones...). Que es de lo que va la información que se enlaza y de las palabras textuales de Macron; las leyes de la República están por encima de cualquier religión ---> #166
Claro que en China hay grupos religiosos!! pero en cuanto van más allá de las leyes del República Popular China, los encarcelan y/o los ejecutan.
Claro que en Rusia hay grupos religiosos!! pero, como dice Macron acerca de los católicos, bien jerarquizados y con una cabeza visible en el país al que pedirle cuentas o encerrarlo si sobrepasa las leyes de la Federación Rusa.
Y ahora mismo, a pesar del buenismo y la corrección política, si se permite que unos cuantos grupos políticos conservadores/nacionalcatólicos se hagan con las cámaras de representación política; podría volver a suceder algo similar.
Lo que dice y hace Macron es menos engañoso y no va en beneficio de ningún grupo religioso. Lo primero es la laicidad de la República y sus leyes. Después podemos hablar con los representantes de los creyentes de una u otra religión, siempre que estén debidamente jerarquizadas, representadas y no intenten bordear las leyes de la República!! mucho menos, creando espacios (guetos) en los que, con la excusa de que son "privados" aplicar normas que las leyes de la república (y la cultura y las costumbres francesas) no admiten.
Que, por cierto, es lo que hacen algunas empresas estadounidenses para expandir su puritanismo (religioso), con la excusa de que sus redes sociales en Internet "son espacios o clubs de propiedad privada" y como tales, tienen unas normas que hay que seguir!! o no usarlas!! y que muchos, por aquí (MNM) aplauden!! (escribiendo cosas como: "si no quieres seguir las normas de Facebook no tengas cuenta en Facebook!! y discursos similares); cuando lo correcto sería: si Facebook quiere hacer negocio en España y abre un espacio "virtual" para lucrarse (de dinero por publicidad y de datos para conseguir ese y otros fines), es la empresa que está detrás de Facebook la que tiene que adaptarse a las leyes del Reino de España (y a la cultura y las costumbres españolas), y si no lo hace, se le bloquea (como Macron ha bloqueado la construcción de una piscina y un centro comercial dentro del espacio de una mezquita pagada con dinero proveniente de países islámicos... es decir, la mezquita sí, porque he de respetar la libertad religiosa; pero trampas para pasarse las leyes de la República por el forro de los cojones, porque es un espacio privado, no).
Muy bien por Macron!! (cuando hace cosas mal, también hay que decirlo, pero esta ha estado bien y además en el lugar oportuno y en el momento adecuado).
No hay grupos políticos en Murcia que hayan impulsado lo del "Pin Parental". Lo han impulsado los conservadores y ultracatólicos. Otra cosa es que, como dices, una vez hecha la norma, los musulmanes la aprovecharán porque en ese asunto de la mujeres, tienen las mismas ideas.
Y eso es lo que se debería impedir desde el Estado!! si se aplica la aconfesionalidad que figura en la CE; sin necesidad de acudir a ningún tribunal!! un parlamento autonómico no puede sancionar leyes o normas que sobrepasen preceptos, derechos y deberes que figuran en la CE.
Si la mayoría de los parlamentarios electos de parlamento murciano acuerdan y votan una norma del tipo: "todos los lunes de los meses con R se puede apalizar a los gitanos en las plazas públicas" (por poner un ejemplo que espero que no se proponga con el método del "Pin Parental"); las instituciones del Estado, deben derogar de inmediato tal norma, e inhabilitar/destituir a los cargos del gobierno murciano de turno que permita aplicar tal norma (por muy de acuerdo que estén la mayoría de los representantes de los murcianos en su parlamento); sin necesidad de preguntar nada al TS o al TC!! porque está bien claro en los derechos constitucionales , que tal cosa es ilegal (además de ir en contra de la DUDH, que el Reino de España ha firmado).
Después, que sean esos miembros del gobierno regional y esos parlamentarios regionales los que acudan a los tribunales si creen que, porque les han votado la mayoría de los murcianos, tienen derecho a promulgar leyes y normas que sobrepasen (o sustituyan) los "derechos fundamentales" que la CE recoge para todos los españoles (sin discriminación por razón de... etc, etc, etc).
Lo mismo para #88.
Eso mismo pasa aquí con los neonazis, gente desarropada que encuentra “su familia” en grupos identitarios.
Pd: he dicho “o puede”, no que pase obligatoriamente. Pero sigue existiendo esa probabilidad aunque no todos elijan ese camino.
Solo encuentro citas que dicen justo lo contrario:
19»Tal vez ustedes me pregunten: “¿Y por qué no es castigado el hijo por los pecados del padre?” Y yo contesto: “Porque el hijo llevó una vida recta y justa, y obedeció todos mis mandamientos. Ese hijo merece vivir. 20 Ni el hijo tiene que ser castigado por los pecados del padre, ni el padre tiene que ser castigado por los pecados del hijo. Solo morirá la persona que peque. Quien haga lo bueno recibirá lo que merecen sus buenas acciones; quien haga lo malo recibirá lo que merece su maldad”. Ezequiel
“En aquellos días no dirán más: Los padres comieron las uvas agrias y los dientes de los hijos tienen la dentera, sino que cada cual morirá por su propia maldad; los dientes de todo hombre que comiere las uvas agrias, tendrán la dentera” (Jeremías 31:29,30).
renuevo.com/el-mito-de-las-maldiciones-generacionales-primera-parte.ht
Nosotros hemos superado este tipo de comportamientos de hace 4mil años y ahora si mantenemos viva la guerra civil, despues de todo, ocurrio solo hace 80 años. Casi todos estabamos vivos cuando eso.
Francia, un país laico que defiende lo suyo.
En cuando a Napoleón, no solo es que los franceses estuviesen encantados con el alzamiento del emperador, es que muchos lo siguen añorando como la gran época de Francia.
Y si la revolución francesa no fue un alzamiento del pueblo contra el rey, sino que lo gobernaban los burgueses (y no me cuesta estar de acuerdo), no tiene mucho sentido seguir sacando las guillotinas como ejemplo de un pueblo demostrando no sé qué.
Ex 20,5 y Det 5,9 "No te postrarás ante ellas ni les darás culto, porque yo Yahveh, tu Dios, soy un Dios celoso, que castigo la iniquidad de los padres en los hijos hasta la tercera y cuarta generación de los que me odian,"
Que, efectivamente en los razonamientos habituales, se ha quedado recortado en la frase que yo he puesto, aunque no sea exacto.
A fin de cuentas todos los grandes filosofos del medievo son cristianos o musulmanes y el debate sobre la literalidad de la bíblia que se plantea en el renacimiento no es un debate que no hubiese existido antes.
Sobre meter al dios con calzador, pues pasó hacia y desde. Filosofia griega en el cristianismo, y apropiacion de mitos locales del populacho (desde España hasta Escandinavia) para contentarlos y convertirlos.
De todas formas estamos hablando del origen del pensamiento occidental. Kepler, Coérnico, Galileo, Bacon y hasta Descartes, todos ellos eran cristianos.
Dime si me equivoco por mucho, pero yo los interpreto como la evolución y el desarrollo del averroismo. Creo que las concepciones laicistas y ateas aún quedaban lejos. Mi planteamiento es que el pensamiento occidental no surge sino desde una reinterpretación religiosa de la filosofía clásica.
La religión es fé, choca frontamente con la ciencia, que cuestiona, comprende, y rebate si fuera menestar. Estos hombres lo que hicieron fué precisamente atacar las bases del funcionamiento de lo que creían. De vivir el tiempo suficiente, todos hubieran acabado en el ateísmo.
No me parece honesto hacer historia ficción para afirmar que estos personajes históricos eran potencialmente ateos. Creo que es la misma trampa que podría utilizar Santo Tomás de Aquino para afirmar que los filosofos griegos eran potencialmente cristianos. No creo que dicha afirmación tenga ningún sentido.
A más descubrimientos, menos dogma. A la inquisición española la revolución industrial y el desarrollo urbano burgués asociado le aterrorizaba, rompía todos sus esquemas. Y el siglo XX fué el hachazo de muerte con el desarrollo de la electricidad/electrónica y la sociedad de la comunicación e información (y el desarrollo de conceptos como la física cuántica).
Aunque me dejo algo muy anterior: biblias traducidas mediante imprenta. El pueblo informado vería que muchas cosas serían innecesariamente pecado para una sociedad bastante más avanzada, (y para el poder no sería nada conveniente), así que por ello estaba prohibido imprimir nada eclesiástico que no fuera en Latín.
No se yo, creo que a ese nivel ya se están desarrollando otra serie de valores que no son los europeos sino que son globalistas.
Me da un poco de pena no desarrollar más, pero hay que dormir
Con respecto a Napoleón, que sepas que esas cosas se imponen, no se eligen. Y, quien eligió al siguiente fueron el resto de potencias europeas, no Napoleon .
Quien ayudó al rey felón fue el propio Napoleon (100.000 hijos de San Luis), y lo que qería era sustituir ese Rey Felón por su hermano.
Si vas a decir algo así (porque es cierto que se ha sobreestimado la revolución francesa) que sea con la verdad, no inventando, como si Napoleon hubiese perdido Waterloo a posta para poner un rey despues de el.
Con respecto a eso, pasó lo mismo que con Julio Cesar, lo votaron y estuvieron encantados al principio, porque despues se autoproclamá Emperador.
La revolución francesa si que fue un levantamiento del pueblo para derrocar a la manrquia, guiado por los intelectuales del momento (el Juego de la Pelota) y despues se hizo la burguesía con ella.
Y si que tiene sentido sacar las guillotinas cuando los gobernantes no hacen mas que robar y putear al pueblo.
Palabra de Dios en la biblia, libro por el cual se rige el cristianismo como verdad absoluta:
- La esclavitud (Éxodo 21:16)
- La homofobia (Levítico 18 y 20)
- La tortura (cientos de pasajes)
- La discriminación (miles de pasajes)
- El incesto (sin comentarios)
- El genocidio
- El asesinato de infieles (Levítico 24)
- Machismo (Génesis, 3;16)
"somos islamófobos porque creemos en la igualdad entre hombres y mujeres y en los derechos de los homosexuales"
El hiyab lo puedes llevar por la calle igual que una monja puede ir de pingüino. Pero no en clase (ni hiyab ni velo de monja) ni como funcionario.
Y debe existir un presupuesto público para la integración y control de los abusos de la religión, no es algo que surja solo "porque se pida".
Mira los chinos, las segundas y terceras generaciones de los chinos son súper europizadas. Los chinos son muy tradicionales y respetan muchísimo su cultura, pero aquí encontraron oportunidades para vivir y desarrollarse, y la mayoría aunque tienen elementos de su cultura, han aceptado más profundamente la sociedad occidental. No es imposible, es cuestión de voluntad política.
- Dinero y política.
- Progres izquierdistas que no se han enterado del asunto cuando el Islam es fascismo, simple y llanamente.
¿lo tienes en ignorado o el a tí?
¿este mensaje era para mí?
No tengo votos del tal SantiH ese...
Alguien que aceptaba el castigo o muerte por no renunciar a su fe y es curioso que muchos de ellos prefirieron ser mártires a poner una velita al emperador o al Dios de turno.
Es un tema difícil, se necesita una respuesta global o mundial para erradicar la religión falsa