La empresa francesa Novacyt, creadora del test para detectar el COVID-19, el coronavirus causante de la epidemia originada en China, prosigue su escalada en la Bolsa de París, donde las ganancias en lo que va de año rozan el 1.000 %. El test de detección del coronavirus fue lanzado el pasado 31 de enero por la empresa y anunciado como el único que permite diferenciar la cepa de la actual epidemia de otras, lo que evita falsos diagnósticos.
|
etiquetas: novacyt , coronavirus , test , negocios , epidemia , covid-19 
Querrás decir "plusvalías" ¿no?
Ahora mismo se necesitan destinar recursos a repartir esos test a tutiplen.
Si la noticia fuera: el gobierno tal destina x miles de millones en crear tests, entoces los comentarios serían "sobres", "maletines", etc...
si tu ves una falacia de hombre de paja ahi pues adelante en tu mundo de piruleta, pero tu implicitamente has afirmado que china rechaza colaboracion externa
Cuando salga el antídoto y sea efectivo, si sale, ya veremos cómo se pagará porque la investigadora lo dejará a precio de oro y nos veremos como lo que sucedió con la gripe aviar, ¿la recordáis? Esa gripe iba a ser una auténtica pandemia de efectos fatales para las embarazadas, y en España la destrucción casi que estaba asegurada. Se compraron no sé cuántas vacunas por la Seguridad Social (si no recuerdo mal, salieron grupos de gente asustados solicitando la compra masiva de medicamentos), y al final, salvo un caso aislado... no conoco absolutamente a nadie que haya tenido un problema serio. Hace año y medio, El País amenazaba de nuevo con esa gripe, pero terminó siendo miedo infundado (o con intenciones económicas): elpais.com/elpais/2018/10/10/ciencia/1539166238_427780.html
No obstante, no hay nada más seguro que BLOQUEAR EL TURISMO. En todos los países.
Y creo que ya lo están incluyendo en paneles respiratorios.
Solo es necesario comprar muestras de personas infectadas, y dado que China estará interesadisima en que alguien saque una vacuna, seguro que venden muestras a buen precio o incluso gratis en un marcó de colaboración .
Lo mismo dirían cuando subió a lo mejor un 50% o un 100% en un día...
Si un día valía 1 y al día siguiente vale 2 ... ¿no sería que comprar a 2 ya era muy "caro"?
Pues sin más información no se sabe...
De hecho en este caso no solo subió un 50%, sino que siguió subiendo al +100%, luego al +200% al +400% ... y así hasta el +1000% actual
Y no creo que haya ninguna regla que diga que sea imposible que dentro de una semana valga el doble que hoy.
Con esto no estoy acosejando comprar, ni tampoco vender, solo constato un hecho... el hecho de que sin más datos sobre la mesa, solamente por la subida reciente no sabemos si subirá más o no. De hecho, lo habitual es que una cosa que sube siga subiendo y no lo contrario... Es decir, que algo lleva subiendo 2 semanas o un mes creo que es más lógico subirse o quedarse, hasta que de alguna señal de flaquear, y no lo contrario que es vender.
Eso sí, comprar algo que ha subido ya un +1000% en poco tiempo no cabe duda que es arriesgado, en general.
Ahora, si vamos a este caso particular... pues no se cuándo empezarán a bajar las acciones, pero parece claro que bajarán porque no creo que nadie espere que el coronavirus siga extendiéndose más allá del verano. Por tanto, una vez que pase esta fase de fin de invierno, que ya disminuyó su velocidad de crecimiento, y principio de primavera... se supone que las acciones caerán. Así que yo no me metería en algo que se espera que tenga una fecha de caducidad tan temprana...
#24 Tampoco la capitalización en general indica mucho...
La capitalización puede ser gigante pero si es una empresa con gran potencial de crecer y de ganar más dinero, o simplemente que es una empresa que está de moda y que gusta, pues puede seguir creciendo.
De acuerdo, una capitalización pequeña puede tener mucho más potencial de crecimiento. Basta que consiguiesen algo que otros no puedan hacer (ej: con una patente) y que eso que consiguieron tenga un bajo coste de producción y gran potencial de clientes y de precio a pagar... que son condiciones que cumple este caso.
Pero vamos, que también una empresa pequeña puede hundirse. Como dije antes, basta que la enfermedad deje de extenderse, que básicamente se cure en la mayor parte del mundo y/o que mute... y ese test creado por la empresa ya no tendrá apenas valor y todo se desmorona.
Es cierto que una capitalización pequeña tiene más potencial que crecimiento en un corto plazo... pero también es cierto que tiene… » ver todo el comentario
"Excepto por las reservas en dos laboratorios, el virus variola está eliminado. Dichas muestras se mantienen en estado criogénico en el Instituto VECTOR de Novosibirsk (Rusia) y en el Centro de Control de Enfermedades de Atlanta (Estados Unidos). Grupos de biólogos han insistido en eliminar ese par de muestras para prevenir que, por un accidente no deseado, alguna de ellas salga del estado de congelación en que se encuentran. "
Si es así, el titular está simplificado tirando a mal.
Pero es eso lo que quería comentar, ¿qué es eso de "la"empresa? Son muchas las que han creado tests y antes que esta de Novacyt, los CDC ya comercializaron el suyo.
PD. Acabo de buscarlo. Sí, es ese, el RNEasy de Qiagen.
www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/MN908947
La subieron los chinos tan pronto lo secuenciaron.
De forma simplificada sería :
"Hay cosas que no se pueden simplificar tanto como dijiste"
o en lenguaje más de la calle:
"Joder, pavo, si todo fuese tan sencillo como que una subida del +100% ya es muy caro no habría llegado al +1000% "
o bien:
"Si todo fuese tan fácil, todo el mundo se haría rico comprando acciones cuando están baratas y vendiéndolas cuando están caras "
intrasense.fr
"We invest immensely in R&D and hold several international patents."
Biosynex
"En 2005, en el corazón de Alsacia, Larry Abensur, Thierry Paper y Thomas Lamy crearon la marca Biosynex, especializada en la concepción de pruebas de diagnóstico rápido. El objetivo de la marca es contribuir a la salud pública mediante el desarrollo de soluciones diagnósticas innovadoras, rápidas, sencillas y prácticas para prevenir, detectar y proporcionar una atención adecuada a los pacientes. "
Esa es la definicion perfecta de la bolsa.
El traslado de agentes infecciosos esta prohibido como norma. Solo se hace por medio de tratados bilaterales y con control de OMS.
En general los laboratorios receptores son de nivel de riesgo biologico 4 militares o estatales bajo seguridad militar.Lo mas probable es que les hayan mandado la secuencia genética y otra información de como es el virus.
#37 NO PARA agentes biológicos del grupo 4: Aquél que causando una enfermedad grave en el hombre supone un serio peligro para los trabajadores, con muchas probabilidades de que se propague a la colectividad y sin que exista generalmente una profilaxis o un tratamiento eficaz. ESTA PROHIBIDO.
#41 Su ejemplo es erroneo, uno de los problemas con la viruela es que es factible obtener muestras viables de los restos enterrados.Por ese motivo en los laboratorios que se permitió su estudio solo pueden hacerlo con fragmentos de ADN. También se ha prohibido a los antropologos desenterrar restos de gentes que se sepa o sospeche han muerto de viruela.
"
Es decir, que si que es posible, sobre todo para un laboratorio certificado y preparado.
Hay casos en el mundo occidental o bajo influencia de EE.UU. Que por ley se pueden transportar a laboratorios del ejercito de EE.UU. o de la OTAN o bajo supervision de estos agentes biológicos.Por ejemplo el EBOLA o hace decadas, La Fiebre Hemorragica Argentina.
La Republica Popular China no tiene tratados bilaterales al respecto. Asunto por la que fue muy criticada en la emergencia del SARS.
En #46 hipotetizan como consiguieron la información.