El importe del ahorro por contratar los servicios depende del paquete elegido. El 'Todo Incluido Estándar' sufre un descuento de 1.197 euros que se eleva hasta los 1.947 en el caso del Vip. Los planes incluyen un «número ilimitado de intentos» hasta que el cliente «tenga un bebé», pruebas para detectar posibles anomalías genéticas, medicamentos para la estimulación, orientación personal, el pago por compensación a la madre subrogada en caso de aborto o los gastos de un posible parto prematuro.
|
etiquetas: gestación subrogada , black friday , comercio , bebes 
¿Haces descuento, guapa?
Distópico es poco.
Pero queréis dejar de meter a los pobres niños en ello? Queréis dejar de estigmatizarlos y de llamarlos niños comprado o cosas peores? Como si fuesen víctimas de algo o su vida fuese un crimen? De que son víctimas a ver?
Me parecéis lo mismo que los ha hablaban de niños probeta, llamaban experimentos a los niños de fecundación in vitro y similares.
Es decir, una empresa legal, pagando a proveedores/trabajadores legalmente, sin ningún tipo de explotación, ha hecho una campaña de marketing para el Black Friday. No entiendo la polémica más allá de los cuatro gatos que se indignan por todo.
Me parece que ofrecer ese trabajo legalmente y con todas las garantías para todos los implicados es algo que no debería molestar a nadie, y si no te gusta no mires.
Por eso, en el Reino Unido y Canadá, países donde se ha regulado la práctica esta como si fuera un proceso de adopción, resulta que "con garantías" hay poquísimas gestaciones que pasen los filtros y las parejas se siguen yendo a granjas humanas de países pobres a comprar niños.
Y antes de que me vengas a hablar de "libertad", "prohibir", la "izquierda" y de la "moral" como si fuera un concepto negativo, te adelanto que ni "librtad" es poder comprar lo que a ti te dé la gana ni tampoco poner tu cuerpo al servicio de otros durante meses, eso es lo contrario: renunciar a la libertad, "un derecho" que no existe.
Pero aún así, si está la opción de hacerlo por la privada y esta tiene un margen de beneficio que quiere usar para hacer ahora una campaña, tampoco me parece mal. Al final estas empresas existen por el simple hecho de que no hay otra forma de hacerlo. Se encargan de todo, de las certificaciones, homologaciones con otros países, gestión de la adopción, … Y teniendo en cuenta que tanto la gestante como la donante de óvulos cobran y tienen un seguimiento exhaustivo para que todo vaya como la seda.
Si eso se pudiera hacer por la vía pública, legalmente, con personas que lo hicieran por altruismo, el mundo sería un sitio un poco mejor.
Hay mujeres capaces de gestar al hijo de otros, de hecho lleva años haciéndose en países donde la gestación subrogada es legal.
Desconozco que clase de regulación han puesto en Reino Unido y Canadá para que haya tan pocas posibilidades de que la gestación y parto “con garantías” pase los filtros. Si puedes amplíame la info. Respecto a lo de granjas humanas en países pobres, claramente es un hombre de paja que has soltado: No estoy a favor de esclavizar una mujer para que esté pariendo todos los años, estoy a favor de que se regularice o incluso pase a ser público y gratuito, y como he dicho, con todas las garantías (cosa que en países pobres como dices no cumplen ni de lejos).
Tienes una definición de libertad contrariada a la real, háztelo mirar.
Mira, no soy yo el que tengo que justificar mis palabras ante nadie, otra cosa es que a ti te chirríe algo, busques info y me desmientas públicamente, eso es hasta enriquecedor para el debate y para Menéame, pero esa costumbre de tratar a otros meneantes como si fueran Alexa, cada vez lo veo menos.
Pero mira: www.elboletin.com/el-altruismo-en-la-gestacion-subrogada-los-casos-de-
Sin embargo, los casos de los países donde la gestación subrogada solo puede producirse de esa manera no suelen ser muy cuantiosos, ya que ante la escasez de mujeres gestantes, las familias acaban recurriendo al extranjero, y por tanto, a la mercantilización.
Las granjas humanas en Ucrania: www.lasfuriasmagazine.com/explotacion-reproductiva-low-cost-las-granja
¿Y qué entiendes tú por "garantías", que te devuelvan el dinero "si el niño sale mal" o que aten a la "gestante" a la cama si le da por fumar o beber?
Y de nuevo te lo repito, no hablo de esclavizar a nadie, ni por un cuenco de arroz tampoco, eso son movidas que te has creado tu solo en tu cabeza. Consideras que una persona no puede utilizar su útero a no ser que esté arruinada o en una situación vulnerable.
Entonces según las noticias que enlazas, ¿Cómo es posible que en EEUU funcione? Echando piedras sobre mi tejado: puede que sí se necesite una compensación y que el hecho de ser 100% altruista es lo que no funcione. Pero sigo insistiendo en que debería estar esa opción.
Para mí, garantías en este caso no es que te devuelvan el dinero o que la aten. Significa que haya un contrato por todas las partes, con sus obligaciones para todos, que se haga un seguimiento de todo el proceso, que prime la seguridad de la gestante, que haya garantías de éxito de todo el tema burocrático. Vamos, lo lógico para un tema así.
Con lo del cuenco de arroz me refiero a que no es legítimo aprovecharte de personas en situaciones desesperadas y esto no es una conclusión mía.
¿En Estados Unidos? Porque funciona básicamente igual que en la India, alquilas órganos de pobres. A ver, la cosa es que con el modelo actual una pareja gay (por ejemplo) le puede decir a la hermana de uno de ellos o a una buena amiga que se fecunde y que les dé el niño en adopción, lo que pasa es que insisto, en que en la vida real es muy raro que una mujer quiera pasar por eso.
Entonces lo que buscan es un marco legal en que se contemple y legitime el alquiler de ´roganos para satisfacer los caprichos reproductivos de ricachos a costa de la salud y la libertad sobre su cuerpo de mujeres pobres ¿Que tú no lo ves así? Pues no pasa nada porque no estemos de acuerdo, obvia decirlo.
No sé si conoces algún caso de gestación subrogada, pero no es para nada con gente desesperada. Sigo sin entender de dónde sacas el vínculo entre usar tu útero para gestar un niño para otra persona, y la situación desesperada. De verdad, no lo entiendo.
Pero vamos a ver, ¿Qué probabilidad hay que pase esa situación de que un conocido se ofrezca para gestar el bebé de la pareja gay? Es evidente que no todo el mundo está dispuesta a pasar por ello, pero no por eso no existen personas que sí. Yo lo que quiero es que esas personas que sí quieran tengan la opción de hacerlo sin tener que pasar por una situación incómoda, peligrosa o con demasiadas incógnitas.
Y sigues con que esto es algo para gente con dinero, yo acepto que se pueda hacer por vía privada, pero lo que quiero es que se pudiera hacer de forma pública, garantizando la implicación de todos y la seguridad de la gestante.
Se ve que las mujeres blancas libres y capitalistas no quieren para ellas tener que pasar un embarazo, un postparto y una separación de tu bebé. Pero no pasa nada, siempre hay pobres a las que explotar gracias al poder del dinero.
Si no sois capaces de entender que NO todo vale, y que NO todo está en venta o alquiler, mal asunto.