#3 ¿q van a hacer ahora todos esos q se mofaban de los q iban a tomar Ayahuasca como si fueran chiflados fiandose de algo shamánico sin sentido y de locos?
Uff, yo seré una blanda, pero estas cosas alucinógenas no me llaman nada. Me daría bastante miedito pensar que lo que veo y oigo no es real (he tenido alucinaciones un par de veces y ninguna ha sido agradable), además de que estaría en ansia total por si alguno de los efectos es permanente.
#8 Err...que te pongan Ayahuasca en píldora no significa que sea buena no? Lo que significa es que su uso está permitido en Canadá. Lo mismo que en California la marihuana está permitida o el tabaco en todo el mundo.
En España se venden “pastillas de colágeno” que no sirven para un cagarro, pero como no afectan i positivamente ni negativamente se les permite. Incluso productos homeopaticos, es decir, que porque se venda en “farmacias o parafarmacias” no significa nada. En el pasado se vendía cocaína y Coca-cola en las Farmacias.
#30 ¿Y por qué tengo que quedarme en mi casa? ¿Ahora quienes no queremos tomar alucinógenos tenemos que estar encerrados? Tendría mucho más sentido que recomendaras quedarse en su casa a quienes prueban estas cosas, ¿no? Me parece mucho más seguro consumirlas en casa que en la calle.
#34 Quedarse en el sofá sin moverse sí que te puede matar.
En serio, no entiendo esta falta de respeto solo por decir que no me gustaría probar una droga. ¿Qué problema tienes con eso? ¿Acaso te ofende que alguien no quiera hacer lo mismo que tú? Quien quiera probarlo, o consumirlo de forma habitual, que lo haga, y quien no quiera, que no lo haga. No sé por qué te parece mal, deberías respetar lo que los demás deciden hacer con su cuerpo y su vida.
#38 Ya le he contestado que es lo que pienso hacer; no voy a probar una droga si no quiero, faltaría más. Parece que te ofende o algo así que no piense como tú, cuando no debería afectarte en absoluto.
#13 entonces mejor no lo tomes, la primera regla en este tipo de sustancias es que se toma en tranquilidad y sin agobios. Si no eres capaz de explorar sin condicionarte, mejor no.
Aunque fuese beneficiosa, existe una gran diferencia entre tomarte algo que ha pasado unos controles sanitarios y evidencias científicas a tomarte algo en casa de un chamán, aunque sea lo mismo.
De la misma forma que confío en los medicamentos que me ponen en un hospital y no me fío de esos mismos medicamentos comprados en la Deep Web.
#17 yo creo que como están en fase de prueba, si lo llegan a comercializar, será un efecto mínimo. Como la m* del aceite de CBD ese que hace menos que un Diazepam
#39 De mis amigos, quienes consumen alucinógenos con relativa frecuencia lo hacen siempre en casa, normalmente acompañados y con al menos uno que no toma nada; dicen que es el modo más seguro.
El consumo de la Ayahuasca no se concibe sin la intervención de un chamán. Es algo imprescindible para que la experiencia te aporte un beneficio, el viaje puede ser complicado y tortuoso, no siempre, pero puede pasar y para esto y otras muchas cosas es necesario un buen chaman. A día de hoy debido a la masificación del turismo de Ayahuasca es casi imposible tener la experiencia con un buen Chaman. Mucho farsante, gente sin experiencia, brebajes mal preparados etc. Hay que tener en cuenta que el Chaman tambien consume el brebaje y con la demanda actual debería tener una sesión o dos al dia y no sería suficiente. La demanda de chamanes para el turismo, provoca que la experiencia este muy desvirtuada. Para informarse bien hay lecturas muy interesantes. Autores imprescindibles como: Richard Evans Schultes,Terence McKenna, también es muy interesante el libro "El rio" de Wade Davis, es un tocho de 600 paginas muy bueno.
#43 Hay bebidas energéticas con algo de eso también. Bebí una un puñado de años atrás por probar, y sentí cómo un hormigueo en la lengua aunque no me extrañaría que hubiera sido algo psicológico.
El mes pasado probé por curiosidad una Rockstar que viene con eso también, y no sentí nada raro.
#47 Sí, yo tampoco he esperaba algo así de un adulto. Me recuerda a mi adolescencia, cuando algún compañero me insistía en que fumara o en que me tomara una copa más si no me apetecía. Creía que con el tiempo la gente aprendía a respetar más las decisiones de los demás, pero parece que no siempre es así.
#8 cuando acabes neurótico hablamos. Por lo demás están todavía no tiene la autorización de la FDA. Yo puedo anunciar que voy a hacer un medicamento de las flores que tengo pero no será un medicamento hasta que las autoridades den su Ok tras estudios científicos.
Mientras tanto para mí será otra droga perniciosa usada para crear sectas.
#34 sabes que los alucinógenos de cualquier tipo están completamente contraindicados para gente que sufre o ha sufrido de episodios maníacos? También para cualquier tipo de trastorno de tipo bipolar o esquizofrenia.
Esa actitud de decir que todo el mundo debería de tomar alucinógenos es de lo más corto de miras e ignorante que existe. Independientemente de si lo ves como medicina o como manera de abrirse a otras perspectivas, los usos dependerán de la persona. Que parece que todo Dios tenga que flipar chirivitas sí o sí. Soy consumidor asiduo de todo tipo de psicodélicos y jamás en la vida se me ocurriría recomendarlos de forma indiscriminada
#17 el peligro de estás cosas que lo mismo a ti no te pasa nada y a tu vecino le deja tocado para toda la vida. Y más si te fias de chamanes saca-cuartos
Hablando de bebidas energéticas, es increíble ir por la calle y ver la de menores de ambos sexos bebiendo una pedazo de lata de pura azúcar con cafeína. Debería de estar regulado.
#24 yo lo que veo es que como cualquier pastilla "legal" está controlada su composición, pureza, concentración, etc. de forma estable, así que puedes tener la seguridad de que estás tomando con seguridad la dosis que quieras tomar, no lo que le parezca a algún chamán que igual no tiene buen día y se "pasa" o "contamina" el mejunje con vete tú a saber qué...
#56 si no es una sustancia controlada va a ser un despiporre , me refiero con receta médica y con un estudio previo. En la vida puede ser para uso recreativo.
#13 te entiendo, pero los estudios tan prometedores con otros alucinógenos (principalmente LSD y psilocibina) para paliar la ansiedad me hacen querer probarlos de una vez a ver si me funciona. En casos mucho más graves que el mío dicen que ha marcado un antes y un después. Espero que acaben en buen puerto y que yo lo vea.
#65 Mi opinión es muy simple. Cualquier adulto, debidamente informado, debería ser capaz de decidir por sí mismo qué quiere o no consumir y, siempre que no suponga un peligro para el resto (por ejemplo, si va a conducir), su decisión de tendría que respetar.
Yo no fumo, ni bebo, ni tomo azúcar (salvo en algún evento tipo Navidad o en la fiesta de un amigo), ni pastillas. Esta es simplemente mi decisión y no la considero mejor ni peor que la de los demás, pero sí creo que merece respeto. Si alguien quiere tomar estas cosas, que lo haga, pero que no me presione ni se burle de mí si digo que yo no lo haré.
#68 La gente te está recriminando tu actitud por las sobradas que te has pegado:
"quédate en casa, hay muchas cosas fuera que te pueden matar y hacértelo pasar muy mal, te lo recomiendo.
Mejor en casita, tu sofá, tu nevera, etc "
Sabes de sobra lo que estás implicando con ese comentario, así que deja a la gente en paz si se quiere o no quiere drogar, que eso de presionar a la peña para que se drogue con comentarios jocosos porque no se drogan está muy feo.
Discrepo en la necesidad de la figura de un chamán. Jamás usaré sus servicios. Personalmente se me hace cobarde la necesidad del chamán para aventurarse en la psique.
#70 Pues ojalá tengas suerte, de verdad. La verdad es que estaría fenomenal avanzar en temas de legalización de drogas y autonomía del paciente. Informar a la gente de los riesgos y beneficios y que cada cual decida qué quiere y qué no quiere consumir.
#58 Yo creo que debería estar regulada la publicidad, al menos la que está enfocada a niños. Hoy día enciendes la televisión y no paras de ver anuncios de alimentos infantiles que son un 80% azúcar. La alimentación en la infancia es un factor determinante para el desarrollo de obesidad y diabetes en la edad adulta, pero la publicidad de estos productos está por todas partes.
#13 SI has tenido alucinaciones espontáneas un par de veces, los psicodélicos potentes probablemente no son para ti. Hay gente a la que le sientan muy mal, otros tenemos más suerte.
#83 Sí, eso mismo pienso yo. Cada cuerpo es distinto y no todo le sienta igual a todo el mundo. El último episodio lo tuve en 2019 y no me ha vuelto a ocurrir, pero prefiero ser cauta.
#13 Es q la gente se piensa q la ayahuasca es lúdica, como tomar LSD o unos hongos. A mi me han contado experiencias para nada agradables pero q si han resultado sanadoras y les han ayudado a deshacer nudos emocionales . Yo nunca la he probado por eso: es una medicina no una droga recreativa
#84 Yo no sé si es algo relacionado con la estructura del cerebro o algo resultado de la educación, pero hay gente a la que le provoca brotes psicóticos o neurosis, y alguno hay por ahí que se quedó pallá de todo
#87 Creo que es complicado, ya has aprendido lo que crees que es correcto, acorde a una información que creíste suficiente. Y con ella has sacado unas conclusiones tan simples que yo creo que evidencian lo mucho que te falta por saber del tema.
Las medicinas, las drogas y los venenos existen mucho antes que la FDA, que además en España no opera, ni en ninguno de esos países donde la ayahuasca tiene un uso ritual tradicional. Así que si vas a hablar de los efectos de alguna sustancia, medicamento o droga, son médicos y científicos los que los investigan, no la FDA. La FDA supongo q sabes lo que es...
"Mientras tanto para mí será otra droga perniciosa usada para crear sectas" Bueno, no pasa nada, eso es una cuestión de visión en túnel.
Disfruta de la capacidad de saber que existe una enorme cantidad de conocimiento ahí fuera, del que puedes disfrutar, que seguramente amplíe tu visión.
#45 Como usuario esporádico pero habitual de DMT, de 5-Meo-DMT y otros enteógenos y tryptaminas puedo asegurar sin ninguna duda que buscar un buen Chamán es exactamente igual que buscar un buen Homeópata o un buen Astrólogo. Se puede concebir y se concibe perfectamente el consumo de DMT sin ellos pero si te gusta la parafernalia y la "mística" asociadas pues perfecto. No son condición sine qua non ni para tener un buen viaje, ni te van a solucionar uno malo.
#88 la FDA o la agencia Europea del medicamento asegura que algo es seguro, que ha tenido unas mínimas pruebas homologadas científicamente, establece como puede ser su uso.
Claro que no investigan pero validan las que se presentan para su comercialización.
Y me refiero a estudios serios no los de iceers.
Hay mucho hype interesado con la ayahuasca donde te venden "un viaje Astral" , una experiencia interior bla blan porque eso mueve MUCHO dinero.
No deja de ser una sustancia psicotrópica más , como puede ser la ketamina,lsd que fuera de un control médico farmacológico y después de décadas de estudios científicos se conocen sus efectos.
Aquí parece que la ayahuasca que se pueden tomar como si fueran pastillas para la tos o una aspirina.
Cuando dicen "Ayahuasca pill" estan diciendo N-N-DMT con un MAOI para que puedas absorber el DMT por via oral. Pero la página se llama "psychedelicspotlight.com" y tiene que hablar a su público objetivo. La "pharmahuasca" lleva muchos años inventada y los beneficios frente al mejunge "tradicional" (pero más natural, ¿eh? te hablan más espectros y te comunicas mejor con tus ancestros y la vibración del planeta que con lo artificial ) es que no te pasas 6 horas vomitando mientras un Chamán te dice que eso es por nosequé de limpiarte el noseaquel.
#90 Veo que ni idea tienes ni de lo que es la ayahuasca, ni de para lo que sirve, ni de cómo se consume. No, la medicina y la salud mental no son paparruchas de chakras ni viajes astrales, hay estudios hechos por científicos y médicos, que obviamente desconoces. Recomiendo más lectura. Mucha, mucha.
La FDA es total y absolutamente irrelevante para el tema q estamos tratando.
#94 yo puedo poner un "paper" mañana si no está validado por un sistema de pares no vale de nada.
Por curiosidad estuve haciendo el ejercicio que me propones y estuve viendo unos cuantos , como 5:
- 3 de ellos estaban publicados por los mismos autores ( había alguno de la órbita de iceers )
- uno que la muestra del estudio era un escándalo ( una muestra de menos de 200 individuos hecho con encuestas "perceptivas" nada de placebos nada de estudio en animales)
Hasta que un organismo competente repito la apruebe seguiré pensando lo mismo que es un psicotrópico sin respaldo científico.
Tu piensa lo que quieras y si lo quieres consumir no voy yo a decirte que no lo hagas con tu cuerpo, pero no lo vendas como "seguro" o inocuo
#78 cada uno se conoce su cuerpo y mente, o debería, y debe actuar en consequencia.
Tonto soy un rato, Maria, eso dalo por descontado.
He tenido varias experiencias malas con drogas, pero las he tenido.
Tu parece que te indignas porque reitero la importancia de salvaguardar de las cosas que hay fuera. Es de cajón que si te quedas en casa, poca cosa te puede pasar. Y es una lastima!
Me borro del encaje de bolillos ya!!!
Es como ir a una boda a Ávila y te pongan platos de cocina modernos en vez de carnaza que desborde el plato (firmado uno que le paso).
En España se venden “pastillas de colágeno” que no sirven para un cagarro, pero como no afectan i positivamente ni negativamente se les permite. Incluso productos homeopaticos, es decir, que porque se venda en “farmacias o parafarmacias” no significa nada. En el pasado se vendía cocaína y Coca-cola en las Farmacias.
Nuevo vídeo para Tamayo.
Es bastante probable que, así, no te pase nada.
una de mis muchas imperfecciones
Mejor en casita, tu sofá, tu nevera, etc
En serio, no entiendo esta falta de respeto solo por decir que no me gustaría probar una droga. ¿Qué problema tienes con eso? ¿Acaso te ofende que alguien no quiera hacer lo mismo que tú? Quien quiera probarlo, o consumirlo de forma habitual, que lo haga, y quien no quiera, que no lo haga. No sé por qué te parece mal, deberías respetar lo que los demás deciden hacer con su cuerpo y su vida.
Aunque fuese beneficiosa, existe una gran diferencia entre tomarte algo que ha pasado unos controles sanitarios y evidencias científicas a tomarte algo en casa de un chamán, aunque sea lo mismo.
De la misma forma que confío en los medicamentos que me ponen en un hospital y no me fío de esos mismos medicamentos comprados en la Deep Web.
El mes pasado probé por curiosidad una Rockstar que viene con eso también, y no sentí nada raro.
Mientras tanto para mí será otra droga perniciosa usada para crear sectas.
Esa actitud de decir que todo el mundo debería de tomar alucinógenos es de lo más corto de miras e ignorante que existe. Independientemente de si lo ves como medicina o como manera de abrirse a otras perspectivas, los usos dependerán de la persona. Que parece que todo Dios tenga que flipar chirivitas sí o sí. Soy consumidor asiduo de todo tipo de psicodélicos y jamás en la vida se me ocurriría recomendarlos de forma indiscriminada
www.youtube.com/watch?v=loUeZ80Alz0&ab_channel=Tamayovisión(Canal
Hay mucha gente rara ahí fuera
Que os pasa?
Y el alcohol tampoco.
El azúcar tampoco.
Pero mucho peor son las pastillas.
No sé porque os tomáis mal mis opiniones.
Más aún teniendo episodios pasado de alucinaciones.
Lo mismo con las setas. Ni tocarlas.
Caballo igual.
Pero también te lo puedes llevar fuera.
En casa hay muchas cosas con las que te puedes topar, mucho mejor un prado lo más llano posible y sin animales salvajes cerca.
Yo no fumo, ni bebo, ni tomo azúcar (salvo en algún evento tipo Navidad o en la fiesta de un amigo), ni pastillas. Esta es simplemente mi decisión y no la considero mejor ni peor que la de los demás, pero sí creo que merece respeto. Si alguien quiere tomar estas cosas, que lo haga, pero que no me presione ni se burle de mí si digo que yo no lo haré.
-el Ayuwoki
"quédate en casa, hay muchas cosas fuera que te pueden matar y hacértelo pasar muy mal, te lo recomiendo.
Mejor en casita, tu sofá, tu nevera, etc "
Sabes de sobra lo que estás implicando con ese comentario, así que deja a la gente en paz si se quiere o no quiere drogar, que eso de presionar a la peña para que se drogue con comentarios jocosos porque no se drogan está muy feo.
Discrepo en la necesidad de la figura de un chamán. Jamás usaré sus servicios. Personalmente se me hace cobarde la necesidad del chamán para aventurarse en la psique.
Y sirve para entender lo estúpido que sería tomar ayahuasca en pastilla en medio de una ciudad.
Tú por lo menos no tienes curiosidad.
es.wikipedia.org/wiki/Syd_Barrett por ejemplo éste, que era un figura de la psicodelia MOD
Las medicinas, las drogas y los venenos existen mucho antes que la FDA, que además en España no opera, ni en ninguno de esos países donde la ayahuasca tiene un uso ritual tradicional. Así que si vas a hablar de los efectos de alguna sustancia, medicamento o droga, son médicos y científicos los que los investigan, no la FDA. La FDA supongo q sabes lo que es...
"Mientras tanto para mí será otra droga perniciosa usada para crear sectas" Bueno, no pasa nada, eso es una cuestión de visión en túnel.
Disfruta de la capacidad de saber que existe una enorme cantidad de conocimiento ahí fuera, del que puedes disfrutar, que seguramente amplíe tu visión.
Claro que no investigan pero validan las que se presentan para su comercialización.
Y me refiero a estudios serios no los de iceers.
Hay mucho hype interesado con la ayahuasca donde te venden "un viaje Astral" , una experiencia interior bla blan porque eso mueve MUCHO dinero.
No deja de ser una sustancia psicotrópica más , como puede ser la ketamina,lsd que fuera de un control médico farmacológico y después de décadas de estudios científicos se conocen sus efectos.
Aquí parece que la ayahuasca que se pueden tomar como si fueran pastillas para la tos o una aspirina.
La FDA es total y absolutamente irrelevante para el tema q estamos tratando.
Pista: busca "ayahuasca university paper" en google. Y déjate de cuñadeces. ¿Sabes lo que es un paper? ¿Sabes reconocer las páginas de universidades?
Pues ya está. Si quieres cuando te hayas leído los 10 o 15 primeros papers de la lista hablamos otra vez
Por curiosidad estuve haciendo el ejercicio que me propones y estuve viendo unos cuantos , como 5:
- 3 de ellos estaban publicados por los mismos autores ( había alguno de la órbita de iceers )
- uno que la muestra del estudio era un escándalo ( una muestra de menos de 200 individuos hecho con encuestas "perceptivas" nada de placebos nada de estudio en animales)
Hasta que un organismo competente repito la apruebe seguiré pensando lo mismo que es un psicotrópico sin respaldo científico.
Tu piensa lo que quieras y si lo quieres consumir no voy yo a decirte que no lo hagas con tu cuerpo, pero no lo vendas como "seguro" o inocuo
Tonto soy un rato, Maria, eso dalo por descontado.
He tenido varias experiencias malas con drogas, pero las he tenido.
Tu parece que te indignas porque reitero la importancia de salvaguardar de las cosas que hay fuera. Es de cajón que si te quedas en casa, poca cosa te puede pasar. Y es una lastima!
En que momento le digo que se drogue?
Yo no ya no me drogo. Que tipo de persona seria si me NO me drogase e incitarà a los demás a hacerlo?
Fuera hay cosas muy malas y gente muy mala. Lo sé porque lo he visto.