[c&p] La lectura de este post sobre la energía nuclear de maikelnai (
meneame.net/story/volviendo-sobre-asunto-nucleares ) me ha animado a escribir un artículo defendiendo las renovables como alternativa válida a la energía nuclear. Para evitar debates inútiles, voy a centrarme en las centrales solares con almacenamiento. Este tipo de centrales tienen capacidad para almacenar energía, con lo que no están sometidas al azar del clima (el gran problema de las renovables).
Yo voto por eolicas y marinas.
Yo lo más cercano a eso que he encontrado es en la wikipedia y estima que cuesta 2000$kW o sea que seria 2.000.000$MW y por lo tanto 2.000M$ por una planta equivalente (a la del artículo) de 1.000 MW
en.wikipedia.org/wiki/Economics_of_new_nuclear_power_plants
Tu estudio tampoco tienen en cuenta la inversión energética. Por ejemplo, para un panel PV se necesitan más de tres años para el retorno energético. La única que se ha acercado es la energía eólica, pero los buenos emplazamientos son cada vez más escasos.
No hay ningún complot mundial en contra las energías renovables, simplemente todavía no se ha desarrollado la tecnología para que sean rentables a gran escala.
Mucho menos caras y contaminantes que una central nuclear.
www.neoteo.com/torre-solar-en-espana-proveera-electricidad-a-150.neo
Una parte del calor solar que recogen los paneles se desvía a un depósito, calentando la sal que contiene. Cuando no hay sol, el calor acumulado en la sal se utiliza para hacer funcionar el circuito generador.
En cualquier caso creo que desde Europa todavía tienen en mente la instalación de una macro-central en el Sahara.
Más propaganda pronuclear en El País con Ana Palacio
meneame.net/story/mas-propaganda-pronuclear-ana-palacio-pais
La forma de generación de energía en las centrales solares de alta temperatura (también llamadas termosolares) se hace mediante un ciclo similar al de centrales nucleares, ciclo combinado,fuel o de gas (usualmente se gastan ciclo Rankine y de Stirling). En las centrales termosolares la diferencia es la forma de obtención de vapor a alta temperatura, que se consigue mediante concentradores solares.
La forma de generación de las termosolares requiere altas inversiones económicas, pero es una forma de energía rentable y que puede ir constituyendo una fuente de generación alternativa a las convencionales. Pero (aquí viene el pero) se ha de instalar en lugares con buenas dosis de radiación solar para obtener una buena rentabilidad y buena producción de energía. Aquí es donde puede flojear el asunto.
Las nucleares están sometidas al eterno dilema de necesidad de energía contra riesgo de accidente, pero a día de hoy es la fuente de generación de energía más estable que hay hasta que se pueda obtener otra. Que sí, que si se para una central nuclear puede crear deficiencias en la Red Eléctrica, pero en las centrales eólicas y solares tenemos ese mismo problema agravado con que el sol y el viento son mucho más variables que el suministro de combustible nuclear.
Jodo, que rollo me he echado, espero haber aclarado dudas. Eso sí, el eterno debate nuclear sí o no tiene una difícil resolución.
También se usa para calentar agua los tubos de vacío que llegan a unos 80ºC.
Las termosolares de alta temperatura se basan en la concetración en un punto de la radiación y se usa para producir electricidad.
La eólica tiene buenos rendimientos pero se debe inyectar a la red, abasteciendo los picos de consumo.
La fotovoltáica, si es aislada de uso doméstico sí se almacena en baterías químicas. Pero si se trata de un huerto solar se inyecta en la red.
La biomasa también se considera renovable. Y desde hace un tiempo las microalgas están ganando terreno ya que tienen la capacidad de secuestrar CO2 y además tras un proceso de extracción se puede conseguir productos de alto valor o quemarla directamente como biomasa.
www.usaelputogoogle.com/manual
Te lo digo desde el compañerismo adscrito a meneame.net por el que incluso te he buscado esto
www.youtube.com/watch?v=W4yoy5FFO34
No hablo de los colectivos ecologistas.
es.wikipedia.org/wiki/Decrecimiento
aunque si lo que queremos es solucionar el problema energético de raíz, está claro el camino:
www.freewebs.com/vehemente/INDEX.htm
1) en un día nublado el rendimiento cae estrepitosamente, normalmente por debajo del 10%
2) en un día de mucho sol, el rendimiento cae bastante también. Según las especificaciones del fabricante, un 0,5% por cada grado que supere los 25 grados sobre la placa. En un día de invierno con 15 grados en el ambiente, las placas pueden estar a 45 grados lo que las hace perder un 10% (aunque en la práctica suele ser más). Y en un día de verano la temperatura puede ser muchísimo más alta, llevando los rendimientos a niveles lametables.
3) generan corriente contínua, y hay que convertirla en alterna. El convertidor también tiene una pérdida que puede estar entre el 10 y el 20% según la marca del inversor.
4) a esto se le agregan unas cuantos puntos de pérdidas en los cableados.
Como resultado, de la potencia teórica que debería obtenerse en realidad se desperdicia más un cuarto como mínimo. Esto son datos reales y de primera mano.
en.wikipedia.org/wiki/Photovoltaics#Energy_payback_time_and_energy_ret
Life-cycle analyses show that the energy intensity of typical solar photovoltaic technologies is rapidly evolving. In 2000 the energy payback time was estimated as 8 to 11 years[80], but more recent studies suggest that technological progress has reduced this to 1.5 to 3.5 years for crystalline silicon PV systems [79].
Thin film technologies now have energy pay-back times in the range of 1-1.5 years (S.Europe).[79] With lifetimes of such systems of at least 30 years, the EROEI is in the range of 10 to 30. They thus generate enough energy over their lifetimes to reproduce themselves many times (6-31 reproductions, the EROEI is a bit lower) depending on what type of material, balance of system (or BOS), and the geographic location of the system.[81]
Básicamente, que la fotovoltaica que se está fabricando actualmente tiene una TRE de entre 8,5 y 30. Para comparar, la TRE del petróleo actualmente anda sobre 7.
Y, además, poseemos la mejor herramienta posible: la inteligencia. Que nos puede servir incluso para desarrollar mejores formas de recolectar la energía solar: con paneles que absorban todo el espectro, con paneles de materiales abundantes, etc etc etc