El directivo de Apple encargado del diseño del hardware del iPhone abandonará la compañía tras los recientes graves problemas registrados en la antena de la nueva versión del teléfono, según publican diferentes medios en EEUU.
|
etiquetas: iphone , diseño 
El cambio se deberia mas a una renovación de politica en los periféricos iPhone, iPad e iPod
inerds itardsifans lo nieganAsi mismo, moviles Android de Nokia, Samsung y demas tienen el mismo problema. Lo que ocurre que cuando es Apple todo el mundo corre a rasgarse las vestiduras.
Fdo: Steve
Así que no, no es el mismo problema por mucho que diga Steve Jobs, y si a eso le sumas que se vendió la antena como una revolución de la leche en la presentación del iPhone 4, pues por mucho que digan ahora el ridículo desde la prespectiva de los ingenieros que diseñan antenas es bastante importante.
Tanto RIM, como Nokia vende y han vendido millones de teléfonos más que Apple, ¿en cuantos han aparecido problemas de perdida TOTAL de cobertura?
Los que habláis aqui de: corregir software ¿? qué tendrá que ver ¿? fanboys y cacaboys ¿? cansados de heatboy de meneame ¿?
Este señor ha hecho una cagada muy grande, una cagada que nos cuesta mucho dinero.
Venga el que lo quiera, ha gastarse 700€ antes de final de Septiembre para que regalen la funda... por cierto, a apple le va ha salir el regalo por unos 175 millones de $, casi nada para no existir problemas.
Claro, leyendo los comentarios de esta noticia, eso son cosas de fanboys de Apple, no como todos los articulos sensacionalistas que han magnificado el problema.
(Tio que solo ha visto el iPhone 4 en fotos) - El iPhone 4 pierde cobertura mil!
(Tio que se ha comprado el iPhone 4) - No mira, yo lo he probado y no pasa, y si pasa es muy exagerado
- Fanboy!
Incluso he visto gente que tras haberlo intentado extrangular de todas las maneras posibles, sigue negando la mayor, y justificando su odio a apple con que "en EEUU si que pasa, y por tanto la compañia sigue siendo una mierda" o "seguro que en otras condiciones de cobertura pasa", etc...
Ya por no hablar de que el problema, tenga la magnitud que tenga (yo he visto que bastante pequeña.. pero bueno hay gente muy exquisita con segun que cusas) se arregla con un accesorio que regalan, cosa que no haría ninguna otra compañía, seguro
Pero nada eh, a seguir quejandose!
De todas formas, visto lo visto en Apple, echando a este hombre lo único que hacen es seguir haciendo lo mismo que hicieron desde el inicio del problema.. echar la culpa a otros.
Y no tiene nada que ver con la red de datos de AT&T, porque lo que se corta no son los datos. Es TODO. Si estás haciendo una llamada, se corta, y no creo que una llamada vaya por el canal de datos.
Orange opera en su inmensa mayoría de cobertura en la banda de los 1800 Mhz, porque a diferencia de Movistar y Vodafone prácticamente no tiene frecuencias en la banda de los 900Mhz (hace unos años que le han dado unas pocas, pero en grandes ciudades no se utilizan).
Lógicamente esto hace que la señal de Orange tenga mas dificultades para atravesar obstáculos, entre ellos una mano humana.
No lo tomo/toméis como una verdad absoluta, pero creo que pueden ir por ahí los tiros, especialmente si se nota mas en cobertura 3G (2100Mhz, señal bastante mas débil) que en cobertura GSM.
AntenasPapermaster en 2008...www.meneame.net/story/ibm-demanda-apple-robarle-uno-disenadores-chips-
Imagino que tienes un iphone 4 en la mano para corroborarlo.
Cogiendolo con las dos manos, boca arriba, boca abajo, de formas que jamas cogería un móvil, poniendo el dedo justo encima del corte entre las dos antenas... y no conseguí que perdiera nada de cobertura.
Ni idea de si han incorporado algún cambio, pero para mi fue imposible que perdiera ni una linea de cobertura cogiendolo de todas las formas posibles. No lo probé haciendo una llamada, pero visto lo visto, no creo que se fuera a cortar.
A llorar al rincon
Las especificaciones del N900:
www.nokia.es/productos/moviles/nokia-n900-maemo-pantalla-tactil-teclad
(Ningún ingeniero es infalible, pero tampoco es que los ingenieros de Apple sean idiotas...)
Lo que no comprendo es la gente que para reafirmar sus elecciones necesita denostar las de las demás.
Y con respecto a Papermaster, no se sabe exactamente el motivo de su partida. Podría no ser directamente por el 'antennagate'.
Mas de lo que muchos de por aqui llegarán a hacer jamas.
Ala, quedaos aqui gritando que el iPhone es basurilla.
"(lo cual dará problemas ya que el móvil no está diseñado para hacer funcionar Android)"
Más bien Android no esta optimizado para funcionar con ese movil, no al contrario.
De todos forma Maemo al igual que Android está basado en linux y tiene que ser relativamente fácil portarlo.
El problema del iPhone viene por la conductividad de la piel humana, principio en el que se basan las pantallas capacitivas, y la posibilidad de cortocircuitar la señal de las antenas del telefono. Variando la forma de la antena, esta capta mas ruido, perdiendo así cobertura.
Por otro lado, gente que conozco con un iPhone me comentan que el suyo tiene una especie de laca aislante en la zona de las antenas, evitando por tanto cualquier cortocircuito accidental de la antena. Esto no lo protege de la atenuación por cubrir la antena con la mano (como le pasa a cualquier otro telefono o emisor/receptor de radio creado por el ser humano), aunque apostaría a que en ese aspecto, la antena del iPhone se comporta mejor que otras al ser complicado taparla por completo. El hecho de que hayan corregido el problema en los nuevos terminales es algo que gran parte de la gente simplemente decide ignorar.
No será muy difícil de portar, pero va a dar problemas. Lo que no puede es venir el chaval éste a poner como ejemplo de móviles de otras compañías que dan problemas un móvil con Android portado por una persona en su casa, que evidentemente va a tener un montón de fallos (igual que si alguien se pusiese a portar iPhone OS a un móvil cualquiera: por muy bueno que sea iPhone OS, ese port iba a tener infinidad de fallos). Es muy distinto que un aficionado haga eso a que venga una empresa como Nokia, con sus ingenieros y sus controles de calidad, y adapte Android a sus terminales. Seguro que el número de errores no sería el mismo.
Es igual que haya quedado demostrado que el problema de la cobertura se ha magnificado hasta límites insospechados y que se debe más a la baja calidad de servicio de AT&T. Es igual que la gente en otros países fuera de EEUU haya subido mil vídeos a Youtube mostrando como el teléfono no pierde cobertura. Es igual que Apple explique que la corrección de software consiste en no mostrar rayas de cobertura que no deberían estar, porque la gente seguirá repitiendo la historia de "ya ves la solución de Apple, pintarle más rayas de cobertura para disimular".
We're on meneame. Aquí la objetividad se vendió al mejor postor con tal de parecer más guays e independents que la masa aborregada que se quiere comprar un teléfono simplemente porque le sale de las narices gastarse su dinero en él.
Es increible la FE que tienes en apple... acaso has visto el codigo que han modificado? lo ha visto alguien?
Yo creo que lo que han hecho es echar laca sobre los bordes, que si bien no es una solucion total si que les permitira unos meses de tranquilidad para poder vender y luego.... q se compren fundas...
Y si, es igual que haya cientos de videos en internet de gente perdiendo coberura, gente como #27... si apple lo dice... RAMEN!
Y si, a mi me suda los testiculos que te compres un iphone o una power balance, es tu dinero y te lo follas como quieres. Pero a mi me hace gracia y cuando veo uno es todo lo que pienso
¿Qué ocurre? Que si en una zona de baja cobertura efectivamente pierdes una raya (la que realmente tienes), se cortaba la llamada aunque tuvieras cuatro rayas que no eran fieles a la realidad. Lo que ha hecho Apple es cambiar el algoritmo y simplemente te muestra la cobertura real, actualizada más frecuentemente.
¿Qué? ¿Que por qué sé todo esto? A ver si va a ser porque tengo uno en las manos.
Y lo de #27 te lo puede explicar este meneo:
www.meneame.net/story/explicacion-cientifica-porque-cobertura-orange-p
Y no, no tengo FE. Simplemente tengo algo que se llama capacidad objetiva y crítica de ver las cosas, porque ni soy un fanboy de Apple ni soy un hater que ve una manzana y ya se le revuelven las tripas simplemente porque sí.
Yo creo que los tiros van por que en EEUU no tienen 3G, tienen EDGE(creo), y para mi que el problema solo afecta allá por el tema de las frecuencias.
Y la verdad, estoy contento con el teléfono. Y más ahora que he conseguido que tenga "Frash"
La corrección de software no fue más que falsear el algoritmo que calcula las barras de cobertura que se muestran en pantalla, para que con una señal lamentable, mostrase una cobertura correcta.
Entiendes la diferencia entre mostrar buena cobertura, y tener buena cobertura ? Pues eso ..
Yo creo que a la de 'determinada semana' los empezarian a barnizar o asi para evitar el cortocircuito, pero agarrarse a que no existe antenagate con la cantidad de videos que hay por inet...
Encima al ingeniero responsable de esa MIERDA le han echado de la empresa, pero claro, casualidad, todo casualidad...
Y encima fanatico es el resto...
PD: Que un teléfono pierde cobertura al ponerle la mano encima es algo que estaba mas que claro desde el principio, sobran explicaciones...
#70 yo leí la nota oficial de Apple, y creí entenderla, a lo mejor es necesario que tú me la expliques, verás cito:
Upon investigation, we were stunned to find that the formula we use to calculate how many bars of signal strength to display is totally wrong. Our formula, in many instances, mistakenly displays 2 more bars than it should for a given signal strength. For example, we sometimes display 4 bars when we should be displaying as few as 2 bars. Users observing a drop of several bars when they grip their iPhone in a certain way are most likely in an area with very weak signal strength, but they don’t know it because we are erroneously displaying 4 or 5 bars. Their big drop in bars is because their high bars were never real in the first place.
To fix this, we are adopting AT&T’s recently recommended formula for calculating how many bars to display for a given signal strength. The real signal strength remains the same, but the iPhone’s bars will report it far more accurately, providing users a much better indication of the reception they will get in a given area. We are also making bars 1, 2 and 3 a bit taller so they will be easier to see.
www.apple.com/pr/library/2010/07/02appleletter.html
Es decir, en ocasiones el teléfono mostraba 4 barras de cobertura cuando debería mostrar 2 y de ahí todo el jaleo, perfecto, sacan el parche de software y ahora donde antes se mostraban 4 por error, ahora se muestran 2 que es lo correcto y la señal real.
Bien, habéis leído alguna opinión de un usuario de iPhone4, que después de actualizar a iOS 4.0.1, haya reportado que su teléfono muestra 2 barras de cobertura donde antes mostraba 4 ? Yo no he leído ni conozco a nadie diciendo eso, si bien me sangran los ojos de gente diciendo lo contrario.
Hay que pensar que Apple efectivamente ha implementado un nuevo algoritmo que ahora muestre 2 barras donde antes mostraría 4 ? Bueno, siendo soft cerrado, siendo Apple, viendo la política que está tomando estos últimos años y especialmente tratándose del iPhone4, yo no me lo creo.
Pero no ya solo que personalmente no me lo crea, es que no hay en Youtube un solo vídeo, ni una sola opinión en ningún foro, reafirmando que el teléfono muestre la cobertura real con menos barras donde antes había más, es todo lo contrario, ahora la gente dice que el teléfono no pierde cobertura, que siempre se muestra una buena señal, es fantástico,… » ver todo el comentario
Pues yo, sin ir más lejos, que en mi habitación tenía siempre la cobertura completa y ahora tengo tres rayas en lugar de cinco. Acabo de mirarlo ahora, pero bueno, supongo que mi opinión no valdrá porque debo de ser un fanboy que se compraría hasta un cartón con una manzana pintada.
Yo sé la experiencia que tengo yo y la gente que conozco con el iPhone. Lo que opine la gente que no ha tenido uno en la mano en su vida no me quita el sueño, pero es que si encima intentas explicar algo, te tachan de fanboy, pesado e imbécil por tener el telefonito de marras.
Pues nada, que cada uno siga en su burbuja desinformativa mientras sea feliz.
Estoy por subir tu comentario a failblog.org