Sobre la base de un examen minucioso de las alas con microscopios y tomografías computarizadas, los investigadores creen que las alas conservados pertenecían a un grupo extinto de aves dentadas llamadas Enantiornithes.
|
etiquetas: ámbar , alas , ave , paleontología
el pterodáctilo aún sin plumas o pico no sería dinosaurio
edit: de wikipedia para confirmar "Los pterosaurios no son dinosaurios, aunque sí convivieron con ellos durante decenas de millones de años."
#2 O no tan distinto!! www.littlethings.com/dino-freaks/
#5 Tal vez, solo tal vez, tu profesora de biología estaba equivocada. www.sciencedaily.com/releases/2010/02/100204144422.htm
palaeo.gly.bris.ac.uk/melanosomes/Kulindaimages.html
dinopedia.wikia.com/wiki/Sinosauropteryx
insolemexumbra.files.wordpress.com/2015/05/20150503_130721.jpg
es.wikipedia.org/wiki/Dinosaurios_con_plumas
gracias!
fuera coñas, eso siempre me lo he preguntado yo.
(subidón!)
Por ejemplo, las de actualidad bajan rápido si no hay meneos. Las de tecnología o cultura van mas despacio.
Esto entre otras cosas como clicks, meneos, votos....
Es que también se han descubierto muchas especies de dinosaurios no-avianos emplumados. De ellos, para mí el más molón de ellos es Microraptor.
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/af/Microraptor_gui_holotype.p
abouquetfrommendel.files.wordpress.com/2012/03/microraptor-fossil.jpg
Aunque la lista hoy día es amplia:
en.wikipedia.org/wiki/Feathered_dinosaur
También se acepta que los raptores, dinosaurios no-avianos, serían un grupo completamente emplumado. Velociraptor conserva marcas en el cúbito...
science.sciencemag.org/content/317/5845/1721.full
Y podría haber existido un dinosaurio "no emplumado" pero "volador":
culturacientifica.com/2015/05/08/dinosaurio-con-alas-de-murcielago-faq
es un tema complicado, por lo visto son un eslabón entre dinosaurios y aves (como tales ambos) por lo que dependiendo del científico lo consideran o no dinosaurio.
No se si está consensuado aún.
En la época me hubiera aferrado a que no eran dinosaurios, pero hoy en día prefiero "tener manga ancha" con estos temas y pensar que se puede ser esto y lo otro al mismo tiempo.
Gracias por los enlaces son muy interesantes.
¿Sobre quién estás hablando cuando mencionas un eslabón perdido entre dinosaurios y aves?
Por lo que tengo entendido, no hay un "eslabón perdido" entre dinosaurios no-avianos y aves, sino que hay un gradiente donde las características que hoy asociamos a las aves son acumulados en determinados linajes de dinosaurios, como la aparición de protoplumas y plumas, la presencia de huesos huecos o la evolución desde la mesotermia a la homeotermia. Muchos grupos de dinosaurios tienen una o más de las características mencionadas. Exceptuando rara avis como Feduccia et al., hay un gran consenso científico enconsiderar a las aves como el único linaje superviviente de dinosaurios.
Si sobre el "eslabón perdido" estás hablando de las enantiornites, estás son aves pero no aves "modernas". Me explico, las aves que vemos hoy no solo son el único linaje superviviente de dinosaurios, también son el único linaje superviviente de aves. Gracias a los fósiles, se sabe que las aves primigeniamente formaron diversos linajes. En el Cretácico las aves se habían separado en dos grupos principales: enantiornites y ornituros, como dos "líneas evolutivas" de las aves. Las enantiornites terminaron extinguiéndose, de los ornituros sobrevive uno de sus linajes: las neornites o "aves modernas", que son todas las que existen hoy día
Sobre el "eslabón perdido" me refería solo a eslabón ... o sea un paso más evolutivo (que ya se conocía). Juas leyendo el comentario he recordado un documental donde explicaban siguiendo el árbol de la vida las ramificaciones evolutivas mas importantes hasta el presente. Me gustó mucho y no he vuelto a encontrarlo habiéndolo buscado muchas veces.
Me has recordado una de las partes de Cosmos, de Carl Sagan
www.youtube.com/watch?v=Fn7UP5u-Vhg