Así lo explicaba esta mañana en torno a la una y media de la tarde Alfonso Rodríguez, el delegado del Gobierno en Andalucía. Asegura que una persona paseando por el monte ha localizado un cuerpo de una mujer a las doce de la mañana y advirtió a la Guardia Civil.
|
etiquetas: encuentran , cadáver , mujer , el campillo , huelva
Hallan el cadáver de una mujer joven en Sestao (Vizcaya)
www.meneame.net/story/hallan-cadaver-mujer-joven-sestao-vizcaya
- Una mujer de 26 años que sale a pasear y desaparece.
- Su vecino, un asesino y violador reincidente en libertad que también desaparece.
Yo soy de izquierdas, pero en este caso veo totalmente necesarias un par de cosas:
- Redoblar la inversión para luchar contra la violencia machista.
- Que parte de esos esfuerzos se usen para evaluar a tipos como este y si no están seguros de su reinserción que se aplique la prisión permanente revisable.
Qué poco cuesta tú voto.
¿qué tiene que ver las denuncias falsas con esto?
Y una de las razones es gracias a la gente que a todas luces muestra su ignorancia cuando tacha a VOX al mismo tiempo de liberal y fascista.
Que triste noticia...pero ya cuando hablan de chicas desaparecidas...se va uno oliendo la tragedia.
Hay veces que la prensa publica antes del aviso a la familia.
Si ese hombre hubiese tenido la prisión permanente (por el asesinato anterior), habría una mujer muerta menos, así de simple.
Casi como que a los criminales les importa una mierda la ley y lo dura que sea.
Y lo digo porque en la noticia anterior donde se daba la noticia de la desaparición de esta chica habían unos personajes que justificaban de alguna forma que un violador reincidente y asesino pudiese pisar la calle gracias a una justicia garantista.
Síndrome de Estocolmo se le podría llamar, o estupidez supina.
El partido que más presume de la existencia de miles de cadáveres en cunetas y de poner medallas a los asesinos es VOX.
Al final la constitución va a ser más moderna y progresista que muchos que la critican precisamente por lo contrario.
Y sí entiendo que hay casos y casos, y quizás lo de la reinserción no funciona muy bien y las cárceles funcionan en sentido contrario, creando peores personas. Pero sigo creyendo que mejor dejar las leyes a los profesionales de las leyes.
Relacionada: www.meneame.net/story/vecino-laura-sospechoso-desaparicion-asesino-muj
Lo que hablamos es de la presunción de inocencia que algunos os la quereis cargar y hacer demostrar al acusado su inocencia cuando debe ser el acusador quien demuestre su culpabilidad.
Machismo : Actitud o manera de pensar de quien sostiene que el hombre es por naturaleza superior a la mujer.
www.google.com/search?source=hp&ei=j6UXXMuiI4avsAH5gZLwAg&q=si
Y en la Wikipedia tampoco ni una sola mención que relacione el 'machismo' directamente con los crímenes sexuales :
es.wikipedia.org/wiki/Machismo
(CC #72 #3)
Lo segundo, he dicho "tics fascistas" pero ya veo que eso es muy ofensivo para los defensores del partido de "dios, patria, rey, toros, caza e ilegalizar al indepentists".
Y proponer ilegalizar partidos que cometen golpes de Estado no es precisamente antidemocrático.
(CC #82)
Y me refiero a casos de este tipo. No a delincuentes comunes que roban o trafican con marihuana.
Resumiendo: si yo he matado al gato de mi vecina pero no hay pruebas suficientes que lo atestigüen no quiere decir que yo no haya matado al gato.
Yo creo que delincuentes peligrosos que han cometido crímenes de violación, asesinato deberían tener vigilancia una vez que salen, no se puede dejar a un criminal suelto y poner una vela esperando que no reincida.
El tribunal no cree ni la versión de la víctima ni la del acusado, quien manifestó en el juicio que la acusación tenía su base en "una conspiración" de su exnovia y otras fans para que su reputación se viera afectada. Los magistrados tachan esta hipótesis de "simplista".
Los jueces cuestionan tanto la declaración testifical de la menor, que es la principal prueba de cargo respecto al delito de abusos sexuales, como la teoría conspiratoria del youtuber de que todo es un montaje de un grupo de seguidoras contra él. Los magistrados señalan que "ninguno de los elementos que cuestionan las imputaciones es ciertamente definitivo", esto es, la declaración de la víctima y aquellas del resto de testigos, que entran en contradicciones, como tampoco lo es "la simplista hipótesis exculpatoria del acusado, de que todo es una conspiración ideada".
"Estamos muy lejos también de poder tener por acreditada esa explicación. Hay también cosas que no cuadran", afirman los jueces, que precisan de esta forma que ninguna de las versiones mantenidas en la vista oral se presenta como segura. También subrayan que para poder condenar al youtuber "se hace precisa esa base probatoria sólida que aquí se echa en falta".
Osea que ni uno ni otro.
Donde es perfectamente compatible que un psicópata asesine a una mujer.
Y que en otro caso totalmente independiente una mujer acuse falsamente a un hombre de algo.
Pero para qué vamos a juzgar todos los casos de forma independiente cuando podemos juzgar por grupos.