Son siete fragmentos, fechados entre 1494 y 1502. La Doctora Leah Tether, experta en el ciclo artúrico, reconoce a la BBC que los textos encontrados contienen "sutiles pero significativas" diferencias con la historia tradicional: "Estamos muy emocionados por descubrir más". Los pergaminos abundarían en descripciones más largas y detalladas de los personajes y sobre lo que sucedió durante las batallas.
|
etiquetas: arturo , merlín , ciclo de bretaña , edad media , artúrico
Tenía entendido que la única fuente directa de la existencia de jesús de nazaret era flavio josefo y habla por testimonios.
O al menos tanto de invent como pensar que Merlin era un personaje historico
Y sin embargo te encuentras con bastante gente que habla academicamente de jesus en terminos historicos lo cual es de chufa
CC #4
Da testimonio de personas que le conocieron. Pero hasta ahí.
No hay evidencias históricas de la existencia del personaje.
Más pero es lógico: tanto el chus como sus apóstoles eran ágrafos y muy probablemente la abrumadora mayoría de sus seguidores (contexto, contexto, contexto).
En cuanto a los "invent": ¿se ha leído los evangelios?... pues eso.
Lo más probable es que el chus fuese un revolucionario antirromano que les tocó demasiado las pelotas al sanedrín. Un antisistema, vamos.
¿Por qué se van a conservar los registros respecto a éste hecho puntual?
Y disculpe pero yo he dicho lo mismo que usted.
Que no haya registros en Israel sobre los asuntos de Israel pos va a ser que ya es más raro
Que asuntos de Israel sean de tal magnitud como para llegar a Roma pero tan poca como para no ser documentados en Israel pues entra dentro del campo de lo muy raro
Y hasta donde leo y disculpa si me equivoco, has afirmado la posibilidad de la existencia de yisus como figura histórica (revolucionario humano) y yo estoy diciendo que con los datos en la mano nisiquiera la teoría de que se tratase de un jipi idealista revolucionario al que atribuyesen poderes divinos se sostiene mucho, nop, no afirmamos lo mismo.
Esos "asuntos de israel" llegan a roma décadas después de la muerte del (supuesto) chus, vía pablo de tarso. Hasta entonces eran irrelevante para el conjunto del imperio.
En cuanto a lo último: tiene usted razón. Más pero un hecho incontestable como el cristianismo debe tener un origen, por muy manipulado o deformado que esté ese origen.
¿Y si estamos hablando de la astrología? ¿Entonces parece obvio que es una bola crecida con el tiempo y lo otro no?
Hechos extraordinarios (como un revolucionario mesiatico judio con un mensaje de paz y amor liandola parda y con miles de seguidores) requieren pruebas extraordinarias y yo, no solo soy un ateo bastante cabron, también soy un escéptico muy riguroso con la evidencia y meu... Yo no la veo.
Incluso la artúrica (que nos hemos desviado un pelín del asunto de la noticia).
Incluso la astronomía tiene un origen: la observación de los cielos y su interpretación. Y luego, como usted dice, se adorna y magnifica, se inventa y la bola crece.
Pero eso no evita que tenga un origen.
Lo de revolucionario solo es una posibilidad. También es posible que se tratase de un esquizofrénico que se creía el mesías.
O que fuese un brian cualquiera.
Pero toda leyenda o mito tiene un origen y eso es impepinable (otro ejemplo: los unicornios y los rinocerontes).
Y disculpe pero escéptico (de los de pirrón) soy yo hasta el punto de que dudo de la existencia como un hecho incontrovertible