La última edición del Informe sobre la situación de la industria nuclear mundial indica que el estancamiento del sector continúa. Solo 2,4 GW de nueva capacidad de generación nuclear se puso en funcionamiento el año pasado, en comparación con 98 GW de energía solar. La capacidad de energía nuclear operativa del mundo había disminuido un 2,1%, a 362 GW, para finales de junio.
|
etiquetas: energía nuclear , coste , generación , gas de punta
m.youtube.com/watch?v=lwOYCwx8wMk
www.elindependiente.com/economia/2020/03/16/espana-gastara-23-000-mill
www.finanzas.com/trading/el-uranio-se-convierte-en-el-activo-mas-renta
Y porque tener a guardia civiles y al ejercito haciendo turnos para protegerlas también es barato.
www.google.com/search?q=guardia+civil+central+nuclear
Por no hablar que controlar durante cientos de años el residuos nuclear es algo muy económico.
Y no hablemos de qué pasa con los terrenos y alrededores cuando una central nuclear se cierra. ¿Se convierte a los dos días en una piscina comunitaria?
Pero claro, si no hay accidente es muy poco contaminante, ya que las plantas y peces de los rios ven convertidos su entorno en un jacuzzi termal.
En resumen. Años y años escuchando gilipolleces de los pronucleares.
Puede haber mil causas.
Pocas nuevas se han hecho.
Desde el punto de vista regulatorio se les ha favorecido de todas las maneras para salvar inversiones innecesarias.
- Como respaldo a las renovables la nuclear es la mejor alternativa contra el cambio climático, no hay futuro unicamente renovable a no ser que haya un avance enorme en baterias, o una nueva tecnología de obtención energética desconocida o inaplicable en estos momentos.
- El tratamiento de los residuos es muy eficiente respecto a hace 40 años
- Hay tecnologías que reaprovechan el plutonio aumentando su ciclo de uso
- Las medidas de seguridad, salvo desastres naturales incontrolables, han aumentando muchísimo en las últimas décadas
- Parece que al autor del artículo se le olvida mencionar que como estamos en pandemia (y por ende en recesión global) los combustibles fósiles están en mínimos.
- Hay pocas plantas de última generación, en estas décadas se han construido pocas.
No soy experto nuclear, pero si tienes dudas que necesiten ser respaldas por alguien con autoridad en el tema, te recomiendo que le escribas a twitter.com/OperadorNuclear personaje accesible, experto y gran divulgador
Y la realidad es que, y esto es un dato indiscutible, que la nuclear no tiene capacidad de regulación primaria, ni secundaria, ni terciaria. Y de hecho es tan así que es la única tecnología convencional que jamás está presente en el mercado de desvios (es decir, en el mercado en el que se ponen plantas que no generan, pero podrían generar en caso que, por ejemplo, fallase una nuclear y así garantizar la energía).
O sea no. La nuclear es super inflexible (es de base, o sea, solo puede hacer de base) y tiene grandes problemas para regular de manera rápida y eficiente.
- El tratamiento de los residuos es muy eficiente respecto a hace 40 años.
Significa que en lugar de tirarlos al mar los entierran en zonas que serán peligrosas y tendrán que ser cerradas y vigiladas por MILES de años.
Con eso ya me parece bastante argumento para rechazar la energía nuclear.
-aprovechamiento del plutonio.
Pues como los avances en los motores diesel... pues vale, pero el problema es el mismo.
-las medidas de seguridad... solo faltaba, pero los ultimos 4 desastres y sus consecuencias justifican sobradamente el alejarnos cuanto antes de la nuclear. Si contaramos el coste a la humanidad que han supuesto y que seguirán suponiendo, porque chernobyl va a costar dinero, vidas y recursos hasta mucho después
de que desaparezcamos como civilización.
La nuclear es un error gigantesco que nos negamos a asumir por nuestra dependencia, pero es un error. Como fumar.
-lo de los combustibles fósiles me da igual porque también deben desaparecer. Si ya es mas cara qie ñas renovables, ya hemos resuelto el unico motivo que aún la justificaba. Respecto a la disponibilidad, creo que tenemos medios para lograr almacenar la energia renovable si realmente nos interesa.
-Significa que no se generan tantos, y su almacenamiento es muchísimo mas seguro que antaño.
No hay tecnología actual para satisfacer la demanda de nuestra civilización solo con renovables, eso es un hecho, hay literatura de sobra respecto al tema, yo solo defiendo la nuclear como transición hasta un futuro unicamente renovable. Cualquier otra perspectiva, sin contar con las fósiles, es un deseo irrealizable con la tecnología actual.
Y #18 ¿Qué hacemos entonces para parar el cambio climático? Es una amenaza mucho mas grave a largo plazo como civilización que tener depósitos aislados.
El almacenamiento en geotérmica estacional puede cubrir el 75% de la energía doméstica que es climatización y ACS en Europa, el Mediterráneo es quien baja mucho ese tipo de demanda, se puede mejorar para lograr almacenamiento a mayor temperatura para otros usos y en vehículos se puede vincular la recarga a producción.
Luego está que los residuos si son un modo de producción de energía según demanda, y eso es mucha energía.