Cada año, la poderosa petrolera y gasista británica BP publica su Informe estadístico mundial de energía, el análisis más detallado sobre la materia. El último, correspondiente a 2018, salió a la luz el pasado mes de junio, cargado de datos que arrojan una conclusión: hay una enorme discrepancia entre la demanda social y política de acciones claras contra el calentamiento global y el ritmo real de reducción de las emisiones de dióxido de carbono (CO2)
|
etiquetas: energía nuclear , renovables , co2 , cambio climatico , contaminación 
Sí, suena como un buen plan.
Esto además creo que se agrava con el hecho de la implantación de los coches eléctricos, puesto que el consumo de dicha energía subirá como la espuma.
Al planeta se la dejas floja tú, yo y todos los demás. Ha sobrevivido a pepinazos mucho más gordos que la mierda que estamos echando ahora.
El tema es si queremos que nuestros nietos sobrevivan o no.
Otro tema importante son los accidentes nucleares. En Chernobyl se estima que no volverá a ser habitable hasta dentro de 20.000 años y de momento ya llevan un par de sarcófagos construidos en poco más de tres décadas...
Eso no es ni sostenible ni rentable de ninguna manera (salvo que seas un puto psicópata que solo ve el rendimiento económico a corto plazo obviando unos costes que durarán miles de años).
Cuando en EEUU se dieron cuenta de no se recuperarán nunca la inmensas inversiones en sus centrales nucleares fue cuando decidieron vender esta tecnología a terceros países y así hace algo de caja.
Si no hay frenos administrativos y se consigue multiplicar la solar (por 30 quizá ) ya tendríamos energía gratis. Esperemos que llegue pronto.
cc #13