#19 Pero tú y yo hablamos sobre Irán, verdad? O ya no te acuerdas? Y sí, sí tiene que ver con el Islam, porque el gobierno iraní es islamista. Otra cosa es que quieras echar balones fuera.
#19 Estoy literalmente harto de hacer funcionalidades en apps que hacen justo eso, enviar vídeos a un servidor, y mostrar vídeos en una app Android. No he hecho la parte de back-end, pero hacer la parte de la app es lo más fácil del mundo. Y tampoco creo que la parte de back-end sea muy difícil, si obviamos la parte del algoritmo.
#15 Ya, no estoy diciendo que la que pueda hacer yo va a ser la sustituta de TikTok. Pero alguna saldrá, de entre las decenas de miles que lo intenten; alguna calará lo suficiente.
#13 Es cuestión de músculo...poder pagar unos servidores grandes. Pero hacer la app? Ponme un servidor con un servicio para subir vídeos, y otro para pedirlos, y te la hago en menos de una semana. Otra cosa es la parte del algoritmo que decide qué vídeos te manda. Pero la app, es super sencilla.
Hacer una app como TikTok es suuuuuper sencillo. Lo puede hacer cualquiera que sepa un poquito de desarrollo. Si no es TikTok, alguna saldrá igual o muy parecida.
#1 Yo he ido al de Urederra, y la entrada está súper controlada,no puedes ir allí cuando te de a ti la gana. Y tampoco puedes hacer lo que quieras, hay guitarras vigilando y, si hace falta, limpiando.
#1 Los límites insalvables de los que hablas son cosas como la magia, o la astrología, o la religión, es decir, creencias, y como tales, irracionales. Cosas que no existen.
#3 Pues sí...y no...si están dentro de la legalidad, están en su derecho de usar todos los resortes que consideren oportunos. No podemos defender la democracia sólo cuando nos interesa. Si lo que está dentro de la legalidad es una injusticia, entonces que se cambie la ley, pero hasta entonces...
#11 TODAS. Pero la musulmana, especialmente, es a día de hoy más restrictiva que las demás. Esas cosas de las que habla la noticia, no pasan en ningún país cristiano. La religión cristiana, pues tiene también sus cosas deplorables y asquerosas. Pero lo de la religión musulmana hoy en día, es medieval.
#3 Estamos en la misma situación...teletrabajo 100%, y viviendo en Madrid por mi mujer. Si no estuviera casado con ella, iba a vivir en este vertedero por mis cojones. Mi mujer, aunque ahora está teletrabajando por enfermedad, normalmente tiene modelo híbrido...y no quiere irse de aquí, por que sus padres están aquí y tal. Es cierto: todo está en esta mierda de sitio, y mientras eso no cambie, la vivienda será un problemón.
#87 Hombre, por supuesto que era necesario. No es lo mismo España que Irlanda, no es lo mismo ETA que el IRA, el tiempo ha demostrado que ETA, al final, sudaba bastante de la independencia...al final, era un tema económico. No me lo intentes comparar, porque tienen los dos un barniz parecido, pero no se parecen ni en pintura, ni los actores políticos están a la misma altura. Vamos, ni de coña.
#85 Me estás diciendo que la justicia es una mierda? Me pinchas, y no sangro. Lo que pasó es que para acabar con ETA no había otra manera de hacer las cosas que cortándole todas las cabezas a la hidra, una de esas cabezas era Herri Batasuna, que me vas a perdonar, pero era, a todas luces, el brazo político de ETA. Como te he dicho, terrorista no es sólo el que aprieta el gatillo, ni el que lo ordena. Batasuna estuvo bien ilegalizada, ya que ayudaba a que se cometieran actos violentos contra un gobierno en un contexto de ausencia de guerra.
Y ni el gobierno, ni la judicatura, ni la sociedad española se fiaban ni un pelo de los que intentaban hacerla renacer. Porque la supuesta "no violencia" que pregonaban, pues en aquel momento sonaba a mentira. Que luego se ha demostrado con el tiempo, con Bildu, no lo es, pero en aquel momento, sonaba a eso.
No sé qué edad tienes, pero en aquella época la sociedad española estaba HASTA LOS MISMÍSIMOS COJONES de los hijos de la gran puta asesinos de ETA. Y le daba igual si no se torcían, digámoslo así, algunas leyes.
#83 "Apenas 30 minutos ha durado el último macrojuicio a ETA, el que ha sentado en el banquillo de los acusados a 47 abogados por delitos de integración y colaboración en organización terrorista, enaltecimiento, quebrantamiento de medida cautelar y financiación del terrorismo, en el marco del llamado caso Herrira. Cada uno de los encausados ha reconocido los hechos de acusación y su participación en la banda terrorista al tribunal de la Audiencia Nacional que preside el magistrado Alfonso Guevara."
Ellos reconocieron su integración en banda terrorista. Sólo es terrorista el que aprieta el gatillo? No, es terrorista el que financia, promueve blanquea o, en fin, facilita de alguna manera la consecución de actos terroristas. Es decir, actos violentos contra un gobierno en un contexto de ausencia de guerra.
#20 Fustigador_ 
