Los negacionistas de la crisis climática no se dan nunca por vencidos. Pero, para ser su contrapunto, la Agencia Española de Meteorología (Aemet) ha respondido en Twitter a uno de ellos, que aseguraba que no es ninguna "novedad" que haga calor por las noches y comparaba las temperaturas de 2012 con las de este verano.
|
etiquetas: lección de la aemet , crisis climática , negacionista 
Siempre, o casi siempre, los negacionistas de turno, son el típico mugufo con la banderita rojigualda hasta en la goma de los calconcillos... Ya sean jóvenes o peinen canas, casi siempre son niñatos de papá mimados, de estos que van mirando por encima del hombro a todos, con su coche alemán con el aire acondicionado a todo trapo y que cuando llegan a casa se meten en la piscina a tomarse su cervecita. Garrulos simplones y prepotentes incapaces de ver más allá de su ombligo. Menuda cruz...
El trozo que has copiado habla de que hay un sector de la población que cree que el ser humano se divide en dos grupos y quién no cabe en esa descripción binaria es una anomalía, una enfermedad, un defecto, y luego dice que ese grupo se equivoca ¿O lo estoy entendiendo yo al revés?
A nivel global y político ¿Qué bando se opone al cambio climático? ¿Que bando se opone a las vacunas y al Covid? ¿A los derechos del colectivo LGTBI? ¿Qué bando se opone a la existencia de la gente trans? ¿Que bando se opone a la enseñanza de la evolución o a la educación sexual? Siempre hay un lado que puede argumentar sus decisiones y el otro que no, por supuesto hay votantes ignorantes y anticientíficos e individuos de todo tipo en ambos "bandos", pero creo que la tendencia de la izquierda a ser más científica que la derecha es innegable.
Yo creo que en ésta parte de refieren a la gente de derechas y las terfas.
"Quienes están en dicho frente dicen ampararse en la ciencia para defender que solo hay dos tipos de seres humanos según su sexo, masculinos (XY) y femeninos (XX). Niegan la autoafirmación de las personas trans porque, dicen, la idea del género es solo un invento sin realidad biológica (spoiler: en realidad son ellos quienes defienden una ideología contra el «género», un término obviamente inventado pero que designa una realidad, igual que «plastilina» o «cerveza»)."
Tío, está hablando de que los conservadores y terfas os equivocáis y negáis, sin razón, la autoafirmación de las personas trans.
Creo sinceramente que el artículo está escrito con el culo porque entiendo perfectamente porqué te estás confundiendo, pero creo de verdad que estás entendiendo el artículo al revés. Si sigues creyendo que me equivoco me lo leo más despacio otra vez más tarde en casa, pero yo creo que lo estás entendiendo al revés
Y no sirve de nada intentar rebatir a quien ni sabe ni quiere saber.
Propongo una campaña troleando a todos esos idiotas. Todos con banderitas, pulseras y lemas "muy mucho españoles" y diciendo estupideces a cada cual mayor y en contra de sus propios principios. A ver si le cogen asco al grupo y se van disgregando
"Empecemos por el primer concepto: sexo. El sexo es la cuestión anatómica, los caracteres sexuales primarios, los genitales. Este es el criterio que se utiliza para asignar legalmente a una persona al sexo masculino o femenino después del nacimiento. (...) (Nota: las palabras «macho» y «hembra» repugnan a muchos, pero lo cierto es que deberíamos utilizarlas más como se hace en inglés, ya que lo único que se puede inferir a partir de los genitales es si una persona es anatómicamente un macho o una hembra. No si es hombre o mujer)."
Este párrafo cláramente hace distinción entre el sexo anatómico/genital/cromosómico y el género, que es la principal confusión que tiene la gente tránsfoba, el mezclar esos conceptos que la ciencia tiene cláramente diferenciados.
" Las variaciones en todo este conjunto de mecanismos, desde una dotación cromosómica sexual anómala hasta las mutaciones en infinidad de genes –por ejemplo, la 5-alfa reductasa 2– crean todo un espectro de situaciones entre los casos nítidos del humano anatómicamente masculino y el humano anatómicamente femenino"
Éste párrafo defiende cláramente que es normal que haya un gradiente, incluso desde una perspectiva física, entre hombres y mujeres, lo que ataca la perspectiva binaria y cerrada del sexo y el género (aunque no es especialmente importante)
Luego enlaza éste artículo que está cláramente a favor de la complejidad del género, el género fluido, autoafirmación de género, etc.
www.scientificamerican.com/article/beyond-xx-and-xy-the-extraordinary-
"Frente a esto, hay quienes suelen replicar que la norma, y por tanto lo normal, es macho cariotípico XY y hembra cariotípica XX, y que el resto son anomalías, errores. Y es cierto, las alteraciones cromosómicas pueden considerarse como tales. Pero, en primer lugar, son anomalías o errores muy frecuentes: el 1% de la población, según estimaciones, lo que suma unos 80 millones de personas en todo el mundo. En segundo lugar, el hecho de que sean anomalías no significa que sean enfermedades. Estas personas no están enfermas. "
ésto ataca cláramente una de las perspectivas más tránsfobas, que la desviación de lo normal son… » ver todo el comentario
Gracias por el link, la verdad es que es un artículo buenisimo, pero me estaba volviendo loco
Biología, ciencia exacta:
Sexo masculino = XY
Sexo masculino = XX
Sociología/psicología, ciencia social:
Género = constructo social
A eso me refería con que la izquierda ha cogido esta teoría sin rechistar. Y la derecha la aceptará en un futuro por el negocio.
Gente gastando tiempo y dinero en esto de demostrar que la santísima trinidad es matemáticamente aceptable. Luego hablamos de las matemáticas feministas!
Me gusta cómo metes el sexo identitario en ciencia cuando no es otra cosa que ciencia social. Lo de siempre en tu explicación. Qué pereza.