La Fiscalía Provincial de Valencia pide una pena de un año y tres meses de cárcel para un hombre acusado de coaccionar a la profesora de su hija: "Te has pasado por la cara mi autorización, donde no te permito que mi hija vaya a charlas de mujeres, porque no cree en la violencia de hombre a mujer". El acusado se enfrenta a un delito cometido contra el ejercicio de los derechos fundamentales y de las libertades públicas y a un delito de coacciones leves.
|
etiquetas: educación , violencia de género , igualdad de género
Estamos llegando a unas situaciones tan dogmáticas donde el Estado se ha convertido en la nueva Iglesia católica, y quien no esté de acuerdo se le tacha de hereje. A la hoguera! En este caso, a un juicio donde se piden penas de cárcel!
Podéis reflexionar un poco?
Claro que se nota que algunos se sienten atacados si no les dejan coaccionar a sus anchas, por lo que se ve.
Pero es que el contenido de los berridos, por lo que dice la entradilla, atenta contra los derechos fundamentales y de las libertades públicas de su hija, al negarle la asistencia a esas charlas motivado por su negacionismo de ese tipo de violencia.
No obstante, la fiscalía pide y luego el juez dará o no dará.
baladring.files.wordpress.com/2016/10/fbe02-patriarcado.png
Es justo el caso contrario del envío.
- "Mire usted, estimado profesor, espero que respete mi derecho a que mi hijo no estudie "xxxxx"
- "Señor, tiene que ir a clase de "xxxxx".
- Pues lo denuncio.
- Hagalo.
2 años despues al comienzo del curso...
- "Mire usted, estimado profesor,....
.
.
Que ironico que quieras censurar un comentario que responde a uno tuyo hablando de "no les dejan coaccionar a sus anchas"
A los demás no lo sé.
Acabareis teniendo pequeños tiranos en lugar de hijos, pero bueno a lo mejor esa es la intención, aspirar a que los hijos se dediquen a la cosa pública, los políticos actuales parecen haber sido criados de esa manera.
Ésta es la forma en que el estado ha tenido a bien fomentar la natalidad.
Gracias por tu piedad.
Estamos llegando a unas situaciones tan dogmáticas donde el Estado se ha convertido en la nueva Iglesia católica, y quien no esté de acuerdo se le tacha de hereje. A la hoguera! En este caso, a un juicio donde se piden penas de cárcel!
Podéis reflexionar un poco?
Es lo que yo entiendo, porque la redacción de la noticia es penosa.
Pues luego que no dejen a la niña sin ir a una excursion porque el padre no ha firmado la autorizacion.
Me parece que el que hayas alterado la relevancia de los hechos es más para reflexionar que cualquier otra cosa...
Y además hay otro concepto, "intoxicar", que te viene como anillo al dedo, porque es lo que estás haciendo en este hilo...
Veo que os molesta que se pongan en evidencia vuestras contradiciones...
¿Lo de que te dejen en evidencia con tus contradiciones es intoxicar? Ya...
dle.rae.es/coacción?m=form
coacción1
Del lat. coactio, -ōnis.
1. f. Fuerza o violencia que se hace a alguien para obligarlo a que diga o ejecute algo.
2. f. Der. Poder legítimo del derecho para imponer su cumplimiento o prevalecer sobre su infracción.
Extracto del artículo:
La profesora le reiteró al hombre que la charla no se refería al tema de la violencia de género, pero pese a ello, continuó gritando y afirmando que lo que hacían era "adoctrinar" a los alumnos. También le aseguró que al día siguiente iría con su abogado a denunciar lo que estaban haciendo, así como a la televisión y al partido político Vox
Sí, es coacción.
#FreeAssange
Me juego el sueldo a que en esas charlas nadie va a nombrar siquiera el término epistemología a los chavales. Eso es ignorancia, cinismo, hipocresía o directamente maldad?
Ya...
No quieren educar, quieren crear hegemonía para perpetuarse en el poder otros 40 años. Es increíble ver a los palmeros aplaudiendo sin saber ni tener en cuenta las consecuencias reales para los chavales. Y creo que lo más grave es el ejercicio de cinismo o estupidez al ignorar completamente y asumir por el hecho de impartir unas charlas los chavales van a funcionar auto-mágicamente, cuando la realidad es que las "charlas de autoayuda" son un puro artificio psicológico que está no consigue el supuesto fin (esto se ha demostrado de los años 70 en EEUU mediante diferentes estudios epistemológicos). Es un ejercicio de fe tan grande como creer que por impartir clases de religión los chavales van a ir a misa todos los domingos ignorando, por ejemplo, que más de la mitad de los cuadros del PCE (Partido Comunista de España) de los 60 habían salido de seminarios de formación curas. No encontrarás a nadie que mencione o intente explicar el fenómeno de conversión de estudiantes pa cura a ateos comunistas. Muy similar el caso de las clases de "formación del espíritu nacional" que se impartían en el franquismo que adoctrinaron tan estupendamente que cuando murió franco todo dios estaba apuntado al PCE, al PSOE o algún otro partido de izquierdas.
El adoctrinamiento en la educación es un mito, nunca ha funcionado a ver si os lo metéis en la puta cabeza. El colegio es para instruir en las materias importantes (lengua, matemáticas, física, historia, etc) no para hacer mierda ideológica y el motivo principal es que el adoctrinamiento sólo funciona si el sujeto quiere creer (los curas lo llevan diciendo 2000 años pero parece que hay gente que no quiere enterarse).
Supongo que cuando te aporree un antidisturbios por defender tus derechos también pensarás igual.
Por mí, lo podemos dejar aquí.
Edito: Por supuesto puedes seguir negativizandome y tratando de censurar las opiniones de los demas. Que las libertades son solo para los que opinan como tu
Yo creo que es mas efectivo sufran esas clases con conocimiento y se hagan una idea de los fallos del sistema.
#3 Habria que saber que mecanismos hay cuando alguien opina que se enseña mal. Puede ser adoctrinamiento o conocimientos tecnicos equivocados o incluso peligrosos.
A mi parece que si algo se enseña algo equivocado es muy dificil corregirlo.
Te pongo negativos para premiar las subnormalidades que escribes, no para censurarte. Tu mensaje de mierda no va a desaparecer; deja de llorar y de dar pena además de grima.
Veo que sigues tan justito como siempre, pobre.
Imagino que el resultado hubiera sido el mismo para esa charla como si hablaran de Historia.
Son conceptos con cierta relación, pero ni por asomo son intercambiables.
Cuando tienes más de dos neuronas, quiero decir.