edición general
584 meneos
6974 clics
Se enfrenta a siete años de cárcel por controlar a su novia con una app espía

Se enfrenta a siete años de cárcel por controlar a su novia con una app espía

Un joven, de 22 años, J.F.J, de Jaén, se enfrenta a siete años de prisión por controlar a su novia a la que regaló un móvil con un programa espía instalado que le permitía acceder en todo momento a su ubicación, así como a todo el contenido de su dispositivo telefónico incluidas las contraseñas.

| etiquetas: cárcel , espía , app
123»
  1. #202 Las feministas no pedís igualdad

    ¡¡Alerta troll!!

    dle.rae.es/?id=HjuyHQ5
    feminismo
    Del fr. féminisme, y este del lat. femĭna 'mujer' e -isme '-ismo'.
    1. m. Ideología que defiende que las mujeres deben tener los mismos derechos que los hombres.


    Si encuentras a alguien pidiendo algo que no sea igualdad, entonces no es feminismo.

    Y ojo, que se puede pedir igualdad pidiendo también protección especial para colectivos en posiciones de desventaja. Igual que se piden becas de transporte o comedor para estudiantes desfavorecidos.

    No confundas cosas tan obvias, por favor. Bastante tenemos ya con la que tenemos encima para tener que lidiar con gente que sólo quiere confundir.
  2. #192 Eso es mentira.

    Va a llevar la razón el que tenga parte de lesiones y ya.
  3. #182 De esos sí...he oído hablar..para amigos
  4. #204 Una cosa es quien tenga la razón y otra el doble rasero. La policía, los fiscales y los jueces actúan de facto de manera totalmente distinta cuando se trata de una mujer. Incluso en EEUU se tienen pruebas fehacientes de que para el mismo delito la mujer recibe sistemáticamente sentencias más favorables: papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2144002

    Y si además hablamos de casos de conflicto directo entre hombre y mujer ahi es obvio el doble rasero. No hay más que ver el escándalo de los divorcios, en donde se les da todo a ellas casi por defecto. Si una mujer, pareja o no, te denuncia por acoso, maltrato o lo que sea, ya puedes tener pruebas que demuestren que eres inocente o el follón en el que meten es de órdago. En el caso contrario no tienes nada que hacer y lo normal, como ya comentan por aquí, es que la policía te diga que mejor no te metas en fregados, porque saben que si ella contraataca con otra denuncia el que saldrá escaldado serás tú.
  5. #205 ¿Sabes qué? En el fondo me alegro por ti. Que tengas esa opinión sólo puede significar una cosa: eres un privilegiado.

    En serio, me alegro que haya gente en el mundo que haya nacido con una flor en el culo. Es bonito pensar que algún día, todos podremos ser como tú y reirnos de las desgracias ajenas porque no existirán las desgracias ajenas. Es una bonita utopía y tú eres el primer humano que puede disfrutarla.

    Eso sí, estaría bien que me explicaras cómo quieres conseguir la igualdad entre dos colectivos tan desiguales sin que la ley proteja explícitamente a uno de ellos. Lo mismo tienes la piedra filosofal en tu escritorio y todos nosotros aquí corriendo como borregos buscando soluciones parciales.
  6. #207 Si una mujer, pareja o no, te denuncia por acoso, maltrato o lo que sea, ya puedes tener pruebas que demuestren que eres inocente o el follón en el que meten es de órdago

    ¿Tienes datos de esto? Porque yo tengo datos de lo contrario:
    www.eldiario.es/sociedad/asesinadas-violencia-machista-denunciado-agre

    ¿Cómo es posible que si denunciaron, luego el marido fuera capaz de llegar hasta ellas y matarlas, si la ley protege tanto a la mujer?
    ¿No será que, efectivamente, todavía hay que poner más barreras entre ambos cuando se denuncia maltrato?
    (Y no, no estoy diciendo encerrar en la cárcel al marido incondicionalmente, pero es obvio que sea lo que sea, no se está haciendo suficiente o bien).

    y lo normal, como ya comentan por aquí, es que la policía te diga que mejor no te metas en fregados,

    Pues eso es para denunciar al policía que te diga eso también. Siempre, siempre hay que denunciar los delitos. Aunque sean menores.
  7. #180 pero semen ha entendido ¿no? </cuñao>
  8. #211 Perfestamente
  9. #201 Ah, como decías que la justicia te había fallado... ¿Cual es tu definición de fallar entonces?
  10. #125 #145 El término ex-pareja incluye a todo lo que te hayas podido follar a lo largo tu vida, aunque sólo haya sido una vez.
  11. #210 Pues eso es para denunciar al policía que te diga eso también. Siempre, siempre hay que denunciar los delitos. Aunque sean menores.

    Completamente de acuerdo, de hecho si me ocurriese algo así atacaría con toda la artillería, pero si recomiendan al hombre que no denuncie es porque saben que de entrada ya tiene todas las de perder. Contra una mujer, el hombre está de facto indefenso a nivel legal y judicial. Ella puede mentir y difamar lo que quiera, de entrada la creerán a ella.

    En cuanto al enlace que me pones, dices: ¿Cómo es posible que si denunciaron, luego el marido fuera capaz de llegar hasta ellas y matarlas, si la ley protege tanto a la mujer?

    Porque un texto escrito no puede impedir que alguien llegue y mate a alguien salvo que, como dices, se pongan aún más barreras y se terminen de saltar todavía más el estado de derecho. La LIVG no se hizo para proteger a las mujeres heterosexuales (únicas víctimas de violencia doméstica que parecen importar), se hizo para que ellas dispongan de una ley-arma que les permita fulminar a los hombres en los procesos de divorcio, a sabiendas de que si la usan (o amenazan con usarla) el hombre pierde la custodia de facto.

    En un país con 47 millones de personas y tercero de Europa con menos homicidios totales, bajar el número de mujeres heterosexuales asesinadas por hombres que hayan sido o sean su pareja es literalmente imposible porque ya se está en el mínimo estadístico. Por otro lado, España es de los países de Europa con menor incidencia de violencia doméstica (www.lainformacion.com/violencia-de-genero/espana-es-de-los-paises-dond) y aún así se sobreprotege a la mujer como si tuviésemos una plaga bestial de malos tratos cuando eso no es así ni de puñetera casualidad. Eso lo sabían todos perfectamente desde el 28 de diciembre de 2004 cuando aprobaron el atropello de la LIVG.

    Por muchos años que lleven intentando manipular a la población, no se puede engañar a todo el mundo todo el tiempo y la gente se está empezando a dar cuenta de la estafa del chiringuito de género. Y no está ocurriendo sólo en España, el trato preferente a la mujer es común en casi todos los países occidentales.
  12. #194 Lleva años haciéndose pasar por hombre. Hay gente por aquí con verdaderos conflictos de identidad.
  13. #20 Conozco de primera mano el caso de un señor al que una exnovia le hacía la vida imposible porque la dejó. Lo denunciaba por malos tratos sólo por despecho, y para que volviese con ella. En algunos casos las denuncias no quedaban en nada por falta de pruebas, y en otras tuvo que indemnizarla sin haberla tocado.

    Al final pudo probar en uno de los juicios que el día y hora de la supuesta agresión él estaba en otro lugar, la sancionaron a ella por denuncia falsa, y se le quitaron las tonterías de golpe.

    Con esto te quiero decir que si puedes reunir pruebas para tenerlas guardas por si las necesitas, genial, pero que a enemigo que huye, puente de plata.
  14. #18 Si tienes la grabación y tu integridad física no está amenazada, no necesitas a los mossos. Ves al juzgado y pon una denuncia.
  15. #53 por las coacciones son tres años, por lo del teléfono le piden 4
  16. #215 bajar el número de mujeres heterosexuales asesinadas por hombres que hayan sido o sean su pareja es literalmente imposible porque ya se está en el mínimo estadístico.

    Menuda barbaridad. O sea, que hay un mínimo de asesinatos que aunque conozcamos las causas y sepamos cómo evitarlos, no podemos evitarlos porque es ¿el mínimo estadístico? ¿Qué significa eso? ¿Que hasta que otros países no demuestren que se puede llegar a cero no podemos hacerlo nosotros?

    En serio, menuda barbaridad.

    y aún así se sobreprotege a la mujer como si tuviésemos una plaga bestial de malos tratos cuando eso no es así ni de puñetera casualidad

    Sobre lo de la menor incidencia, ya se ha demostrado que eso es porque en otros países más avanzados se denuncia más, no porque haya más casos en total.

    Y no todos los maltratos llegan al asesinato, que parece que son los únicos que contáis. Es más, la mayoría no llega al asesinato. ¿Es que ahora sólo los malos tratos sólo cuentan cuando ya se ha asesinado a la víctima?

    Yo no sé tú, pero yo todos los casos de violencia doméstica que conozco, todos se han solucionado fuera de los tribunales. Ninguno se ha denunciado. Ni hombre ni mujer (que también conozco algún caso de hombre maltratado, sí, existen y se puede denunciar).

    se hizo para que ellas dispongan de una ley-arma que les permita fulminar a los hombres en los procesos de divorcio, a sabiendas de que si la usan (o amenazan con usarla) el hombre pierde la custodia de facto.

    Mentira tras mentira. Si se demuestra que no hubo malos tratos, no sólo el hombre se queda con la custodia, es que a la mujer le cae condena por denuncia falsa:
    sevilla.abc.es/sevilla/sevi-segunda-condena-vecina-sevilla-denuncia-fa

    En serio, bajad de ese pedestal machista.
  17. #203 comparar una ley que invierte la carga de la prueba y se salta la presunción de inocencia por el forro de los caprichos con una beca de comedor es.... Cómo te lo diría
  18. #36 No. Eso no te hace libre. Seguramente un porcentaje alto de presos, les importe poco lo que la sociedad piense de ellos
  19. #223 no no es una barbaridad, tan solo te está diciendo que hay asesinatos que son imposibles de evitar, entre otras cosas porque a un tio que después de matar a su pareja se pega un tiro, no lo vas a parar con leyes ni medidas de alejamiento.
    Salvo que pretendas poner un policía 24 horas a cada mujer que haga una denuncia (creo que habia 1xx.xxx denuncias, multiplica por 3 policías cada una) o que con una denuncia de pueda meter al tio a la cárcel indefinidamente sin juicio ni nada, que es por donde van las feminazis.
  20. #181 Por supuesto. Es demencial lo de este sujeto. Pero la condena me parece excesiva.
  21. #209 te acabo de votar negativo gracias al móvil y mis dedo-morcillas, te lo compenso en otro comentario
  22. #219 imposible, la denuncias falsas no existen....
  23. #230 como no sé si eres un karmaadicto... Por si acaso {0x1f609}
  24. En el momento que por lo que sea, desconfías de tu pareja, no hay relación ninguna. Una relación es imposible sin la confianza de las dos partes.

    Es más, no me creo que esos flechazos de las películas y series. El último flechazo que vi acabó en boda a los dos meses de conocerse y divorcio a la semana, lo que demuestra que esas dos personas no se conocían mucho (no en vano puedes estar diez años con una persona y no conocerla)

    Salu2
  25. #223 Menuda barbaridad. O sea, que hay un mínimo de asesinatos que aunque conozcamos las causas y sepamos cómo evitarlos, no podemos evitarlos porque es ¿el mínimo estadístico? ¿Qué significa eso? ¿Que hasta que otros países no demuestren que se puede llegar a cero no podemos hacerlo nosotros?

    No lo van a demostrar porque no puedes conseguir 0 asesinatos, 0 robos, 0 fraudes o 0 maltratos aunque vivas en el mejor país del mundo. E "intentarlo" con un atropello legal como la LIVG empeora aún más la situación.

    Y no todos los maltratos llegan al asesinato, que parece que son los únicos que contáis. Es más, la mayoría no llega al asesinato. ¿Es que ahora sólo los malos tratos sólo cuentan cuando ya se ha asesinado a la víctima?

    Claro que no, por eso te puse antes este enlace que has ignorado por completo: www.lainformacion.com/violencia-de-genero/espana-es-de-los-paises-dond

    Mentira tras mentira. Si se demuestra que no hubo malos tratos, no sólo el hombre se queda con la custodia, es que a la mujer le cae condena por denuncia falsa

    Nos ha jodido, si se demuestra. Que en la mayoría de casos es prácticamente imposible de demostrar por razones obvias. Los afortunados que hayan podido grabar algo en el momento clave puede que tengan suerte, el resto no tiene nada que hacer. Por eso sueltan con toda su cara que "casi no hay denuncias falsas". Lo que no hay son sentencias firmes en las que se haya demostrado que la denuncia es falsa.

    Ah por cierto, en el caso que pones el tío ya se comió 11 MESES de cárcel. Y eso pudiendo demostrar finalmente que la denuncia era falsa. Pero ya le han jodido la vida. Ella de momento 10.000 euros de mierda de multa y ya veremos si tras DOS sentencias de denuncia falsa acaba realmente entrando en la cárcel o no, porque a la primera sentencia encima se libró.

    En serio, el pedestal de género se os va a terminar. Esto no puede durar mucho más sin que termine petando y de mala manera.
  26. #225 yo no estoy preso
    Luego hay presos metafóricos, que son esclavos del policorrectismo y del quedar bien con todo el mundo.
  27. #159 Denunciala por agresión homófoba.
  28. #210 Eldiario.es no sirve ni para limpiarte el culo con el. Poner eso como fuente es de tontos.
  29. #240 Yo lo instalé en su ordenador y luego leía los logs desde ese mismo ordenador.
  30. #68 No se que pasaria en este caso. Pero destrozarle la vida a alguien me parece algo muy extremo.
  31. #18 Compartir piso es un infierno. NUNCA MAIS.
  32. #38 Con qué te amenazó? Si se puede saber
  33. #167 Si sospechas de cuernos hay maneras de saberlo (su entorno seguro que ya lo sabe). Y en cuanto lo confirmes, ya sabes, maleta en la puerta, y hasta nunca. Hay que dejarse de tantos rollos: quien no te quiere, no te merece.
  34. #17 la de ella es condena firme, la del acusación, a ver en qué queda al final
  35. #117 si claro, pero si te pasas de la raya usando esas características sospechan y te limitan o bloquean la cuenta de ese móvil para siempre.
123»
comentarios cerrados

menéame