Corea del Norte y Corea del Sur mantuvieron un enfrentamiento naval en la costa occidental de la península coreana, señaló el martes a la AFP un responsable militar. Esa fuente no precisó detalles, por el momento, pero confirmó la información previamente dada por la agencia surcoreana Yonhap. Por el momento se desconoce dónde tuvo lugar el enfrentamiento, pero se informó que el barco norcoreano habría sufrido graves daños.
|
etiquetas: corea , enfrentamiento , naval
Sería un estupendo activador de la economía y la investigación, y despues tendríamos gadgets chulísimos con las nuevas tecnologias que se desarrollen
El muro cayó, pero los partidos comunistas ya no se acuerdan del ejemplo aleman .Es preciso mantener en el poder a Kim Jong y punto.
Que se noten las diferencias entre Norte y Sur, que se noten,cada vez mas.
¿Alguien me vende un bunker de 2ª mano?...
#8 recordad que las bombas ahora son 1000 veces mas mortiferas que antes.
Las Norcoreanas no son tan potentes
JA! Si algo tiene Corea del Norte es armamento, comida no, pero armas a punta pala
Son patrulleras, con lo que los graves danyos no son para tanto.
No va a pasar nada, tranquilos.
Ese sistema se llama monarquia autoritarista.
Que se haga llama comunismo no es mas que para engañar por que de comunismo no tiene absolutamente NADA.
Es el ejemplo mas claro de lo que adolece el comunismo: Que siempre hablan en su nombre quienes menos deberian hablar.
Las bombas nucleares están cogiendo polvo.
Y Hitler no era fascista, era solo un dictador lunático.El auténtico fascismo no es ese.
El problema del Fascismo Auténtico es que siempre hablan en su nombre quienes menos deberian hablar.
Así que ya sabes, por decir chorradas que no quede: nos apuntamos todos al concurso y a ver quien la dice más grande !!!
Bomba atómica más potente probada por Corea del Norte: 20kt (siendo muy optimista)
Bomba atómica más potente probada por USA: 15.000kt
Bomba atómica más potente probada por Rusia (antigua URSS): 57.000kt
USA y aliados aplastaría a Corea del Norte cual colilla si estos se pasaran de la raya.
De todas formas, si, estamos de acuerdo en que Corea del Norte prefiere el gasto militar a alimentar a sus ciudadanos
Veras que de "Mi Lucha" la realidad del nazismo, por ejemplo, quedo fielmente reflejada.
De "El Capital" todavia estoy esperando a ver eso que llaman "comunismo" y no simples sistemas monarquicos y feudales con lavado de nombre.
o sea que no vengas aqui echando faroles
Ahhhhh, que tiempos...
Festival del humor.
Corea del Norte no tiene ni bomba atómica ni vectores de lanzamiento. Así de simple.
#23 Quizá por que siendo todos los demás países capitalistas han obligado a ello? Date cuenta que si los demás países no se hubieran dedicado a atacar constantemente todos los movimientos revolucionarios de carácter socialista muy probablemente no hubieran derivado muchos de ellos en dictaduras.
#26 Habla por ti, hay gente a la que le interesa la cultura/política de una forma suficiente como para leer sobre ella. Que pasa, que nadie ha leeido obras de filósofos? Pues a mi me entretienen más las de política...
Es posible que el poder armamentístico-destructivo sea mayor en el lado occidental, pero esos gobiernos saben que necesitan cierto respaldo social, y para intervenir no pueden masacrar a la población local.
Aunque los daños colaterales suenen a chiste, sí es cierto que en las guerras modernas se intentan evitar víctimas civiles, no se busca arrasar un país, sino derrocar un gobierno y acabar con sus bases, respetando en la medida de lo posible a la población civil, a la cual se "pretende ayudar" liberándolos de un gobierno "supuestamente dictatorial" para instaurar una "supuesta democracia".
La realidad indica que todas estas guerras han sido un fracaso, que derrocar un gobierno y sus bases por la fuerza es complicado y largo, y no siempre garantiza el éxito, Iraq y Afganistán son buenos ejemplos, pero también lo es Vietnam.
La otra vía para derrocar esos gobiernos es mediante el aislamiento político y económico, que fue éxitoso para acabar con la URSS, pero de nada ha servido contra Cuba o Corea del Norte.
Y la tercera vía es la de la transición, que es loq ue se intenta lograr en China, introducir poco a poco el capitalismo en un sistema comunista. Creo que este sistema tampoco va a funcionar, y de hecho va a provocar qu cambie el mundo entero. Va a convertir a China en primera potencia mundial con lo peor del capitalismo y del comunismo como sistema, sistema que pretende exportar e imponer.
Ole tus huevos. Los fallos del socialismo son por culpa del capitalismo. ¿La URSS no era una dictadura antes de la guerra fría? ¿China se convirtió en dictadura por culpa de los ataques de occidente?
Un poco de autocrítica, por favor, y menos tirar balones fuera
#31 Yo no estoy hablando de que haya que atacar Corea del Norte. Estoy hablando de que Corea del Norte jamás se atreverán a atacar a USA y aliados de manera firme.
Pd: Cierto que en Iraq y Afghanistan los yankís se han estrellado de cabeza pero, ¿acaso no han caído los talibanes y, especialmente, Sadam?
Cuidado, todo lo que digas podrá ser utilizado en tu contra .
En Irak no tanto, pero en Afganistán... cualquiera diría que cada vez están más fuertes. Sólo hay que ver la progresión de soldados caídos cada año.
Año 2001: 12 muertos.
Año 2005: 131 muertos.
Año 2009: 466 muertos.
www.icasualties.org/ | www.icasualties.org/OEF/ByYear.aspx
En definitiva, un auténtico y absoluto desastre del que no saben cómo van a salir.
No tiene desperdicio.
www.youtube.com/watch?v=Z3Z9ukkWvzE
P.D.: Algunos dicen = Documentales del 33
Mejor estamos sin guerras.