Nótese que "reinforcement" es sustantivo, como la palabra "refuerzo", mientras que "reinforce" es verbo, como "reforzar"... Por tanto, "reinforce learning" sería "reforzar el aprendizaje" y no "aprender por refuerzo" / "aprendizaje por refuerzo".
Por otro lado, aunque el artículo dice que este robot usa aprendizaje por refuerzo, este artículo no dice que lo use "para ser emotivo".
Creo que los titulares y entradillas deben atenerse estrictamente a lo que dice el artículo... Si el artículo no lo dice, no te lo inventes. En caso de saber que es así aunque no lo diga el artículo estarías añadiendo algo al artículo y, por tanto, lo que se llama microblogging, que no es una práctica admitida.
Desde mi punto de vista, este robot no tiene forma de dar sonrisas ni caras tristes ya que no tiene boca. En todo caso, podría expresar emociones mediante sonidos... pero me temo que son meras palabras exageradas sensacionalistas del autor del artículo.
En el sentido de meneo, es correcto decir que el robot tiene emociones si así lo dice el artículo. Ahora bien, en mi caso como este comentario del meneo, yo digo que no me lo creo, que es exagerar.
Tenemos inteligencias artificiales, coches autónomos, un resurgir de la exploración espacial, y ahora también robots capaces de hacer tareas antes destinadas esclusivamente a los humanos
#7 ya estan matando all, pero me imaginaba la versión policial en nuestras ciudades con un movimiento que no asuste a los niños.. como ya mencionó #6 un ED-209 patrocinado por Disney.
#19 La inteligencia artificial sirve para que los adolescentes falseen trabajos en el instituto, los coches autónomos solo pueden circular en áreas muy restringidas y si te descuidas te aparcan encima, la exploración espacial consiste en sacar ricachones a que se den un paseo y los robots son para entretener niños... Sí, la era dorada de la humanidad
living.ai/product/emo/
Nope, es de otra franquicia (#2).
No es "reinforce learning"
sino "reinforcement learning", que significa "aprendizaje por refuerzo".
en.m.wikipedia.org/wiki/Reinforcement_learning
Nótese que "reinforcement" es sustantivo, como la palabra "refuerzo", mientras que "reinforce" es verbo, como "reforzar"... Por tanto, "reinforce learning" sería "reforzar el aprendizaje" y no "aprender por refuerzo" / "aprendizaje por refuerzo".
Por otro lado, aunque el artículo dice que este robot usa aprendizaje por refuerzo, este artículo no dice que lo use "para ser emotivo".
Creo que los titulares y entradillas deben atenerse estrictamente a lo que dice el artículo... Si el artículo no lo dice, no te lo inventes. En caso de saber que es así aunque no lo diga el artículo estarías añadiendo algo al artículo y, por tanto, lo que se llama microblogging, que no es una práctica admitida.
Desde mi punto de vista, este robot no tiene forma de dar sonrisas ni caras tristes ya que no tiene boca. En todo caso, podría expresar emociones mediante sonidos... pero me temo que son meras palabras exageradas sensacionalistas del autor del artículo.
En el sentido de meneo, es correcto decir que el robot tiene emociones si así lo dice el artículo. Ahora bien, en mi caso como este comentario del meneo, yo digo que no me lo creo, que es exagerar.
Tenemos inteligencias artificiales, coches autónomos, un resurgir de la exploración espacial, y ahora también robots capaces de hacer tareas antes destinadas esclusivamente a los humanos
Creo que ya estamos viviendo en el futuro
Ahora si nos vamos a extinguir.
Al final ca a ser verdad que viviremos nuestra peor pesadilla futurible.