Enrique Bunbury, cantante y líder del grupo Héroes del Silencio ha criticado durante la presentación de su último disco en solitario al Ministerio de Cultura por no hacer nada a favor de la música. También se ha referido al polémico canon digital afirmando que es una "chorrada".
|
etiquetas: musica , sgae , canon , pirateria 
El canon nos es una chorrada, es una injusticia.
¡¡Avalaaaaaaaaanchaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!
El canon nos es una chorrada, es una injusticia.
1. f. Porción de líquido que se suele echar de propina después de dar la medida.
2. f. coloq. necedad (‖ dicho o hecho necio).
3. f. coloq. tontería (‖ cosa de poca entidad o importancia). Guarda todas las chorradas en el cajón.
En fín, de mi van a cobrarse poco, ni por el lado legal ni por el lado "atraco-a-mano-armada", así que ellos sabrán lo que hacen.
500€ sablan a la gente para poder tener música en su boda, una chorrada , está claro.
(ironía)
#14, ¿Y por qué no trabajas tú gratis? Justamente Bunbury es de los que ha regalado canciones en los últimos años (www.myspace.com/loschulisoficial). Y su nuevo disco se venderá en formato físico (CD y vinilo) y online, supongo que rebajando bastante el precio en éste último caso. Amaral, por poner un ejemplo, vende su último disco a 7,95€ en su web (www.amaral.es/tienda), en MP3 y AAC con la mejor calidad posible y sin DRM, con extras inéditos, actualizaciones mensuales y sorteos de entradas para cada concierto. Algunos ya han sabido ver el camino a seguir, mientras la industria musical en general, y muchos artistas en particular intentan mantener un modelo de negocio y una forma de vida que es insostenible.
#20, no sé si Bunbury cobra su parte de canon, pero... ¿Tú crees que le hace falta? ¿Tú crees que le importa si lo cobra o no? Él se busca la vida por otro lado: haciendo música y haciendo unas giras agotadoras en las que demuestra lo que es, un artista. Ese es su trabajo, no sentarse y esperar a que le den dinero por lo que ha hecho hace años, o por reeditar por enésima vez sus grandes éxitos (va por vosotros, Ramoncín y Miguel Ríos). Te diría que a Bunbury se la sopla el dinero, pero sería mentira. A todos nos importa el dinero en mayor o menor medida. Digamos que no creo que oigas que Bunbury se ha comprado una isla junto con Alejandro Sanz (que luego irá a llorarle a Zapatero porque "la música se muere" y le están robando el pan) y tres cretinos más. Ni saldrá en el Hola, posando con su mujer y su hijo recién estrenados, en una modesta casita de 500 millones de las antiguas pesetas.
#24, a Bunbury se la soplan Farré, Bautista y casi te diría que todo el mundo. Transcribiré parte del DVD de "Freakshow" que igual explica un poco mejor la manera de pensar de este hombre y su visión de su trabajo[1]:
"Me parece que este oficio que me ha tocado, no que me ha tocado, que he elegido, es especialmente bonito, a mí me gusta especialmente. Lo que quiero es quitar todas las cosas que la Industria le ha
… » ver todo el comentario
Porque la cultura debe ser gratuita.
Ah, no, que ahora resulta que no. Que como el autor nos gusta, no es cultura. Es raro esto de las excusas, nunca sabe uno cuál usar.
La de "porque se lleva menos de un euro por cada disco vendida" vale? O tampoco? Si es por eso, que lo venda a un euro, y así me ahorro pagar a los chupópteros intermediarios. Y si no, pues chico, me lo bajaré de mi red p2p favorita, porque puedo hacerlo.
Juas, Bunbury ya tiene 41 tacos, no será un anciano pero de chaval ya hace tiempo que pasó
#36 no me has entendido. Puedes bajarte el disco del p2p, o puedes comprarlo por 8 euros directamente al artista en su página web (el ejemplo que ponía antes de Amaral), una cosa no quita la otra. Algunos ya han entendido que sus discos al final siempre se pueden obtener gratis, y están moviendo ficha para seguir "vendiéndolos", ofreciendo cosas especiales al comprador (y que también acabarán en las redes p2p, no nos engañemos). La decisión de comprar o descargar ya la tiene el público. Pero ni tú, ni yo, ni nadie, podemos decirle a un músico que tiene que regalar su disco. Si quiere regalarlo, que lo regale. Y si no, pues que lo ponga a un precio y con unos contenidos que resulten atractivos. Total, la descarga gratuita siempre estará ahí.
Lo de que la cultura de ser gratuita no lo he dicho yo, lo has dicho tú. Y yo no creo que deba ser así. ¿Dónde acaba la cultura? ¿Lo siguiente que sería? ¿Exigir entrar en un concierto sin pagar la entrada porque, al final, también es cultura? Si el lema es "La cultura debe ser gratuita" no estoy de acuerdo con ello, creo que la idea era más que "La cultura debe ser accesible" (estar al alcance de todos). Pensaba que no hablábamos de gratuidad sino de libertad, ya sabes, "to understand the concept, you should think of free as in free speech, not as in free beer".
En cualquier caso, estoy de acuerdo en que el autor es quien tiene que decidir, pero igualmente pienso que para las cuatro perras que les dan las ventas de discos, y más un grupo que agota entradas a la velocidad del rayo, mejor es dejarlo en descarga gratuita, porque eso se convierte en publicidad, también gratuita.
PD: lo de cultura gratis es uno de los principales gritos de guerra en favor de las descargas en internet. No me lo he inventado yo.
(Si no existiera la SGAE: No te preguntes lo que hace el Ministerio por la música; si no qué haces tu por la música.)
Lo suyo sería utilizar un impuesto público, por ejemplo, repartido entre los artistas en función del número de creaciones (no en función de las copias de las creaciones que "dejaron de vender por el p2p").
La cultura española va mal con gente como la SGAE, pero con gente como tú no se salva, eso está claro, aparte de que dónde dicen que la cultura deba ser gratuita? Lo dicho, confundís las cosas que da gusto.
A este respecto:
1º. Ningún músico del 'starsystem' nacional con 2 dedos de frente va a alabar públicamente el cánon cuando se dispone a lanzar un nuevo disco, pues sabe que es una estrategia comercialmente suicida. Vereis que lo que hacen es callar, no pronunciarse en público, o decir alguna parida ambigua como ésta.
2º. La SGAE no es una entidad maltratada. Es una entidad judicializada (por sus abogados de gatillo fácil) y popularmente desprestigiada (por sus propias y repetidas actuaciones y manifestaciones).
3º. La SGAE no hace nada por la música, sino por ciertos músicos (ex-músicos en su mayoría) y sus herederos.
4º. El Sr. Bumbury en ningún momento critica el cánon. Habla en 2ª persona, como quien dice "te puede caer bien o no...", y lo califica de chorrada, que significa "detalle sin importancia que se ha magnificado" (la definición es mía).
PD: Y no me gusta Bunbury, siempre he sido fan de HDS (que no es lo mismo)
avalanchaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!
Yo creo que tanta farlopa no le sienta bien.
Ahora a copiar todos los estilos posibles le llaman "arriesgar".
Primero que le devuelva el aspecto a Calamaro (y a Morrison de paso), luego hablamos.