Del mismo modo, registrar a los bebés en las iglesias debe considerarse una forma de agresión, intelectual en este caso, y aquí se aplica el principio del daño de John Stuart Mill: en una sociedad civilizada, es legítimo actuar en contra de un individuo para evitar que dañe a otros. Un padre que azota y da de puñetes a su hijo debe ser sancionado. Una familia que expone a temprana edad a sus hijos a teorías abstrusas o decididamente sanguinarias, como por ejemplo, que matar a Jesús nos absuelve de un pecado cometido antes de que naciéramos.
|
etiquetas: enseñanza , religión , abuso , infantil , colegio , adoctrinar , dawkins
Richard Dawkins, biólogo inglés
Este sitio se une a la campaña de Dawkins que busca proteger a los pequeños de sus agresores intelectuales, más allá de los pedófilos (recién Ratzinger atisbó una disculpa en Australia). A todos nos causaría horror que un padre diga "mi hijo Pedrito, de 5 años, es marxista", o "mi nieta Paulita, de 7 años, ya es monetarista", o "Juanito ya a los 4 años se sabe al revés y al derecho las enseñanzas de Keynes". Un niño no está preparado para comprender estas cosas.
Richard Dawkins, biólogo inglés
Este sitio se une a la campaña de Dawkins que busca proteger a los pequeños de sus agresores intelectuales, más allá de los pedófilos (recién Ratzinger atisbó una disculpa en Australia). A todos nos causaría horror que un padre diga "mi hijo Pedrito, de 5 años, es marxista", o "mi nieta Paulita, de 7 años, ya es monetarista", o "Juanito ya a los 4 años se sabe al revés y al derecho las enseñanzas de Keynes". Un niño no está preparado para comprender estas cosas.
No es ninguna explicación de nada.
1. Richard Dawkins sobre el adoctrinamiento infantil y la discusión de las creencias religiosas: www.youtube.com/watch?v=I0qd9UWGIkM
2. Sobre Richard Dawkins: por qué se necesita formación filosófica para enfrentarse a Dios: www.vozpopuli.com/altavoz/cultura/sobre-richard-dawkins-por-que-se-nec
3. Richard Dawkins debate sobre la Biblia (subtitulado): www.youtube.com/watch?v=FQRrmk5lY-Q
4. La Famosa Entrevista de Richard Dawkins.- Subtitulos En Español: www.youtube.com/watch?v=2tQvSUr4T2g
5. Richard Dawkins a Daniel Matamala: “Me encantaría ver la muerte de la Iglesia Católica”: www.youtube.com/watch?v=akLh0fvLuoI
6. Debate entre el biólogo Richard Dawkins y el cardenal George Pell: www.youtube.com/watch?v=-vj4falKEw4
7. ¿La raíz de todo mal?: El virus de la fe (Richard Dawkins, subtitulado al español): www.youtube.com/watch?v=ndeegYY2tXM
8. ¿La raíz de todo mal?: El delirio de Dios (Richard Dawkins, subtitulado al español): www.youtube.com/watch?v=Fwi7_zyVZLo
9. Richard Dawkins: el sexo, la muerte y el significado de la vida | BBC Extra: www.bbc.com/mundo/noticias-48642696 | 2º parte: www.bbc.com/mundo/noticias-48719533 | 3º parte: www.bbc.com/mundo/noticias-48804925
10. Richard Dawkins habla del ateísmo militante: www.ted.com/talks/richard_dawkins_militant_atheism?language=es [conferencia TED]
"La religión es una falsa "explicación" del mundo desde la ignorancia."
Y por cierto, estoy radicalmente de acuerdo con lo que dice el artículo: la enseñanza religiosa es un absoluto abuso infantil. Es uno de esos maltratos infantiles que, como defender el hacer nacer a los propios hijos en la pobreza para alcanzar la satisfacción de nuestros intereses personales, los cometemos ciegamente, cegados por la cultura y por nuestra inferioridad intelectual. Es una ingeniería o una estrategia social que la sociedad ha evolucionado respecto a crímenes que, de hecho, desea cometer: un crimen que comete todo el mundo, deja de ser un crimen. Máximo cuando sabemos que serán nuestros propios hijos los que nos agradecerán que les hayamos hecho nacer en la pobreza o la precariedad, y en la religión.
Y para negar algo, debes tener el concepto de lo que estas negado.Si no conoces el concepto de Dios no puedes tampoco negarlo, ni tienes tampoco argumentos para defender esa postura. Es lo que simplemente se llama un no creyente.
Y digo mas, si no tienes claro por que no crees en Dios,es muy facil que caigas en otras supercherias, como los horóscopos, las energias postitivas, etc
Así como que la religiones deberían pagar un alquiler por el uso de iglesias.
Y si no te gusta lo que digo, reza a ver si cambio de opinión.
No es ninguna explicación de nada.
Para sacártelo, se justifican con que una migaja de ese dinero lo destinan a los pobres, y con que su dios quiere que les pagues ese dinero.
Entonces, para justificar que ese dios existe, intentan entremezclártelo todo con conceptos existenciales y profundos propios de la ciencia física, como que la formación del universo físico debió ocurrir de alguna manera, haciéndote así pasar su dios por una causa relativa a lo físico que debió, digamos, existir. Es decir, te comen el coco para que su dios te resulte tan real como el mundo cotidiano que te rodea.
Son expertos en sacarnos el dinero a cambio de cuento, y del carácter estadístico mayoritario de la inferioridad intelectual de la gente. Si lo dudas, piensa que llevan siglos haciéndolo.
P.D Lo de la leyenda negra o no es un debate absurdo que solo he oído entre españoles, normalmente alguno justificando su racismo contra otro que acepta un pasado en el que él no estuvo.
Y si me vas a preguntar que si estoy comparando las dos cosas, si, las estoy comparando y creo que son el mismo proceso.
Citando al gran Iva: "Soy San Cheguevara, algen vengador de Dios Marx y Lenin su profeta."
Y creer en absurdos como santa claus o el ratoncito perez a todos nos ha pasado, así que no creo que sea necesario haber sido un devoto cristiano para ser un buen ateo.
Dicha la chorrada
A falta de una educación en la que el menor aprenda a gestionar sus emociones no viene mal una educación cívica y/o religiosa
Si se considera el suicidio un fracaso individual y colectivo pregunten a los expertos sobre este tema
El truco es no aislar antes de tiempo.
"La enseñanza religiosa es abusar de un infantil"
Creyentes religiosos armados.
Los más intereados en que no suceda lo que dices son los Ateos
Entre las falacias que cuenta, el odio que rezuma y lo prepotente que es... Entiendo que caiga gente impresionable en su discurso, canaliza un cierto tipo de rabia y tiene cierta aura de autoridad por ser biólogo y escritor, pero hay que salir de eso.
considérate a ti mismo una persona de intelecto superior
Hoy día el maltrato psicológico sigue en los colegios concertados religiosos para aquellos padres "pobretones" que "osan" dejar de pagar las "mordidas" ILEGALES que te exigen para supuestos "extraescolares", sopena de hacerle mobbing a tu nene y a ti la vida imposible.... muy cristiano y caritativo todo...
La religión no es mala arma para cuestionamientos. Al lado de la fe crece la duda con la misma intensidad
"Con un número aún mayor la controlas y vas sofocando los focos que queden hasta darla por superada." -----> ¿A ti que te importa que tu vecino vaya a misa y rece un rosario todos los días? ¿Quieres controlar las creencias de los demás? ¿Para qué? ¿Harías lo mismo con los votantes de cierto partido que nadie puede ver?
No recuerdo quién fue el que dijo (pudiera ser Chesterton) que empieza por no creer en Dios y acabarás creyendo cualquier cosa.
Terrorífico. Pero nadie parece darse cuenta de ello. El marxismo emplea los mismos métodos que los curas.
Hala, hoy voy a acabar con karma negativo.
¿Crees que vivimos en una sociedad teocrática?
Creer que Atlas sostiene la bóveda celesta es un mito. Trataba de explicar porqué no nos íbamos al fondo del Erebo. Pero eso no era religión; ni los romanos tuvieron una religión.
Los judíos, con su Torá y su Talmud, y con su costumbre de reunirse para alabar a Yavé, y sus reglas alimenticias e higiénicas, forjaron una idea de religión.
Los mitos (incluidos los del Génesis, o los jeroglíficos egipcios) tratan de explicar el mundo desde lo que ahora sabemos que es ignorancia. La religión aglutina y galvaniza esos mitos con una liturgia.
y la religión impartida como tal, es una terrible arma. Abre la puerta al las crencias en dogmas sin justificar, legitima toda creencia o superstición y debilita a una sociedad que pretenda tener espíritu crítico y libre.
Ese argumento vale también para el socialismo, para el marxismo y para el fascismo... todo esto es lo que te salga de los cojones. El pesoe no es socialista, Podemos no es marxista, porque mis cojones morenos dicen que no lo son, y fascista es el que no piense como yo.
En nada o casi nada.
¿la construcción de nuestros valores morales no estan secuestrados por el pensamiento religioso?
No, ni de coña.
el pudor por los desnudos y todo lo relacionado con el sexo, la institución del matrimonio y la familia están tremendamente influidas.
No por la religión, aunque algo sí por la costumbre
Como te comenté, vale también para el fascismo, visto que aquí nadie tiene ni puta idea de lo que es... básicamente el fascismo es lo contrario de lo que yo pienso; y el socialismo, visto que aquí todo cristo opina que el pesoe no es socialista, porque socialista es lo que yo digo.
El marxismo es una religión, como el cristianismo no deja de ser una ideología.
Mientras deje en paz a los niños
¿Quieres controlar las creencias de los demás?
Por supuesto. No podemos permitir que creencias totalitaristas se propaguen.
¿Para qué?
Evita males mayores
¿Harías lo mismo con los votantes de cierto partido que nadie puede ver?
Claro. VOX debería ilegalizarse por ir en contra de la democracia y los derechos humanos, por muchos votos que consiga, eso no le hace mejor.
"Quieres controlar las creencias de los demás? - Por supuesto. No podemos permitir que creencias totalitaristas se propaguen."
¿Todas? ¿O solamente las que no te gustan? Totalitario fue el nazismo y lo es el comunismo.
Y es que si por pensar distinto a ti, o lo contrario, quieres controlar lo que pienso o me llamas fascista, el puto nazi intolerante de mierda eres tú.
Y es a ti a quien deberíamos encerrar en el castillo de If para, ¿cómo decías tú?,.... ah, sí... para evitar que creencias totalitaristas se propaguen, y para evitar males mayores.
En nada o casi nada.
Demasiado
No, ni de coña.
Si, bastante
No por la religión, aunque algo sí por la costumbre
Costumbres que vienen de un origen religioso.
Que fácil es rebatir así, sin ningún argumento ni explicación...
Argumentos... explicaciones.... muy cansado. Tengo trabajo. Tiempo valioso y tal. Además estás muy lejos todavía.
Pero te pongo esto. No sé si lo vas a entender, yo diría que todavía no, pero eso es tu trabajo.
en.wikipedia.org/wiki/Evolutionary_psychology
El problema es que va a ser usado unidireccionalmente contra una sola religión, y no precisamente la más intolerante
Jajajaja...
Antes se pilla a un facha que a un cojo...
Saludos.
Saludos.
La única verdad, es que científicos no dan con la clave de como empezó todo, antes del Big Bang, y además esa teoría está cada vez más en entredicho, pero eso no significa que existiese un ser mágico, que construyese el Universo o los Universos (si fuese verdad la Teoría del Universo Inflacionario, cosa que también se tambalea. Hasta la teoría de Supercuerdas, no está muy clara. Que por eso se llaman teorías, si no serían leyes. Pero es que las religiones se creen supercherías, sin demostración alguna, solo con eso que se llama la fe. Y cuando se dice que la fe, mueve montañas. Es creer en uno mismo, en ti mismx, no en un ente superior. Básicamente porque si no crees en ti, y si en ese ente superior, con todas probabilidades, alguien que si sepa como es todo lo que le rodea, te pueda manipular. Y te lo dice alguien que es excesivamente realista, o pesimista si lo quieres ver así.
Y a mí, particularmente sí me molestan las religiones, pero no porque alguien vaya a misa (como yo fui, un montón de años) si no porque influye en la creación de las leyes. España, por ejemplo, debería ser un estado aconfesional. Pero no lo es, y no es, por la sencilla razón de que la Iglesia, su moralidad, aún sigue siendo aceptada. La teoría dice que no hay una religión oficial. La realidad es que sí la hay, de hecho hasta la jerarquía judicial está infectada e infestada de ella. Si no no tendríamos, ciertas sentencias, muy cuestionables, por esos jueces, que creen que Franco aún vive. Aunque el extra es que ciertas personas que dicen ser de izquierdas, defiendan una religión, para no defender otra. Que es como siempre pongo, las gallinas que entran por las que salen.
Saludos.
La violencia, incluso verbal, es el último recurso del incompetente.
Tienes razón, estoy muuuuy lejos de ti en muchos sentidos, pensar que el primer artículo de la wikipedia que has encontrado te va a dar la razón en esto, o vas a hacerme pensar que tienes la más minima autoridad sobre el tema me parece tan iluso que me alegro de que tengas un trabajo y que valores tu tiempo.
Ni un incompetente.