Pero el caso español es doblemente inusual. Primero porque, a diferencia de muchos otros países, España no está diseñada para tener un panorama político fragmentado. El sistema de voto instaurado tras la restauración de la democracia a finales de los 70 fue diseñado para crear fuertes mayorías y un sistema bipartidista. Ahora muestra signos de agotamiento. La segunda anomalía es la naturaleza del shock. (TRADUCCIÓN COMPLETA EN
#1)
La señora García no es una oportunista. Cuando asumió el cargo en 2009 se preocupó por reunirse con todos los parados de Alaquas, 4.000 en total. Pero los políticos a lo largo y ancho de España se han encontrado últimamente deseando tener un “toque” como el de García, ya que el duopolio de tres décadas que tenían PSOE y PP parece…...
La señora García no es una oportunista. Cuando asumió el cargo en 2009 se preocupó por reunirse con todos los parados de Alaquas, 4.000 en total. Pero los políticos a lo largo y ancho de España se han encontrado últimamente deseando tener un “toque” como el de García, ya que el duopolio de tres décadas que tenían PSOE y PP parece estar acabándose rápidamente.
El primer rival en emerger fue Podemos, un partido de izquierda populista que fusiona las teorías del marxismo con la energía de los indignados. Fue seguido por Ciudadanos, un partido formado en 2006 para oponerse al movimiento independentista catalán que ha encontrado de pronto una audiencia nacional gracias a su mensaje de reformas liberales. Mientras los votantes de la mayoría de las regiones y ciudades españolas se preparan para las elecciones del 24 de mayo, las encuestas muestran que estos cuatro partidos se mueven en torno al 20%. Hace 4 años, el PP y el PSOE recogieron alrededor del 75% de los votos.
Las “insurgencias políticas” no son nada nuevo en Europa. Pero el caso español es doblemente inusual. Primero porque, a diferencia de muchos otros países, España no está diseñada para tener un panorama político fragmentado. El sistema de voto instaurado tras la restauración de la democracia a finales de los 70 fue diseñado para crear fuertes mayorías y un sistema bipartidista. Ahora muestra signos de agotamiento. La segunda anomalía es la naturaleza del shock. El surgimiento de Podemos es suficientemente simple de entender en un país devastado por el paro, los recortes y los escándalos de corrupción. Pero Ciudadanos es un fenómeno aun más extraño: las ideas liberales no han florecido durante el día después de la crisis financiera, en particular en Europa del Sur. Las ideas políticas el partido, diseñadas con la ayuda de Luis Garicano, un… » ver todo el comentario
No ha dibujado a Felipe González de puto milagro.
#4 En realidad sí que le salió Sánchez en el buscador a la primera , solo que Google le preguntó: "¿Está seguro de que es este el secretario general del PSOE?". Volvió a hacer nueva búsqueda y salió un cadáver.
Por un lado tenemos a Podemos, un partido de izquierdas........ populista
Y por el otro tenemos a Ciudadanos, un partido liberal......... (a secas).
Sobre los políticos del PP Valenciano: "Muchos políticos fueron culpables de cometer excesos durante los años anteriores a la crisis" bonito eufemismo y mentira a medias de CORRUPTOS y más que algunos lo han seguido haciendo para más inri en época de crisis.
Podría seguir, pero me tengo que ir...
Esto es realmente curioso. Yo creo que la gente que vota a Ciudadanos es la gente que está desencantada con los grandes partidos pero ve a los de Podemos demasiado radical. Los de Ciudadanos han sabido venderse como gente de centro, pero si se leen sus programas y propuestas (como le ha ocurrido a su candidata) se ve que se escoran más a la derecha que incluso el PP, por lo menos en términos económicos. Vamos, lo que viene siendo un liberal
si vas a hacer una viñeta de algo que menos que saber de lo que hablas..podian haber puesto a zp mejor
A cocky Mr Rajoy recently posed a rhetorical question: “Who, these days, is still talking about the bail-out, the recession or unemployment?” The 5.2m Spaniards who represent one-fifth of Europe’s jobless army may be one answer.
Un chulesco Rajoy se hizo, recientemente, una pregunta retórica: “¿Quién habla hoy de rescate o de paro?”. Los 5.200.000 españoles que representan el 20% de los parados de la UE tal vez sean la respuesta.
Lo que no entienden los del Economist es que mucha gente que va a votar a Rivera porque en la tele sale siempre como que es superguay y aire fresco y todas esas chorradas.
Si mucha gente leyese realmente sus propuestas un montón de gente que dice que le va a votar no le votaría.
Algunos países en los que el pluripartidismo está más enraizado (Italia, Grecia, Israel...) tienen sistemas políticos en que los pactos post electorales son auténticos mercados del enchufe y el clienterismo. "Te doy tal ministerio y te apoyaré en tal ciudad si a cambio me das tus votos en la investidura, votas en contra de Manolito en tal comunidad autónoma y ya de paso me echas adelante una moción de censura en acullá, que gobierna uno de mi partido, pero no me cau muy bien...". Nada más dañino para la democracia que el mercadeo del escaño.
Personalmente espero que la revolución Podemos/Ciudadanos sea un proceso de alternancia entre partidos viejos y nuevos y que no se quede en cuatro partidos hegemónicos en toda España para los restos, porque el putiferio fuede ser serio.
No voy a votar a upd, pero me llama la atención que la telepantalla la haya vetado, y que los bancos la hayan vetado (no le prestan dinero). ¿Quizá no era un partido suficientemente sumiso para el gran capital, y lo ha abandonado a favor de ciudadanos, que se doblega mejor?
Personalmente, dejando aparte todo el circo electoral, me quedo con un detalle que ha pasado desapercibido para la mayoría, pero que lo aclara todo: Botín, antes de morir, dijo que podemos es un peligro. No dijo que el ppsoe es un peligro, ni que ciudadanos es un peligro, ni que upd es un peligro. No, ninguno de esos partidos es un peligro para los de arriba. El único partido al que los de arriba no quieren que votemos es a podemos. Eso lo dice todo.
----------
Guillotina electoral para los partidos que han hundido la economía y han podrido la democracia.
Vota NO ppsoe
El artículo en si es una comida de polla a Ciudadanos bastante considerable. Pequeños detalles, pero se nota en el tono general.
Si Ciudadanos está subiendo tanto en las encuestas es por un lado porque la gente no tiene ni puta idea de su programa y las consecuencias que puede traer, y por otro por la publicidad constante que se le ha hecho en TV al mismo tiempo que se ocultan sus escándalos (Podemos ya estaría triturado si tuviese la mitad de lo que tiene C's a sus espaldas).
#7
Date cuenta que al PP le pone como "Centro-Derecha" cuando es más de derechas que el grifo del agua fría. Pues con Ciudadanos lo mismo. Pero teniendo en cuenta que es un artículo de "The Economist" tampoco es que me esperase mucha imparcialidad, la verdad.
Lo que ha pasado son las encuestas. Al igual un banco le va prestar un sólo euro a un futuro perdedor. Y respecto a las televisiones, si de verdad piensas que hay un señor oscuro diciéndole a los telediarios "Habla de éste, no hables de éstos" es que vives en un mundo irreal y te has perdido el nacimiento y evolución televisiva de Podemos. La cosa es tan simple como que hay un partido más noticiable que UPyD y directamente le dedican más tiempo, igual que pasó con Podemos y en su día a la propia UPyD.
Y eso de que UPyD es "menos sumiso al gran capital"... JAJA al igual. Rosa Díez chuparía fajos de billetes si eso le garantizara conservar su escaño.
Ciudadanos ha sido más listo e intenta no depender de los bancos para que no le hagan la cama de la misma manera. Las denuncias no las hacen ellos directamente, si no que las hacen a través de otras plataformas. Lo que me sorprende es que los medios de comunicación no le hagan la cama como se lo han hecho a UPyD.
Euskadi y Cataluña parecido, nada nuevo bajo el sol.
En Aragón PP tiene 30 diputados, PSOE 22. Los otros 17 escaños se reparten entre tres partidos. En Catalunya y Euskadi pasa más o menos lo mismo. Al final, un partido mayoritario puede gobernar con el apoyo de uno minoritario. Ok, eso es lo que hemos tenido durante 30 años en Catalunya. Pero eso no es pluripartidismo, eso es bipartidismo con partidos bisagra. Lo que me preocupa (o no preocupar, pero me pregunto cómo saldrá) es el PLURIPARTIDISMO, o sea, tres o cuatro partidos con el mismo número aproximado de escaños y, por tanto, la misma fuerza negociadora.
Para que entiendas lo que quiero decir, el PAR en Aragón, con sus 7 escaños, pueden garantizar la gobernabilidad a PSOE o PP... pero poco más. En cambio, imagínate si el PAR tuviera 20 escaños. Pedirían más poder a cambio de sus apoyos. Y eso es lo que me da un poquito de miedo, que al final los pactos post electorales en este escenario de equilibrio de fuerzas sean más negociaciones por el poder que pactos programáticos o ideológicos, que en teoría es de lo que debería ir el tema.
¿Que el tripartito que gobernó Cataluña es un invento del PP? ¿tampoco ha existido?
¿o que el próximo gobierno de Cataluña sera CIU + Ciudadano?
Recordar que el PAR fue el partido mayoritario en Aragón y el PP el partido bisagra.
Y no por lo que criticaron desde la derecha más rancia, eso del gobierno nacional-socialista y tal... eso era basura nacionalista española. Lo malo de verdad del tripartito PSC+ERC+IC es que fueron dos legislaturas de inestabilidad política, consejerías de compromiso, barrullo entre los partidos de gobierno, elecciones anticipadas, cadáveres políticos y tres partidos que compartían gobierno pero cada uno tiraba hacia su lado.
Eso del veto mediático o la censura del poder es mucho humo, y Podemos es el ejemplo claro. Sólo en TVE han sido capaces de poner un velo sobre el ascenso del partido, lo cual, siendo un medio público, es triste de por sí, pero demuestra que el poder político sobre el periodismo es bastante limitado y sólo llega a los medios públicos, o sea, los que controlan directamente.
En Aragón ya hay experiencia de situaciones complejas, en la comunidad la derecha, PSOE + PAR, y en el ayuntamiento la izquierda PSOE + CHA + IU,
por decir algo.
La pregunta es ¿Darán PP y ciudadanos para un gobierno o necesitaran al PAR?
¿Darán PSOE + Podemos + CHA para un gobierno? ¿Hará falta el PAR, y en ese caso querrá?
¿Cuanto está dispuesto cada uno a ceder?
¿Podrá haber un gobierno Podemos + Ciudadanos? ¿Explotaría?
Asi que upyd si son lo suficientemente sumisos, pero como no se van a comer un colin no tiene sentido prestarles.
www.elperiodicodearagon.com/noticias/aragon/ciudadanos-lamenta-no-pued