Salvados entrevista al líder de la izquierda abertzale, Arnaldo Otegi, pocas semanas después de su salida de prisión. Jordi Évole se desplaza a Euskadi para conversar con el exportavoz de Batasuna, en la que es la primera entrevista que éste concede a una televisión de ámbito nacional tras la publicada por The New York Times días antes de su salida de prisión y la emitida por EITB hace más ...
|
etiquetas: otegi , salvados , entrevista , abertzale , izquierda 
Es un terrorista y un cobarde que ahora se presenta con piel de cordero.
Como entrevistado me ha parecido una decepción,quizás no había reflexionado bastante.
Como preso político siempre me ha parecido lamentable e injusto lo que hicieron con él. Como persona, como opinador y como sujeto político siempre me ha dado bastantes arcadas. Me parece un hijo de puta de cojones, y suele ostentar una chulería considerable.
¿Sacaré de la entrevista una lectura más profunda de lo que significa, o es tan soslayable como la de Rajoy?
Gracias.
mobile.twitter.com/gerardotc/status/721799797183811585
mobile.twitter.com/gervasanchez/status/721799842633228288
Repugnante
El proceso de paz ha sido tan exitoso que el debate independentista ha perdido interés frente al debate de la justicia social.
Vaya tener que readaptase. Y ver 8 apellidos vascos.
Aparcando un coche bomba en un gran supermercado no hay intención de matar. En fin. Los cabezahuecas que políticamente apoyan a este individuo deberían ver la entrevista y replantearse qué coño están apoyando.
Yo no tengo tiempo ahora, pero te van a freír a datos explicándote por qué.
Otegi en Salvados = espontáneo, intimista, intentando hacerse entender, mirando el problema desde el lado de las ví timas, de ETA y de laizquierda abertzale.
Lo que más me sorprende es el deja vu que he experimentado al oírlas, pues esas mismas palabras las he escuchado por parte de personas que están en las antípodas ideológicas de Otegui.
Entre eso, y que el éxito de la negociación para que la banda armada depusiera las armas se le puede atribuir en gran parte a Zapatero, a más de uno que yo me sé, y que seguro que ha visto la entrevista, se le han tenido que fundir parte de las entendederas.
www.meneame.net/story/expresos-eta-piden-calle-exploracion-espacios-le
Por lo demás, nada que no sepamos. Haber sido preso por una actuación política no quita que me haya parecido bastante cínico.
Pero es que no puedes quedar bien con asesinos que asesinan por motivos políticos y a la vez alcanzar el segundo objetivo. Si matar por motivos políticos no te parece bien (no se puede suavizar más), es imposible quedar bien con los que lo hacen. Y él hace como un intento de contentar a todos. Eso no es posible.
Aralar aprovechó para criticar nuevamente la política de incomparecencia de los cargos electos en las instituciones para las que habían sido elegidos. Ese mismo año se produjo un enfrentamiento más grave, al romper ETA la tregua unilateral que venía manteniendo desde hacía un año. Patxi Zabaleta afirmó entonces que la violencia lastraba los objetivos de la izquierda abertzale y exigió su desaparición total y definitiva. Algunos dirigentes de Herri Batasuna les acusaron de mantener una estrecha relación con el PNV y de pretender debilitar a la organización cuestionando la línea política adoptada. En marzo de 2001 aparecieron en las calles las primeras pintadas de advertencia: Patxi, traiziorik ez ('Patxi, nada de traiciones')
es.wikipedia.org/wiki/Patxi_Zabaleta#cite_note-4
Si quieres matar, haces lo que hizo Al Qaeda el 11M, pones la bomba en medio de civiles, te piras y la detonas.
Si pones la bomba en un aparcamiento y llamas tres veces para dar un aviso de bomba, entonces tu intención no era (solamente) matar.
Y si no lo entiendes ponte a explicar por aquí por qué alguien que "tiene intención de matar" avisa de que ha puesto una bomba en vez de dejarla explotar.
Y ya está. ETA ha hecho cosas peores como lo de Miguel Angel Blanco (casi escribo Carrero Blanco), lo del cuartel de Vic o las docenas de tiros en la nuca y bombas en coches como para andar llamándoles "asesinos" por una bomba de la que dieron el aviso.
Otegi
Eguiguren
Arantza Quiroga
Uno del entorno de la izquierda abertzale y el terrorismo de ETA, otro del partido de los GAL y el terrorismo de estado y la tercera del partido heredero del franquismo y los 40 años de terrorismo nacional-católico. Pero estas 3 personas con todo lo que se les pueda criticar han mostrado una altura que deja en ridículo a la mayoría de los políticos que tenemos.
Eso no quita que sea un tipo repugnante y que por mucho que ahora venda que el impulso el proceso de paz, ETA habría desaparecido antes si desde HB y compañía se hubiese sido contundente con el NO a la violencia.
Es un terrorista y un cobarde que ahora se presenta con piel de cordero.
Brutal el programa de Évole.
¿No te gusta? Lo entiendo, yo nunca les he votado y me alegre cuando salió Aralar y vi la oportunidad de apoyar mi ideología y rechazar la violencia al mismo tiempo.
Pero esta es la elección que ha hecho Otegi, convencer desde dentro a gente muy radical.
Y desde luego se le podrá llamar muchas cosas, pero negar que en ello le ha echado pelotas sería injusto.
El contexto de todo el asunto es que en 2009 ETA seguía manteniendo la lucha armada después de que en 2006 rompió su tregua con la bomba en la T4 de Barajas. Y es en octubre de ese año cuándo pillan a Otegi y Diez de Usabiaga con los papeles.
Quizás el fallo de la sentencia fue dar por sentado que Batasuna y LAB obedecerían ciegamente las órdenes de ETA, quizás porque hasta entonces era lo que habían hecho, y que no tendrían ningún tipo de autonomía. En aquel contexto las palabras de Otegi de que estaba intentando bajar a ETA del monte no eran muy creíbles.
8 meses después ETA declara el alto al fuego unilateral, permanente y verificable y claro, pasados 6 años y a la luz de todo lo que ha pasado la sentencia de Otegi desde un punto de vista político no nos cuadra, pero en su contexto judicialmente la cosa estaba bastante clara.
Eso en medio de una negociación.
Una negociación en la que parte "de las partes" que estaban negociando estaban enquistadas en sus posiciones para seguir, unos matando, y otros dinamitando los primeros conatos de la vía política.
Sí, las negociaciones tuvieron que ser pan comido.
¿Consideras a los presos etarras presos políticos?
Eso lo tiene Aralar en su página web. Te lo pregunto porque has dicho que rechazas la violencia, pero veo que Aralar utiliza la misma retórica que Otegi, que literalmente no condena por lo que el mismo dice considera una "rendición".
Tan sólo espero que Otegi no sea considerado moderado dentro de las decenas de miles o cientos de miles de personas del P. Vasco que comparten base ideológica con él.
Nunca ha condenado ninguno de los crímenes de la banda terrorista. Ninguno. Es más, se dedicaba a justificarlos llegando a decir, con el cadáver del periodista Lopez de la Calle todavía caliente "con esto ETA pone sobre la mesa el papel de los medios de comunicación y de determinados profesionales que plantean una estrategia de manipulación". Al mismo tiempo su partido afirmaba que pedir a ETA el cese de la violencia o una tregua “no es el camino”.
Hay una razón por la que Sortu (antes conocidos como Batasuna, EH, etc) y el entorno de ETA en general acudieron a recibirle a su salida de la cárcel: al contrario que otros presos etarras este cabronazo nunca a condenado la violencia ni ha pedido perdón por todo el daño causado. Otros lo han hecho y han salido de la cárcel en soledad, con el entorno batasuno dándoles la espalda.
Desde la perspectiva histórica España a evolucionado enormemente.
Creo que no sois conscientes que nunca le han hecho una entrevista en máxima aduencia a nivel Español a un líder vasco.
Poquísima caña le ha dado... a los personajes controvertidos les suele dar más cera, para que se retraten de una manera u otra, quiero pensar que pensó que con suavidad sacaría más.
Es el lugar donde negociaba con el PSOE que ETA dejase las armas.
La postura de Aralar es la digna, pero siendo pragmático no es la eficiente si el objetivo es arrastrar a la mayor cantidad de gente lejos de la violencia.
Yo me alegré de tener a quien votar, pero otros los consideraron traidores.
¿Habéis pagado todos?, yo no consigo verlo.
No era tan difícil:
lmgtfy.com/?q=otegi+pide+perdon
Se integraron en bildu, y Patxi Zabaleta se convirtió en una de mis grandes decepciones.
"El Supremo rebaja la condena de Otegi de 10 años a seis y medio al no considerarle dirigente de ETA
La sentencia del Supremo no ha sido tomada por unanimidad y cuenta con dos votos particulares. Uno de ellos es el del magistrado Alberto Jorge Barreiro que argumenta que Otegi debería haber sido absuelto porque, en contra de la opinión mayoritaria, no ve pruebas de que siguiera órdenes de ETA o pertenezca a la banda terrorista, señala Efe.
El segundo voto particular es del magistrado Miguel Colmenero, que sostiene que el caso tenía que haber sido devuelto a la Audiencia Nacional para ser juzgado por otro tribunal, ya que en su opinión se debió estimar la recusación de la magistrada Ángela Murillo por apariencia de parcialidad."
www.rtve.es/noticias/20120509/supremo-rebaja-condena-otegi-diez-seis-a
"Al experto del CNI le preguntan por estos dos documentos y el papel que jugó Otegi en el debate interno de la izquierda abertzale. Cito algunas de las declaraciones del policía: "Los redactores de Clarificando (la ponencia de Otegi) no han seguido lo que dice ETA"; "no siguen ni una sola línea de las directrices que ETA plantea"; "ETA trata de condicionar la redacción de Clarificando presentando una ponencia alternativa"; "ETA trata de condicionar el contenido de la ponencia Clarificando realizando atentados en los meses de junio, julio y agosto de 2009"; "ETA entiende que la prioridad debe estar en la lucha armada, y en Clarificando se dice que la prioridad debe estar en la lucha político institucional y de masas". Más claro, agua. Y lo dice el CNI. Otegi no estaba ejecutando las ordenes de ETA como después concluyó la Audiencia Nacional en su sentencia."
"Apenas un mes después de la detención de Otegi, la izquierda abertzale hace pública "La Declaración de Alsasua" en la que confirma su apuesta política alejada de los métodos violentos. Es el fruto final, junto con otros documentos ("Zutik Euskal Herria" de febrero de 2010 o los estatutos de Sortu), del giro estratégico comandado por Otegi. Son más pruebas exculpatorias que avalan que no recibió órdenes de ETA, pero los jueces consideran que el análisis de los hechos no puede ir más allá de octubre de 2009, la fecha de la detención de los acusados. ¿Desde cuándo no se pueden examinar los hechos posteriores a la detención de un acusado? ¿Y qué pasa con el acusado por homicidio que consigue pruebas que lo exculpan? ¿Se obvian porque son posteriores a su detención? No soy un experto jurídico, pero esto no resiste el mínimo examen de sentido común."
www.eldiario.es/norte/almargen/razones-excarcelar-Arnaldo-Otegi_6_1816
#53 Arnaldo Otegi: demócrata de toda la vida.
Aunque en mi comentario no era ese el tema estoy de acuerdo contigo.
eljaviero.com/descargarvideosdelasexta/
No me parece alguien fiable, ni completamente sincero y creo que hoy en día esa izquierda abertzale está trasnochada y lo mejor que podrían hacer es dejar paso a una izquierda más moderna y más cercana a la ciudadanía, sin sectarismos.
Y luego está la reflexión que debería hacer esta gente para el día después de una hipotética independencia porque, qué aporta la independencia a una región como Euskadi o Cataluña. Si se trata de cambiar a la casta tardofranquista Española por una burguesía vasca o catalana, los ciudadanos, me temo que no ganarían nada en el cambio y económicamente, muchos perderían (Las élitesno, claro)
Valiente si, yo reconozco que no tendría valor para secuestrar a nadie
Me ha sorprendido lo de Patxi López.