¿Se corresponde el titular con la frase de Bono? -¿No sería mejor que se entendieran PSOE y PP? -En Alemania se entienden derecha e izquierda y no les va mal. En España el PP y el PSOE deberían pactar, al menos, en dos materias: la vertebración territorial y la lucha antiterrorista. -Le hablaba de acuerdos de Gobierno. -No me corresponde dictar esas reglas pero antes de soportar golpes o amenazas separatistas prefiero un entendimiento con el PP.-Imagino que es una opinión personal que no ha sido motivo de reflexión en el PSOE.
|
etiquetas: bono , pesoe , pp , separatistas
Qué menos podía esperarse de Bono...
Seguro que habrá mucho talibán deseando votarme en negativo por esto, pero apoyo su postura y la comprendo... gobernar sin mayoría y dependiendo de las ensoñaciones de los nacionalistas, por no ser capaz de llegar a un acuerdo de gobierno con el PP, me parece la peor opción.
¿Tan difícil es que se entiendan ambos partidos mayoritarios?... yo creo que no.
Por cierto, #4 tiene toda la razón... lástima que no llegásemos a ver un partido de centro con estos dos señores al frente.
Y segundo, los nacionalistas ejercen su cuota de poder como cualquier otro grupo político que haya sacado votos democráticamente, eso te parece mal? Querrías un sistema tipo USA donde solo hay dos partidos y votas exactamente lo mismo? (si eso es lo que quieres tranquilo, que vamos camino de eso en España).
Y una cosa más, tu sabes que pedir la independencía es democrático? te lo digo, porque parece que digas que un partido que pida la independencia son unos chantajistas y deben ser evitados.
De todos modos, no seas tan ingenuo. Si quisieran llegar a cualquier tipo de entendimiento lo harian en cuestion de horas, que del ejercicio del cinismo, nuestros politicos nos tienen mas que acostumbrados. Aqui tambien se decian barbaridades de Merkel y Schroeder desde uno y otro bando y ahi los tienes.
O es que tu te crees que los partidos mayorítarios no buscan su propia conveniencia y realmente representan al pueblo? (dime que sí que así al menos me rio un rato).
Como he dicho antes, no creo que este sistema sea bueno, pero puesto a elegir entre estas dos opciones, lo prefiero.
Te recuerdo lo que pasó con ERC y el estatut? las bases se negaron en redondo a aprobar el estatuto recortado y el partido tuvo que cambiar su intención, votar no, provocando con ello deshacer el tripartito y elecciones anticipadas. Te imaginas algo así en partidos grandes?
Lo que te he dicho, cuanto mas divididos mas controlables.
En fin, que está claro que cada sistema tiene sus ventajas y sus inconvenientes. Yo veo peor unas cosas y tú otras.
Titular: «Antes de soportar golpes separatistas, prefiero un Gobierno con el PP»
Frase real: No me corresponde dictar esas reglas pero antes de soportar golpes o amenazas separatistas prefiero un entendimiento con el PP.
La frase del titular tiene dos significados posibles y da a entender que dice lo que realmente NO ha dicho.
Y hasta donde yo se, Montilla no se ha atrevido a decir esto:
www.europapress.es/00066/20071024144357/canarias-soria-pp-comparte-par
Soria (PP) "comparte en parte" lo dicho por Fernando Ríos de que es soberanista porque Canarias es "una nación"
Aqui lo que hay es una hipocresía de cuidado.Si eso lo dice Carod, tanques a la calle
No hay territorio con más diferencias que el resto que Navarra. Gobernado por Peperos que tienen hasta marca de partido propia. Gracias a que se lo regaló el PSOE por cierto