El feminismo, la ley trans, la regulación de los alquileres...hablamos con Irene Montero sobre estos y otros temas que han generado tanto debate en la sociedad. Descubre cómo se siente después de ser "expulsada " del Gobierno y quédate hasta el final para ver con qué otros políticos sería capaz de salir una noche de fiesta y a quién no querría ver ni en pintura.
|
etiquetas: podemos , psoe , feminismo , trans , prostitución , igualdad , abascal , alquiler
La presentada por Irene Montero es la Ley de Garantía Integral de la Libertad Sexual.
Hecha la puntualización. No me parece mal del todo, y entiendo el objetivo de la misma, tratar todo acto contra la integridad sexual como un acto violento aunque no haya violencia física.
Pero creo que al hacerlo y fusionar los delitos de abuso y agresión se pierde un rango de baremación de gravedades que habría sido mejor mantener.
Es decir, por ejemplo, no veo lógico que besar sin consentimiento a otra persona se considera agresión sexual (2 años de cárcel) mientras que pagarle un puñetazo a un anciano tenga una pena máxima de un año de cárcel. Y con esto no estoy diciendo que lo primero no deba ser castigado, antes de que alguien afirme algo que no he dicho.
Aunque lo peor sin duda es como han gestionado todo esto. Se les avisó que esta unificación de delitos iba a provocar una reducción de penas máximas en algunos delitos, que iba a salir gente de la cárcel y se obcecaron en que no. Y cuando ocurrió aquello por lo que se les avisó, pues la culpa de los jueces. Claro, como si los jueces fueran los que se escribieron las leyes.
1. Irene Montero ha hablado en Descaradas Podcast: «Yo me he liado con personas de derechas»: www.meneame.net/m/actualidad/irene-montero-ha-hablado-descaradas-podca
2. 2. "Ser mujer es tener una posición en la sociedad de desigualdad frente a los hombres". Irene Montero: www.youtube.com/watch?v=NM8a_EIHWWo
En cuanto a lo que comentas, a mí me parece bien la unificación de los deditos, yo creo que toda agresión sexual debe tener la misma baremación y que la gravedad debe contemplarse en la pena.
En cuanto a la responsabilidad de Irene Montero, es indudable ya que ella era la ministra. Sin embargo quién cometió el error fue el ministerio de justicia que en última instancia es el responsable del encaje de las nuevas leyes en el grueso legislativo.
Sobre los jueces, negar a estas alturas que hay jueces machistas en este país es negar que el agua moja, solo así se entienden determinadas sentencias. Si, estoy diciendo lo que estoy diciendo, que hubieron jueces que incurrieron en una práctica dudosa y claramente tendenciosa para proporcionar material a determinados partidos políticos con el que poder atacarla.
Se olvido de la máxima que para gobernar hace falta que te voten.
Debes saber que la responsabilidad de estudiar el encaje de una nueva ley en el conjunto legislativo corresponde al ministerio de justicia, como no puede ser de otra forma.
Porque de haber sido así, de haberse modificado la ley desde el ministerio de Justicia antes de que se aprobase, pues desde Podemos se habría criticado al PSOE por injerencias y tutelajes.
No hay ningún agujero en ninguna otra ley
De nada
Y una vez aprobada, y viendo sus nefastas consecuencias, la personaja esta soltó lo de "el machismo puede hacer que haya jueces que interpreten erróneamente la ley"
Para cagarse
lagulateca.com/el-mito-del-gruyere-el-queso-suizo-famoso-por-los-aguje
remadmalditos.wordpress.com/2022/07/28/lo-que-esta-mal-en-la-campana-v
remadmalditos.wordpress.com/2022/09/09/y-lo-que-esta-mal-en-la-campana
Por eso desde entonces no sé reiteraba esa disposición. Pero esa jurisprudencia se olvidó al no tratarse de una ley del PP, supongo.
youtu.be/fmUn2NhLCpw?si=s84FhfosqRqD-MRI&t=2180
Si encargas una casa a un arquitecto, el arquitecto la diseña mal y se cae, quien va a la cárcel si mata a alguien, tú o el arquitecto? es para un amigo.
Por cierto, un tortazo y una paliza que te deje en el hospital es una agresión y un delito penal lo mires por donde lo mires, y no porque pertenezcan al mismo tipo están penados igual y tampoco se hacen rebajas del superior porque el de abajo tenga penas de una simple multa de 3 meses.
No solo son los jueces los que han saboteado la ley, vosotros con vuestras mentiras y dobles raseros habéis hecho lo vuestro también, de algo que se está aplicando en diversos países sin problema alguno. Se os tenía que caer la cara ve vergüenza que estuvísteis dos años quejándoos del punitivismo de la ley y de que íbais a tener que llevar un contrato para demostrar el consentimiento para justo quejaros luego del poco punitivismo. A ver si os aclaráis
Pero sabes que pasa, que la ley se ha quedado para bien, solo descafeinada por el PSOE y el PP y ya te aseguro que se volverá a avanzar para volver precisamente al punto en el que originalmente se diseñó.
De nada
Violencia periodística
Violencia política.
Violencia vicaria.
Violencia machista.
Violencia de género.
Violencia de victivismo.
Todo lo que le hagas es violencia pro der mujer, nunca por der incompetente.
Y seguimos.
En ese artículo de ok diario pone que se han beneficiado de esta ley 1233 violadores y pederastas y de ellos, 126 han sido excarcelados.
Vamos que el tipo que en #17 nos cuenta que han sacado de la cárcel a 1300 violadores nos trae un enlace que dice que han sacado la cárcel a 126 . Y pretenderá tener razón...
¿Qué dices? Un delito de lesiones leves (ya no me meto en sí son graves o muy graves) tiene una pena máxima de 3 años. Si, además, la víctima es discapacitada (lo cual debemos suponer de tu uso interesado de la palabra "anciano", sino no me lo explico), la pena máxima puede alcanzar los 5 años de cárcel. Si las lesiones son graves o muy graves ya hablamos de 6 o 12 años respectivamente.
es.m.wikipedia.org/wiki/Ley_Orgánica_de_Garantía_Integral_de_la_Libe
El primer texto del anteproyecto de ley fue aprobado por el Consejo de Ministros en marzo de 2020. Tras la presentación del borrador del anteproyecto de ley de en marzo de 2020 y su revisión por los ministros jueces del Gobierno (el ministro de Justicia Juan Carlos Campo, la ministra de Defensa Margarita Robles y el ministro de Interior Fernando Grande-Marlaska, los tres del PSOE), el borrador fue descrito como una «especie de conferencia» o «tormenta de ideas» que había que revisar en profundidad, llegando a ser calificado de «chapuza jurídica».[11] Como consecuencia de ello, el vicepresidente segundo del Gobierno Pablo Iglesias afirmó que «en las excusas técnicas creo que hay mucho machista frustrado» y Pablo Echenique, portavoz parlamentario de Unidas Podemos, afirmó que «parece que cuando se plantea un avance en los derechos de las mujeres haya quien esté deseando que venga un machote a decir: "Déjame, que yo te explico cómo hay que hacer las cosas"».[12][13][14]
Recogiendo las aportaciones de otros ministerios, comunidades autónomas y diversos colectivos sociales, el Ministerio de Igualdad modificó el texto inicial e introdujo algunos cambios.[7][15]
De vergüenza ajena.
Es muy burdo pero vamos con ello.
Te honra
El machismo no se escribe con M de macho, sino con M de medianias.
En un cálculo electoral restaba más que sumaba.